http://www.sentragoal.gr/article.asp?catid=10532&subid=2&pubid=395373
http://www.e-go.gr/idanikospiti/catalogue3.asp?catid=18553&subid=2&pubid=395180

Πόση ΙΣΟΝΟΜΙΑ, η, καλύτερα, πόση ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ υπάρχει στην απόφαση των Αρχών και την τιμωρία  που ακολούθησε για τα συγκεκριμένα γεγονότα;
Αντιγράφουμε από την ευρείας κυκλοφορίας εφημερίδα «Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ»:

Ποινή-χάδι στον Παναθηναϊκό
Στα πολύ μαλακά έπεσε ο Παναθηναϊκός για τον προπηλακισμό του Μίχαλ Ζεβλάκοφ και του Γιάννη Οκκά κατά την αποχώρησή τους από τον αγωνιστικό χώρο, στο τέλος του ντέρμπι της περασμένης Κυριακής στο ΟΑΚΑ. Η πειθαρχική Επιτροπή της Σούπερ Λίγκα έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε τέλεση βιαιοπραγίας, καθώς δεν θεώρησε πειστικά τα στοιχεία ότι ο νεαρός που φαίνεται στη φωτογραφία με σηκωμένο το πόδι, κλώτσησε τελικά τον Πολωνό αμυντικό του Ολυμπιακού. Η κατηγορία περιορίστηκε όπως είχε εκφραστεί και στο κατηγορητήριο, δηλαδή απόπειρα βιαιοπραγίας.
Εδώ το λίνκ:
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_sport_2_10/11/2006_204740

Εδώ, να κάνουμε μια παρένθεση και να προσπαθήσουμε να μπούμε λίγο στην λογική του ΙΣΟΝΟΜΟΥ δικαστή: Δηλ, κυρ Δικαστά, άμα οι ζελέδες κράταγαν κάνα Μαγκνουμ και πυροβολούσαν εναντίον του Μιχαλ Ζεβλακωφ αλλά, παρά την επαρκή κατανάλωση καρότων που ως γνωστόν βοηθάει στην όραση, αστοχούσαν, θα λέγατε πάλι ότι είναι αθώοι οι κατηγορούμενοι, επειδή φαίνεται η σφαίρα που εκτοξεύτηκε από το όπλο να μην βρίσκει το στόχο της;

Η Νομική επιστήμη (κι όλες οι άλλες μαζί), μαζί και η κοινή λογική,  σηκώνουν τα χέρια ψηλά όταν έχουν να κάνουν με τιμωρίες που απειλούν τους βάζελους.

Αλλά ας συνεχίσουμε λίγο με τα περί ισονομίας.
Πρόσφατα, ο Παθαναϊκός πηρε την περίφημη αδειόδοτηση από την ΕΠΟ κομίζοντας (υποθέτω) όλα εκείνα τα έγγραφα και τα εχέγγυα, και τις οικονομικές εγγυήσεις, που απαιτούσε η διαδικασία.
Μέσα σε αυτά, όπως πληροφορηθήκαμε, ήταν και ένα δάνειο από την Τράπεζα ύψους 5.000.000 €.
Όμως, τι βλέπουμε εδώ;
http://prasinanea.gr/football/Dioikitika/article1796330.ece

«Απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων και με αφορμή σχετικά δημοσιεύματα, από αρμόδιους κύκλους της διοίκησης της Τράπεζας Πειραιώς διευκρινίστηκε σήμερα το πρωί ότι: ”η Τράπεζα Πειραιώς δεν έχει εγκρίνει κανένα απολύτως δάνειο για την ΠΑΕ Παναθηναϊκός. Όλα όσα αναφέρονται ή γράφονται για δάνειο ύψους 5 εκ. ευρώ, είναι εντελώς αναληθή”.

Έτσι αναφέρει το σίγουρα ΟΧΙ κόκκινων αποχρώσεων παραπάνω Μέσο. Εδώ τώρα μήπως η έκφραση ΑΠΟΥΣΙΑ ΙΣΟΝΟΜΙΑΣ είναι καταχρηστική, και, αν είναι έτσι όπως το περιγράφουν τα βαζελικα νεα, το σωστότερο θα ήταν να πουμε για την ύπαρξη ΚΑΡΑΜΠΙΝΑΤΗΣ ΠΑΡΑΝΟΜΙΑΣ;

Θα μπορούσαμε να μιλάμε μέρες για την περίφημη αξίωση για ισονομία απ τους ζελέδες.

Το σίγουρο είναι ότι κάθε τέτοια υποτιθέμενη απαίτησή τους, εκφράζει τη διαρκή και αδιαπραγμάτευτη, πάγια καθεστωτική τους αντίληψη για το Νομο, αυτή που λέει ότι «όλοι είναι ίσοι απέναντι στο Νόμο. Αλλά εμείς, οι ζελέδες, είμαστε πιο ίσοι από τους άλλους»

ΘΑ κλείσουμε (προς το παρόν) με το κατά την άποψη μου πιο ΑΙΣΧΡΟ γεγονός που έλαβε χώρα στους αθλητικούς χώρους από συστάσεως ελληνικού αθλητισμού.
Και φυσικά, προήλθε και αυτό από τους τιμητές τους ΗΘΟΥΣ, του ΕΥ ΑΓΩΝΙΖΕΣΘΑΙ και των ανώτερων αθλητικών Ιδανικών.

Μιλάμε για τον άνανδρο ξυλοδαρμό του διαιτητή Ευθυμιάδη από ΕΠΙΣΗΜΟΥΣ και ανεπίσημους βάζελους, on camera, με την εικόνα του, αιμόφυρτο και με ζωγραφισμένο στο πρόσωπο του τον τρόμο για την ίδια του τη ζωή, να κάνει το γύρο του κόσμου.
Μια εικόνα ντροπή για την ίδια την ανθρώπινη ύπαρξη. Αλλά από πού αλλού θα μπορούσε αλήθεια να προέρχεται αυτή η εικόνα;

Και όσον αφορά στην ΙΣΟΝΟΜΙΑ η την ΠΑΡΑΝΟΜΊΑ, τι ακριβώς έγινε τότε;
Αντιγράφουμε ξανά από την ευρείας κυκλοφορίας εφημερίδα «Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ»:

Προβλέπεται βαριά ποινή για τον ΠAO
Mε αγωνιστική και οικονομική καταστροφή απειλείται ο Παναθηναϊκός, καθώς, εκτός των άλλων, κινδυνεύει να τιμωρηθεί ακόμη και με ποινή αποκλεισμού από το πρωτάθλημα από έναν έως τρεις μήνες! Aναφέρεται χαρακτηριστικά στο άρθρο 30, παράγραφος 7 του KAΠ: «Σαν ιδιαίτερα επιβαρυντική περίπτωση δυσφήμισης του ποδοσφαίρου θεωρείται ο τραυματισμός διαιτητών, βοηθών διαιτητών, παρατηρητών, βοηθών παρατηρητών και γιατρών του αγώνα που γίνεται με βάναυση προς τα πρόσωπα αυτά συμπεριφορά εντός του περιβάλλοντος αγωνιστικού χώρου από μέλη της διοίκησης και των σωματείων ή ΠAE, ποδοσφαιριστών, προπονητών ή οποιοδήποτε άλλου προσώπου εντεταλμένου από το σωματείο ή την ΠAE που υπηρετεί στο χώρο αυτό. Στις περιπτώσεις αυτές, πέρα από την επιβολή ποινών στους υπαιτίους επιβάλλεται στο σωματείο ποινή αποβολής από όλες τις αγωνιστικές εκδηλώσεις (πρωτάθλημα, κύπελλο, διεθνείς αγώνες) από έναν έως τρεις μήνες!». Παράλληλα, οι «πράσινοι» κινδυνεύουν με αποκλεισμό της έδρας τους από μία έως τέσσερις αγωνιστικές. Στην περίπτωση που οι δηλώσεις του προέδρου της ΠAE Παναθηναϊκός, Aγγελου Φιλιππίδη θεωρηθούν δυσφημιστικές για το ποδόσφαιρο, τότε η αθηναϊκή ομάδα κινδυνεύει να τιμωρηθεί με μία επιπλέον αγωνιστική και ο κ. Φιλιππίδης με προσωρινή ή ισόβια απαγόρευση εισόδου στους αγωνιστικούς χώρους, όπως και με εξάμηνη στέρηση του εταιρικού του αξιώματος.
Εδώ το λινκ: http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_sport_2_27/03/2002_20032

Ποια ήταν η αντιμετώπιση του βαζελου και η τιμωρία του;
ΑΥΤΗ:
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_sport_2_05/04/2002_20763

Μεταξύ των γεγονότων και της «τιμωρίας» ξέρετε πόση ΙΣΟΝΟΜΙΑ και ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ μεσολαβεί;
Τόση, που δεν την χωράει ουτε το twitter.

Και όχι μόνο αυτό, αλλά ο πρόεδρος (προεδρεύων αντιπρόεδρος; Διορισμένος; Ορντινάντζα; Κλητήρας; Τι ακριβως;…δε θυμάμαι), ένας από τους βασικούς κατηγορούμενους για τα γεγονότα, αμείφθηκε αργότερα για το ήθος και την προσφορά του στον αθλητισμό και στο μπαθαναϊκο, με μια θέση Προεδρου σε σημαντικό Δημόσιο οικονομικό Οργανισμό.

Tweet-tweet..