Στοχοποίηση Δικαστών από το site της τσόντας. Ποιος έχει σειρά;
Γράφτηκε απο Guest Red στις 14:11 | 14-07-2017
Γράφει ο Κόκκινος πρωτοετής Νομικής
Μετά την απαλλαγή, σε δεύτερο βαθμό, του Θρύλου για την σκευωρία του αγώνα με τον Πλατανιά που είχε πρωτοδίκως επιφέρει την έωλη ποινή των 4 αγωνιστικών, το αντικειμενικότερο όλων σάιτ του «πόση αλήθεια αντέχεις», σε μία ακόμη ένδοξη στιγμή δημοσιογραφικού ελέγχου της εξουσίας, ανήρτησε άρθρο με τίτλο «Σκάνδαλα, προκλήσεις και στη μέση ο Σκουτέρης της Επιτροπής Εφέσεων» όπου, αφού περνάει γενεές 14 τον εν λόγω Πρωτοδίκη Πρόεδρο της Επιτροπής Εφέσεων, αξιώνει από τον Υπουργό Δικαιοσύνης Κοντονή να παρέμβει, επειδή «ΓΝΩΡΙΖΕΙ» (?!), κ.λπ.. Υπό του εν λόγω άρθρου, ο διαχειριστής έχει επιτρέψει να αναρτηθούν τα γνωστά και πάντοτε αυθόρμητα και ευήθη σχόλια «φιλάθλων» που διαπνέονται από διάθεση ανάτασης του ποδοσφαιρικού αλλά και του κοινωνικού γίγνεσθαι, με σχολιαστές που ο ένας ζητάει να δει την φάτσα αυτού του Σκούτερη (για ευνόητους λόγους), άλλος αξιώνει την αποβολή του Θρύλου από το πρωτάθλημα (!) επειδή δεν λειτουργούσαν τάχα οι κάμερες (!) στον αγώνα με τον Πλατανιά, κ.λπ.
Βεβαίως όπως το σύνολο σχεδόν τέτοιων άρθρων (σε βάρος του Θρύλου δηλαδή), δεν υπάρχει υπογραφή (το άρθρο φέρεται γραμμένο από το SDNA Newsroom), κάτι που από μόνο του λέει πολλά.
Επίσης, κάποιοι κακεντρεχείς θα έλεγαν πως το συγκεκριμένο σάιτ, αφού στοχοποίησε δεκάδες διαιτητές, παράγοντες, δημοσιογράφους, πολιτικούς, προπονητές, ποδοσφαιριστές, κ.λπ., δεν διστάζει πλέον να στοχοποιεί ανοιχτά δικαστές: Είχαμε μάθει ακόμη και που μένει ο Εφέτης Τζιμπλάκης που τόλμησε (άκου θράσος ε) να απαλλάξει (όχι μόνος του φυσικά) τον Μαρινάκη επειδή πήγε στα αποδυτήρια και ευχήθηκε καλή επιτυχία στους διαιτητές του τελικού κυπέλου. Μάθαμε επίσης όλη την οικογένεια, τον γιο, το γραφείο, κ.λπ., του Εφέτη Σταμαδιάννου, Προέδρου του δικαστικού συμβουλίου που θα αποφανθεί περί απαλλαγής ή παραπομπής του Προέδρου του Θρύλου (αλλά και καποιων δεκαδων ακόμη προσώπων του ποδοσφαίρου), για το θέμα της υποτιθεμενης «εγκληματικής οργάνωσης». Μάθαμε επίσης και τις φιλίες και κουμπαριές της δικαστού-μέλους του ιδίου συμβουλίου, που έκανε αίτηση εξαίρεσης,και μιας ακομη. Μάθαμε ακόμη και τα whereabouts του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα Μπαξεβάνη, που τόλμησε να πάει Κωνσταντινούπολη να δει το final-4 της ευρωλίγκας και πανηγύρισε, ο άθλιος ε, καλάθι του Θρύλου. Ε, τώρα μαθαίνουμε για τον Σκουτέρη, και φαντάζομαι θα υπάρχει και συνέχεια κάθε φορά που οποιαδήποτε απόφαση των δικαιοδοτικών οργάνων δεν είναι ακραία καταδικαστική/επιβαρυντική για τον Θρύλο.
Φυσικά εμείς οπαδοί είμαστε και καλό είναι να μαθαίνουμε πράγματα, π.χ. αύριο μεθαύριο μπορεί να μάθουμε από το ίδιο σάιτ φυσικα που αγαπαει αληθειες και παρασκηνια που μένει και με ποιον είναι φίλος και πίνει καφεδάκια ο εισαγγελέας Σιμιτζόγλου, τι ομάδα είναι τελικά ο Ντογιάκος και οι συν αυτώ, κ.λπ., έως και με ποιον μίλαγε η Εισαγγελέας Τζίβα όταν πήγαινε (αναρμοδίως και εκτός διαδικασίας) να πάρει κατάθεση από το Γιαννουσάκη (γιατί δεν την πήρε άραγε?) και άλλα βεβαίως πολλά, είπαμε, ό,τι μαθαίνει κανείς καλό είναι.
Το ότι η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων δεν βλέπει κανένα πρόβλημα στην συγκεκριμένη δράση, λειτουργία και συμπεριφορά του σάιτ αυτού και δεν βγάζει ούτε μία ανακοίνωση (ενώ το έχει κάνει στο παρελθόν, με σαφώς μικρότερης έκτασης και σημασίας «ποδοσφαιρικές» αφορμές και τοποθετήσεις προερχόμενες από στελέχη του Θρύλου) δεν το κατανοούμε βέβαια, αλλά είπαμε, εχουμε οπως ολοι αλλωστε εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη. Το αν ο κάθε Σκουτέρης θίγεται (και επομένως θα προστατέψει θεσμικά εαυτόν, με αγωγές και μηνύσεις) δεν είναι δουλειά μας.
Να επιχειρήσουμε όμως να απαντήσουμε σε ουσιαστικό επίπεδο στα του άρθρου αυτού. Για το τι έγινε στο ματς με τον Πλατανιά και για την νομική αντιμετώπιση όλων των στοιχείων της υπόθεσης όπως αυτή ήχθη στην πρωτοβάθμια επιτροπή, υπάρχουν πολλές δημοσιεύσεις/τοποθετήσεις, και εδώ φυσικά. Υπάρχουν επίσης τέτοιες και για την πρωτοβάθμια απόφαση που επέβαλε 4 αγωνιστικές σε βάρος του Θρύλου. Κεντρικός άξονας των τοποθετήσεων εδώ ήταν πως το πράγμα δεν πήγαινε, ως είχε, καλά διότι, με αυτά τα δεδομένα, θα μπορούσε του χρόνου η κάθε ομάδα να έρχεται 1-2-3 μήνες μετά από κάποιο παιχνίδι και να λέει α οι παίκτες μου έφαγαν ξύλο, κ.λπ., και να προκαλεί ποινές στον γηπεδούχο καίτοι τα κατά νόμο στοιχεία που λαμβάνονται υπόψη (φύλλο αγώνα και έκθεση παρατηρητή, επικουρικά δε έκθεση αστυνομίας και έκθεση Δ.Ε.Α.Β., και όχι ένορκες καταθέσεις στο πλαίσιο μιας προκαταρκτικής εξέτασης που μπορεί και να καταλήξει στο αρχείο χωρίς κατηγορία) δεν ήταν επιβαρυντικά. Ενόψει αυτού, υπήρχε η πίστη πως, για λόγους αμιγώς αυτοπροστασίας, σε επόμενο βαθμό θα αποκαθίστατο η νομιμότητα (οι ποδοσφαιρικοί κανονισμοί, κατά τα προλεχθέντα), όπως και έγινε άλλωστε με την χθεσινή απόφαση (για περαιτέρω σχόλια, πρέπει να δούμε φυσικά το σκεπτικό). Και καλό είναι να μην ξεχνάνε κάποιοι και το τεκμήριο αθωότητας, δηλαδή ότι πρέπει να αποδειχθεί η κατηγορία για να υπάρξει ποινή, όχι να υπάρξει ποινή αν δεν αποδειχθεί η αθωότητα (αυτό για όσους θέλανε ποινή επειδή και καλά δεν υπήρχε υλικό από τις κάμερες, και ας έχει πει ο Θρύλος, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟ ΔΙΑΨΕΥΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ, πως το υλικό των καμερών το διαχειρίζεται η αστυνομία).
Ακόμη και έτσι όμως, ας αναρωτηθούμε όλοι μαζί (και το SDNA Newsroom φυσικά), ο Σκουτέρης μόνος του την έβγαλε την απόφαση? Η επιτροπή εφέσεων είναι μονομελής δηλαδή (επιτροπή από ένα άτομο?) ή έχει και άλλα μέλη? Γιατί για τα μέλη αυτά δεν λέει τίποτα το άρθρο? Δεν ήταν ομόφωνη η απόφαση? Επίσης, τα μέλη της επιτροπής αυτής (ΟΛΑ, και ο Σκουτέρης δηλαδή) δεν είναι τακτικοί εν ενεργεία δικαστές? Δεν γιόρταζε σύμπαν το εξυγιαντικό μέτωπο (προεξέχοντος του SDNA) όταν πέρασε ο τότε Υφυπουργός Αθλητισμού Κοντονής με νόμο τους τακτικούς δικαστές στα δικαιοδοτικά ποδοσφαιρικά όργανα? Τελικά είναι καλοί οι τακτικοί δικαστές ή όχι? Μήπως είναι καλοί μόνο στον πρώτο βαθμό (που τιμωρούν τον Θρύλο) αλλά όχι στον δεύτερο (που τον αθωώνουν)? Ο Σκουτέρης είναι λέει επιλογή της παλαιάς Ε.Π.Ο. Ας ξεπεράσουμε το όχι υπονοούμενο, αλλά ευθέως νοούμενο περί ανεντιμότητάς του και ας σκεφτούμε: αυτοί της πρωτοβάθμιας που τιμώρησαν τον Θρύλο δεν είναι "επιλογή" της ίδιας Ε.Π.Ο.? Είναι μήπως έλλογη και διαυγής η τοποθέτηση/υπονοούμενο στο άρθρο πως ο Σκουτέρης, εξαφανίζοντας την ποινή, δεν σέβεται τους συναδέλφους του στον πρώτο βαθμό που τιμώρησαν τον Θρύλο? Δηλαδή, όποτε στο Εφετείο ή στον Άρειο Πάγο ανατρέπεται μια απόφαση δικαστηρίου χαμηλότερης βαθμίδας, αυτό σημαίνει ασέβεια των δικαστών προς τους συναδέλφους τους? Και τέλος πάντων, την 1η Οκτωβρίου 2016 που θα βγει ο Γραμμένος πρόεδρος στην Ε.Π.Ο. και θα καθαρίσει το ποδόσφαιρο, στα δικαιοδοτικά όργανα θα είναι τακτικοί δικαστές? Μήπως τότε θα θέλετε όλοι εσείς οι εξυγιαντές αλλαγή του νόμου ώστε να επιστρέψουν οι συνταξιούχοι και οι δικηγόροι?
Για να γίνουν μάλιστα ακόμη πιο κατανοητές οι τοποθετήσεις και ρόλος του συγκεκριμένου σάιτ (ειδικού σκοπού το έχουν χαρακτηρίσει πολλοί), να υπενθυμίσουμε (πλέον του ότι η επιτροπή εφέσεων ήταν προφανώς καλή όταν π.χ. εξαφανιζε ποινές στον Μελισσανίδη, κ.λπ.) και το εξής: Πέρισυ τέτοια εποχή η Ε.Π.Ο. επιχείρησε να αλλάξει την Πρόεδρο της Επιτροπής Δεοντολογίας Λουίζα-Γλυκερία Ιωαννίδου, όχι βγάζοντάς την από τα δικαιοδοτικά όργανα, παρά μεταθέτοντας την σε άλλη επιτροπή, διότι οι ομάδες είχαν παραπονεθεί πως εξαντλεί την αυστηρότητά της και επιβάλει επαχθέστατες ποινές, όπως ανέφεραν τα δημοσιεύματα της εποχής. Στην απόπειρα αυτή μετάθεσης αντέδρασαν σύμπασες οι δυνάμεις της εξυγίανσης, με πρώτο βεβαίως τον τότε Υφυπουργό Αθλητισμού και νυν Υπουργό Δικαιοσύνης (γιατί άραγε? είναι δυνατό ο Υπουργός να μην έχει εμπιστοσύνη στον θεσμό του δικαστή, αλλά σε συγκεκριμένο πρόσωπο και μόνο? μήπως κάποιος άλλος ήταν ο λόγος?) αλλά και από κοντά το σάιτ που όλοι αγαπάμε (έχει αναλάβει ως γνωστό εργολαβικά την εξυγίανση του ποδοσφαίρου), με το επιχείρημα ότι η θητεία της δεν έχει λήξει και δεν νοείται αλλαγή (αλλαγή το έβλεπαν, όχι μετάθεση) πριν την λήξη της θητείας, κ.λπ. Τώρα όμως, που ο Σκουτέρης (σήμερα αυτός, αύριο μπορεί να είναι κάποιος άλλος) δεν ακούει καλά φαίνεται στα κελεύσματα της εξυγίανσης και βγάζει αποφάσεις που δεν αρέσουν σε κάποιους, το ίδιο σάιτ έρχεται και αξιώνει από τον (αναρμόδιο, αφού οι δικαστές επιλέγησαν από την Ε.Π.Ο. με βάση κατάλογο που απεστάλη από το Πρωτοδικείο Αθηνών) Υπουργό Δικαιοσύνης να τον αλλάξει και στους προϊσταμένους του να τον «νουθετήσουν», όπως ακριβώς δηλαδή έκαναν με τον εισαγγελέα Μπαξεβάνη («πρόβλεψαν» απο το σάιτ της αληθειας ότι ο προϊστάμενος της εισαγγελίας Ζαγοραίος θα τον εγκαλούσε και, ω του θαύματος, ο Μπαξεβάνης παραιτήθηκε, άντε να δούμε και τον Σκουτέρη λοιπόν), πριν την λήξη της θητείας του βεβαίως, αλλά εντάξει, ψιλά γράμματα.
Με πρόταση για lexotanil στους απέναντι, επιφυλασσόμαστε να επανέρθουμε (διότι αφορμές θα έχουμε οσονούπω πολλές, και ευχάριστες για τον Θρύλο).
Υ.Γ. Για να γίνει ακόμη πιο κατανοητό πως παίζεται το επικοινωνιακό παιχνίδι, ο στεντόρειος τίτλος του άρθρου περί σκανδάλου ήταν «εξαφάνισαν την ποινή του Ολυμπιακού. Η λέξη «εξαφάνισαν» χρησιμοποιείται εδώ με προδήλως αρνητικό υπονοούμενο, ότι δηλαδή κάτι που ίστατο, ισχυρό, ορθό, κ.λπ., έπαυσε/ήρθη με κάποιο τρικ ή ανεξήγητα ή παράνομα. Στη νομική ορολογία όμως, οι όροι «εξαφανίζει» ή «μεταρρυθμίζει» είναι κάθε άλλο παρά ασυνήθιστοι και δεν έχουν φυσικά την αρνητική έννοια που τους αποδίδεται στην καθομιλουμένη, ο δε όρος «εξαφανίζει» χρησιμοποιείται ΕΠΑΚΡΙΒΩΣ σε τέτοιες περιπτώσεις όπου συνεπεία φυσικα διάφορης κρισης (και οχι αυθαιρετα) αίρονται ποινές που είχαν επιβληθεί. Αλλά είπαμε, τι περιμένουμε, εδώ βλέπαμε τίτλους «Στον εισαγγελέα ο Μαρινάκης για την υπόθεση του Νουρ», ωσάν δηλαδή να τον μπουζούριασαν, ενώ στην πραγματικότητα πήγε και κατέθεσε στο πλαίσιο της μήνυσης που αυτος είχε υποβάλει κατά του λιμενικού Χριστοφορίδη, κ.λπ. Άντε και εις ανώτερα εεεεε κατωτερα, παντα υπαρχει περιθωριο.
- Εισέλθετε στο σύστημα ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια
Σχόλια
Ξεκινάω να διαβάσω την ανακοίνωσης της Μπύρας 13 κατά του Αλ Αφούζ και βλέπω: "Ήταν 5 χρόνια πριν, Γιάννη Αλαφούζο, που σε στηρίξαμε θέλοντας και μη, σε μια κομβική στιγμή για τον ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟ μας, και σου αναγνωρίζουμε πως όταν το καράβι βούλιαζε, ήσουν εσύ αυτός που μπήκες μπροστά σαν καπετάνιος, για να μην πέσει στα βράχια. Όμως, ξέρεις καλύτερα κι από εμάς, πως ο καλός ο καπετάνιος στις φουρτούνες φαίνεται."
Ρε σούργελα, τελικά το καράβι βουλιάζει, πάει στα βράχια ή βρίσκεται σε θύελλα. Μάλλον σε θύελλα βρίσκεται ο εγκέφαλός σας. Εκεί σταμάτησα λοιπόν να διαβάζω τους γραφικούς.
Επαναλαμβάνω για ακόμη μια φορά. Μόλις μπαίνω από το σμάρτφον μου στο google, εμφανίζονται ειδήσεις παρμένες από διάφορα σάιτ. Δίπλα σε κάθε είδηση, υπάρχουν τρεις οριζόντιες τελείες. Τις πατάω και μου βγάζει πέντε επιλογές, μεταξύ των οποίων και την επιλογή "δεν ενδιαφέρομαι για ειδήσεις από το σάιτ...". Το έχω εφαρμόσει για τη ζούγκλα του κιτρινοφυλλόπουλου, το sαββίδης dna και την gazzeta. Έκτοτε, δεν έχουν εμφανιστεί ειδήσεις απ΄αυτούς. Η google αξιοποιεί εμπορικά τις απορρίψεις αυτές. Φανταστείτε ξαφνικά 50.000 γαύροι να μπλοκάρουν τις στημένες ειδήσεις των κωλοσάιτ! Ταρακούνημα. Κι αν γίνουν 100.000 τα μπλοκ, ακόμη μεγαλύτερο. Έτσι αντιδρούμε πολιτισμένα και εμπορικά. Δεν κλικάρουμε στα σάιτ τους, ούτε από περιέργεια. ΚΑΝΕΙΣ. Αυτό θα πονέσει πραγματικά. Μην ξεχνάμε, είμαστε μια κρίσιμη μάζα, ικανή να επηρεάσει την εμπορικότητα και τη λήψη διαφήμισης πολλών μέσων επικοινωνίας. Πολεμήστε τους με τον τρόπο αυτό. Και μην ξεχνάτε: από συμπληρώματα διατροφής μόνο superfoods, από φάρμακα μόνο ΒΙΑΝΕΞ, πάντα καπνικά προϊόντα ΣΕΚΑΠ, βενζίνη μόνο από AEGEAN, στοίχημα μόνο από τον τιγροΟΠΑΠ και λαχανικά-φρούτα μόνο από LIMPANTSIS, το γνωστό κερκυραίο φίλο των ρωσωτίγρεων. Να τους ενισχύσουμε παιδιά όλοι.
το κατεθεσα κάτω και από άλλο σχόλιο, ας μου επιτραπεί να το επαναλάβω έτι μίαν φορά:
εάν στο σκατοsite έχουν θέμα με τη λειτουργία της Δικαιοσύνης, ας το μεταβιβάσουν δια ζώσης μεταξύ τύρου, αχλάδου και μπεκροκατάνυξης στον αρμόδιο υπουργό με τον οποίον συναγελάζονται ούτω ή άλλως, κλείνοντας ένα τραπέζι σε ταβερνάκι της Καισαριανής. ξερουν αυτοί...
Ναι, αλλά ξέρετε κάτι...;;
Το έξυπνο πουλί από την μύτη πιάνεται, και ξεχνούν (ή δεν έχουν αρκετό μυαλό να το συνειδητοποιήσουν) ότι οι δικαστές αυτοί που χλευάζουν και τους στοχοποιούν μαζί με τις οικογένειές τους, θα είναι αυτοί που θα τους δικάσουν όταν χάσουν την εξουσία, και μαζί την προστασία οι λοιποί συκοφάντες. (γιατί δεν θα μείνουν για πάντα στην εξουσία οι προστάτες τους όσο κ να το θέλουν).
Τα γουνάκια είναι κοντά, και ίσως πιο κοντά από όσο νομίζουν. Ο Ιγκνατιεβιτς Σαμπιντι θα πάει στις στέπες του κ θα γλυτώσει, αυτοί;;
Ωραίος. Τσουχτερός. Αληθινός. Μ΄άρεσε πολύ όλο το κείμενο, αλλ΄ιδίως το υστερόγραφό σου. Σκεφτόμουνα να γράψω κάτι στο σάϊτ γιαυτή την ενορχηστρωμένη πουστιά με τις λέξεις "εξαφάνιση" και "εξαφανίζω" απ΄όλο το αντιΟλυμπιακό μέτωπο χτες και σήμερα ( ξεκάθαρου και μασκέ ), αλλά με πρόλαβες. Και καλά έκανες. Γιατί αυτά τα ξέρεις ΕΣΎ απείρως καλύτερα απ΄την αφεντιά μου, ΑΝ ΚΑΙ...ΠΡΩΤΟΕΤΗΣ φοιτητής στη Νομική ακόμα.
"Διότι αφορμές θα έχουμε οσονούπω πολλές, και ευχάριστες για τον Θρύλο". Θα χρειατούνε δηλ. κάποιοι πολλά Lexotanil, που γράφεις εκεί σιμά, ε;
Γεια σου ωρέ φίλε Απόστολε... τα κουτσολιά οργιάζουν: η τιμή του lexotanil θα ανέβει, λόγω μεγάλης ζήτησης.
Και φυσικα το άρθρο παραλείπει το ότι για να μην φύγει από την επιτροπή δεοντολογίας η δικαστής αυτή, Ο ΚΟΝΤΟΝΗΣ ΑΝΕΒΑΛΕ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΕΣ, το θυμόμαστε όλοι ε, και επέτρεψε να ξαναρχίσει μόλις η κυρία παρέμεινε στην θέση της
ούτε η χούντα αυτά