ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΠΑΟ
Γράφτηκε απο Anonymous στις 19:21 | 08-10-2012
Θυμάστε μετά την πρώτη αγωνιστική και το παιχνίδι του ΠΑΟ στη Λιβαδειά, τον πόλεμο ανακοινώσεων που είχε ξεσπάσει με μπηχτές του Αλαφούζου προς τον Ολυμπιακό και τις απαντήσεις της δικής μας ΠΑΕ? Θυμάστε το ότι ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας Παναγιώτης Καρράς είχε ασκήσει δίωξη εις βάρος του ΠΑΟ και της ''ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΗΣ ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ'', για τα περιβόητα σχόλια εις βάρος του διαιτητή Κομίνη?
Θυμάστε μετά την πρώτη αγωνιστική και το παιχνίδι του ΠΑΟ στη Λιβαδειά, τον πόλεμο ανακοινώσεων που είχε ξεσπάσει με μπηχτές του Αλαφούζου προς τον Ολυμπιακό και τις απαντήσεις της δικής μας ΠΑΕ? Θυμάστε το ότι ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας Παναγιώτης Καρράς είχε ασκήσει δίωξη εις βάρος του ΠΑΟ και της ''ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΗΣ ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ'', για τα περιβόητα σχόλια εις βάρος του διαιτητή Κομίνη?
Πειθαρχική δίωξη σε βάρος της «Παναθηναϊκής Συμμαχίας» και της ΠΑΕ Παναθηναϊκός άσκησε ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας Παναγιώτης Καρράς. Πρόκειται για «πράξεις που προβλέπονται και τιμωρούνται πειθαρχικά» και αφορούν τις ανακοινώσεις που εξέδωσαν κατά της διαιτησίας, του Ολυμπιακού και των ποδοσφαιρικών οργάνων μετά το ματς της πρεμιέρας απέναντι στον Λεβαδειακό. Δείτε τι αναφέρουν οι σχετικές διατάξεις του πειθαρχικού κώδικα της ΕΠΟ και τις πιθανές ποινές.
«Ο Ποδοσφαιρικός Εισαγγελέας Παναγιώτης Καρράς άσκησε πειθαρχική δίωξη σε βάρος του σωματείου «ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ 2012» και της «ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ Α.Ο.» για πράξεις που προβλέπονται και τιμωρούνται πειθαρχικά από τις διατάξεις των άρθρων 14 παρ. 2 και 3 και 25 παρ. 1 και 4 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ της 1/6/2012, που εκδόθηκε κατά εξουσιοδότηση της παρ. 12 του άρθρου 29 του Ν. 3479/ 2006».
Το άρθρο 14 παράγραφος 2 αναφέρει πως «… οι ομάδες έχουν την υποχρέωση να προστατεύουν το κύρος και την αξιοπιστία του αθλήματος του ποδοσφαίρου και ευθύνονται σε περίπτωση παράβασης του παρόντος κανονισμού, των εν γένει κανονισμών της ΕΠΟ και του καταστατικού της ως αντικειμενικά υπαίτιες».
Η παράγραφος 3 του ίδιου άρθρου αναφέρει πως «… κάθε πράξη ή ενέργεια, ατομική ή συλλογική, φυσικών ή νομικών προσώπων που συνδέονται με ομάδα με την οποία δημιουργείται στο φίλαθλο κοινό και στην εν γένει κοινή γνώμη αίσθημα απαξίωσης και αποστροφής προς το ποδόσφαιρο, με συνέπεια την άρνηση, εκ μέρους του κοινού, παρακολούθησης των αγώνων ποδοσφαίρου και προσέλευσης στα γήπεδα, θα τιμωρείται από τις προβλεπόμενες οικείες διατάξεις του παρόντος κανονισμού, σε περίπτωση δε μη ειδικής πρόβλεψης από τις γενικές διατάξεις των άρθρων 25 και 26».
Το άρθρο 25 στην παράγραφο 1 αναφέρει πως «… ως δυσφήμιση ποδοσφαιρικών αρχών και οργάνων θεωρούνται οι με οποιονδήποτε τρόπο δημόσιες δυσμενείς κρίσεις σε βάρος της διοργανώτριας των αγώνων, θεσμοθετημένων δικαιοδοτικών οργάνων, των οργάνων διαιτησίας και γενικώς των διαιτητών, καθώς επίσης και οποιασδήποτε ομάδας και των αξιωματούχων αυτής από τις ΠΑΕ και πρόσωπα, φυσικά ή νομικά, που με οποιονδήποτε τρόπο συνδέονται με αυτές ή τις εκπροσωπούν».
Όπως προστίθεται από τον πειθαρχικό κώδικα, στους παραβάτες επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: α) επίπληξη με υποχρέωση ανάκλησης των δυσμενών κρίσεων. Η ανάκληση δημοσιευμένη στο ίδιο μέσο, αποδεικνύεται με προσκόμιση στη διοργανώτρια από τον παραβάτη συγκεκριμένων αποδεικτικών στοιχείων. Σε περίπτωση μη ανάκλησης οι παραβάτες θα καλούνται από την πειθαρχική επιτροπή σε απολογία και θα τους επιβάλλονται οι ποινές των περιπτώσεων που ακολουθούν, β) χρηματική ποινή ύψους τουλάχιστον 10.000 ευρώ. Σε περίπτωση υποτροπής τουλάχιστον 20.000 ευρώ με διπλασιασμό σε κάθε επόμενη νέα ποινή, γ) αποκλεισμός δύο αγωνιστικών ημερών. Σε περίπτωση υποτροπής θα προστίθεται μία αγωνιστική, δ) απαγόρευση εισόδου στο γήπεδο ενός μηνός. Σε κάθε περίπτωση υποτροπής η ποινή διπλασιάζεται, ε) απαγόρευση συμμετοχής σε οποιαδήποτε δραστηριότητα σχετίζεται με το ποδόσφαιρο ενός μηνός. Σε κάθε περίπτωση υποτροπής η ποινή θα διπλασιάζεται».
Το άρθρο 25 στην παράγραφο 4 αναφέρει «… επιβαρυντική μορφή δυσφήμισης αποτελεί η δυσφήμιση της ΚΕΔ ή διαιτητών αγώνων με δημόσιες δυσμενείς κρίσεις. Επιβάλλονται δε από το δικαιοδοτικό όργανο της ΕΠΟ οι παρακάτω ποινές: α) επίπληξη με υποχρέωση ανάκλησης των δυσμενών κρίσεων, β) χρηματική ποινή ύψους 15.000 ευρώ. Σε περίπτωση υποτροπής επιβάλλεται ποινή 50.000 ευρώ, σε κάθε δε νέα διπλασιασμός της προηγούμενης επιβληθείσης, γ) αποκλεισμός δύο αγωνιστικών ημερών, σε κάθε περίπτωση υποτροπής θα προστίθεται στις άνω ποινές μία αγωνιστική, δ) απαγόρευση εισόδου στο γήπεδο για ένα μήνα, σε κάθε περίπτωση υποτροπής η ποινή θα διπλασιάζεται, ε) απαγόρευση συμμετοχής σε οποιαδήποτε δραστηριότητα σχετίζεται με το ποδόσφαιρο για ένα μήνα, σε κάθε περίπτωση υποτροπής η ποινή θα διπλασιάζεται και στ) οι προαναφερόμενες ποινές δύναται να επιβληθούν σωρευτικά.
Η υπόθεση εκδικάστηκε στις 13 Σεπτεμβρίου, αλλά η απόφαση βγήκε πριν τρεις μέρες.
«Η Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ με την υπ’ αριθμ. 313/04.10.2012 απόφασή της απορρίπτει ως αβάσιμες τις υποβληθείσες από τους εγκαλούμενους ενστάσεις, α) έλλειψης παθητικής νομιμοποίησης, β) απαραδέκτου της δίωξης και γ) αοριστίας του κατηγορητηρίου και κηρύσσει ως μη πειθαρχικώς ελεγκτέους, α) το σωματείο «ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ 2012» και β) την ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ για δυσφήμηση του αθλήματος του ποδοσφαίρου με δημόσιες δυσμενείς κρίσεις σε βάρος θεσμοθετημένων οργάνων αυτού».
Πότε βγήκε η απόφαση είπαμε? 5 Οκτωβρίου, παραμονές εκλογών της ΕΠΟ.
Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΠΗΡΕ Η ΕΠΟ ΤΟΥ ΨΗΛΟΥ ΣΙΣΕ ΗΤΑΝ Η ΑΘΩΩΣΗ ΤΟΥ ΒΑΖΕΛΟΥ. ΠΛΕΟΝ ΕΛΕΥΘΕΡΑ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΘΑ ΣΧΟΛΙΑΖΕΙ ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΘΑ ΣΠΕΡΝΕΙ ΤΟ ΖΙΖΑΝΙΟ ΤΗΣ ΔΙΑΙΤΗΤΟΛΟΓΙΑΣ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΑΤΙΜΩΡΗΤΑ. ΕΥΓΕ ΨΗΛΕ ΣΙΣΕ.
Υ.Γ. Αφορούν άραγε κανέναν δικό μας αυτά, ή ''έλα μωρέ, ο Μαρινάκης κάνει ό,τι θέλει στο παρασκήνιο''? Ρε το Μαρινάκη που ελέγχει τα πάντα...
- Εισέλθετε στο σύστημα ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια
