Μετά από μια μέτρια προς κακή εμφάνιση, κερδίσαμε με τα χίλια ζόρια 1-0 στη Λιβαδειά την αρμάδα του Παράσχου και αποσπαστήκαμε 10 βαθμούς από το δεύτερο ΠΑΟΚ στη βαθμολογία. Εφόσον λοιπόν υπάρχει η πολυτέλεια της διαφαινόμενης άνετης κατάκτησης του τίτλου, μπορούμε να εστιάσουμε στις όποιες αδυναμίες παρουσιάζουμε ως σύνολο αυτήν την στιγμή, ώστε όταν έρθουν τα πολύ δύσκολα στο Γιουρόπα σε έναν μήνα, να είμαστε κατάλληλα προετοιμασμένοι και φορμαρισμένοι.
 

Ο Ζαρντίμ επέλεξε να ξεκινήσουν ο Μέγιερι κάτω από τα δοκάρια, μετά τον τραυματισμό του Κάρολ, στην άμυνα Τοροσίδης-Χολέμπας-Κοντρέρας-Μανωλάς, Μοντέστο στο ''6'' ως κόφτης, μέσα δεξιά ο Μανιάτης, μέσα αριστερά ο Γκρέκο -θεωρητικά, αφού στην πορεία είδαμε άλλα-, έξω δεξιά ο Μασάντο, έξω αριστερά ο Αμπντούν και στην κορυφή ο Τζιμπούρ. Από την άλλη, ο Παράσχος παρέταξε το γνωστό του ταμπουροειδές 3-6-1, με Κυριακίδη κάτω από τα δοκάρια, το Γεωργίου να δίνει βάθος στην άμυνα και δύο στόπερ μπροστά του, τους Λισγάρα-Χοσέμι, δύο καθαρόαιμους κόφτες ακόμη πιο μπροστά, τους Κόρμπο-Ζησόπουλο, στις πτέρυγες το Μουλόπουλο δεξιά και το Νικολακάκη αριστερά να είναι φουλ μπακ και η τριπλέτα στην κορυφή να είναι οι Ροζέριο-Πόι-Βασιλείου, με μοναδικό σταθερό σημείο αναφοράς το Βασιλείου ως κεντρικό φορ, αφού Ροζέριο και Πόι μία έρχονταν στον άξονα και μία άλλαζαν θέσεις στις πτέρυγες. Φυσικά, αυτός ο αγωνιστικός-τακτικός σχηματισμός του Λεβαδειακού δεν είναι καινούριος. Ο Παράσχος μια ζωή έτσι παίζει. ''Πίσω ρεεεε'' και μπροστά ''να ξεχυθούν σαν ελάφια οι γλήγοροι, να τους την κάνουμε στην κόντρα''. Εμείς πληρώνουμε δύο ανθρώπους για να μελετούν τον επόμενο αντίπαλό μας και να ενημερώνουν τον προπονητή, ώστε να είμαστε προετοιμασμένοι και να γνωρίζουμε τα δυνατά και τα αδύνατά του σημεία. Το έκαναν αυτοί οι δύο άνθρωποι πριν το παιχνίδι στη Λιβαδειά? Πιστεύω πως ναι. Τότε ποια είναι η ποδοσφαιρική λογική πίσω από τη συγκρότηση της συγκεκριμένης ενδεκάδας του Ολυμπιακού? Έχεις απέναντί σου μια ομάδα που παίζει με τρία στόπερ και δύο κόφτες, οι οποίοι κόφτες μπαίνουν κι αυτοί στην περιοχή του Λεβαδειακού όποτε αμύνεται η ομάδα τους. Πώς λοιπόν θα προσπαθήσεις να τους ανοίξεις? ΑΠΟ ΤΑ ΑΚΡΑ. Ποια ήταν τα άκρα σου σε αυτό το παιχνίδι? Ο Αμπντούν και ο Μασάντο. Έχουμε φτάσει στις 15 Ιανουαρίου και ακόμη να δεχτεί ο Ζαρντίμ ότι Ο ΜΑΣΑΝΤΟ ΣΤΑ ΑΚΡΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ. Έχουμε δύο παίκτες που θα μπορούσαν σε αυτό το παιχνίδι να παίξουν από εκεί. Βλαχοδήμος-Φετφατζίδης. Ο πρώτος ήταν εκτός αποστολής, ενώ ο δεύτερος γυάλιζε τον πάγκο.
 

Προσπαθώντας να μπούμε στο μυαλό του Ζαρντίμ, ας δούμε κάποιες πιθανές αιτίες για αυτήν του την εμμονή. Ο Βλαχοδήμος και ο Φετφατζίδης είναι παίκτες που κινούνται ελάχιστα χωρίς την μπάλα. Δεν θα ακολουθήσουν τον αντίπαλο μπακ όταν αυτός επιχειρήσει να ανέβει, δεν θα κινηθούν στην πλάτη του όποτε κάνουμε επίθεση, δίνοντας επιλογή στο χαφ άξονα που κουβαλάει την μπάλα να τους την πετάξει στον κενό χώρο, δεν θα κάνουν διαγώνια κίνηση πατώντας περιοχή και στηρίζοντας το φορ και γενικά θα περιμένουν την μπάλα στα πόδια, ''δώκε μου το τόπι, α τους πηδήσω όλουνε''. Από την άλλη, σε τέτοιου είδους ματς, η επιλογή Μασάντο στα άκρα είναι άκυρη, αφού αποδεδειγμένα δεν έχει την ταχύτητα που απαιτεί η θέση, ούτε το παιχνίδι ένας με έναν. Για ποιο λόγο δεν παίζουν λοιπόν οι Βλαχοδήμος-Φετφατζίδης? Τι ακριβώς φοβάται ο Ζαρντίμ? Ότι θα ανέβει ο Νικολακάκης ψηλά και ο Βλαχοδήμος δεν θα τον μαρκάρει? Άντε και ανέβηκε ο Νικολακάκης. Τι θα κάνει ακριβώς? Μιλάμε για τον αναπληρωματικό αριστερό μπακ του Λεβαδειακού, αφού ο βασικός Μεντί ήταν εκτός και αυτό ήταν γνωστό πριν ξεκινήσει το παιχνίδι. Αν ο Ζαρντίμ θεωρεί ότι απέναντι στον αναπληρωματικό αριστερό οπισθοφύλακα του Λεβαδειακού, οι Βλαχοδήμος-Φετφατζίδης δεν δικαιούνται έστω ένα λεπτό συμμετοχής, νομίζω ότι πρέπει να εισηγηθεί να φύγουν τώρα τον Ιανουάριο. Ας πάνε κάπου δανεικοί, αν δεν θέλει η διοίκηση να τους χάσουμε οριστικά, αλλά δεν καταλαβαίνω σε τι εξυπηρετεί να τους έχουμε στο ρόστερ, αφού δεν παίζουν ποτέ.
 

Υπάρχει και μια άλλη περίπτωση, που πρέπει να εξεταστεί. Να δηλώνει με τον τρόπο του ο Ζαρντίμ προς τη διοίκηση ότι ''θέλω ακραίους που να κάνουν τη δουλειά που εγώ ζητάω. Αυτοί που μου φέρνετε, δεν μου κάνουν''. Προς αυτήν την κατεύθυνση συνηγορεί και η άμεση χρησιμοποίηση του Πίνο, με το που υπέγραψε συμβόλαιο. Αν και θεωρητικά δεν είναι έτοιμος, έχει παίξει από ένα ημίχρονο με τη Βέροια και προχθές. Εμφανώς δεν έχει τα τρεξίματα που απαιτούνται αυτήν την στιγμή για ένα καλό 90λεπτο, ούτε κινείται πολύ χωρίς την μπάλα, αλλά είναι ουσιαστικός και έχει πολύ καλή σέντρα. Παρ'όλα αυτά, μπαίνει να παίξει. Με δεδομένο ότι είναι μεταγραφή του Ιανουαρίου και λογικά θα παραμείνει και μετά το καλοκαίρι, είναι πια ξεκάθαρο το για ποιο λόγο η διοίκηση κινήθηκε άμεσα και έκλεισε Ολαιτάν-Ντε Βινσέντι. Το συμπέρασμα που βγαίνει είναι ότι ΒΛΑΧΟΔΗΜΟΣ-ΦΕΤΦΑΤΖΙΔΗΣ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΝ. Αργά ή γρήγορα, είτε θα δωθούν κάπου δανεικοί, είτε θα λυθούν τα συμβόλαιά τους. Γνώμη μου είναι ότι αυτό πρέπει να γίνει άμεσα, τώρα, ώστε να μην χαθεί ένας ολόκληρος χρόνος που θα βρίσκονται σε αγωνιστική απραξία και το καλοκαίρι να κριθούν με πιο ευνοικές, για αυτούς, συνθήκες, αφού θα τους έχουμε δει σε ομάδα. Άλλο είναι να λες ''πήγε εκεί ο Φετφατζίδης και τους ξελάσπωσε'', όπως λέγαμε για το Μήτρογλου στον Πανιώνιο και στον Ατρόμητο και άλλο να λες ''πήγε εκεί και έγινε Κάται και Γκρμπιτς, γελούσαν μαζί του''.
 

Επιστρέφοντας στο προχθεσινό παιχνίδι, θα σταθούμε σε ένα ακόμη σημείο που προδίδει λάθος ανάγνωση των παιχνιδιών εκ μέρους του Ζαρντίμ. Ο αντίπαλος έχει 5 παίκτες μονίμως μέσα στην περιοχή του και εσύ επιλέγεις να βάλεις εκεί...έναν, τον Τζιμπούρ. Αμπντούν-Μασάντο δεν πατούν περιοχή για να σκοράρουν, ενώ από τα χαφ άξονά σου, Μοντέστο-Μανιάτης επίσης δεν βάζουν γκολ και μένει ο Γκρέκο. Προχθές για μεγάλο χρονικό διάστημα του αγώνα ο Γκρέκο έπαιζε πίσω από τον Τζιμπούρ, στο πρώτο ημίχρονο. Πατούσε περιοχή και απείλησε δύο φορές. Για ποιο λόγο να βάλεις όμως εκεί τον Γκρέκο? Για ποιο λόγο να βρεθεί σε θέση για γκολ ο Γκρέκο και όχι άλλος, πιο ικανός παίκτης, όπως ο Μήτρογλου για παράδειγμα, αφού Φουστέρ λόγω τραυματισμού δεν έχεις? Παίρνοντας τον Γκρέκο από θέση μέσα αριστερά, αποδυνάμωσες και την αριστερή πτέρυγα, με αποτέλεσμα ο Αμπντούν να μένει με δύο παίκτες συνέχεια πάνω του και να χάνεται στα ντουμπλαρίσματα των παικτών του Παράσχου, ενώ έχασες το μοναδικό παίκτη που μπορεί να κουβαλήσει στοιχειωδώς μπάλα στον άξονα, από τα τρία κεντρικά χαφ που παρέταξες. Μοντέστο-Μανιάτης δεν γίνεται να το κάνουν αυτό και φαντάζομαι όλοι συμφωνούμε εδώ. Με λίγα λόγια, κατέβασες μια ενδεκάδα
 

-με παροπλισμένα άκρα, δίχως δυνατότητα ανάπτυξης από τις πτέρυγες
 

-δίχως χαφ άξονα να κουβαλάει μπάλα και να μοιράζει το παιχνίδι
 

-δίχως να γεμίζει η περιοχή του αντιπάλου με παίκτες
 

Συγγνώμη, αλλά μετά η εικόνα της στατιστικής του παιχνιδιού, δεν ήρθε από μόνη της.
 

 

Αναγκαστικά, αφού δεν μπορείς να βάλεις την μπάλα κάτω, θα πας στη γιόμα. 47 γεμίσματα, εκ των οποίων πετυχημένα τα 16. Βεβαίως, υπάρχει ξεκάθαρη διαφορά ποιότητας και φυσικής κατάστασης. Στο δεύτερο ημίχρονο, ο Λεβαδειακός δεν πέρασε τη σέντρα, αφού οι παίκτες του δεν μπορούσαν να πάρουν τα πόδια τους. Η αρμάδα του Παράσχου απείλησε με δύο μακρινά σουτ, το ένα πολύ καλό, του Πόι και το άλλο κατά λάθος, αφού ο Ακόστα σκόνταψε και πέφτοντας σημάδεψε το δοκάρι, ενώ όλες οι επικίνδυνες καταστάσεις που δημιούργησε στην εστία μας, ήταν από ζειμπεκιές του Κοντρέρας. Το να έχεις ομάδα τόσο ανώτερη ποιοτικά από τους αντιπάλους σου και πολύ καλύτερα γυμνασμένη και να την υποχρεώνεις με τις επιλογές σου να γεμίζει συνεχώς στο γάμο του Καραγκιόζη, είναι αμαρτία στο Θεό. Ο Ζαρντίμ πρέπει να αλλάξει τακτική και εννοείται πως το λέμε καλοπροαίρετα, δίχως διάθεση να την πέσουμε σε δαύτον, ούτε ζητώντας την απομάκρυνσή του. ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ ΓΙΑ ΑΡΚΕΤΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟΣ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ. Όποτε όμως κάνει λάθη, έστω λάθη κατά την γνώμη μας, θα κρίνεται. Μπορεί να δοκιμάσει το 4-4-2, με δύο καθαρόαιμους ακραίους. Μπορεί να παίζει 4-3-3 με τον Τζιμπούρ αριστερά και το Μήτρογλου στην κορυφή. Υπάρχουν λύσεις και πράγματα που πρέπει να δουλευτούν στην προπόνηση. Αυτό το βιολί πάντως δεν μπορεί να συνεχιστεί και θα είναι άδικο και για τον ίδιο τον Πορτογάλο και την πολύ καλή δουλειά που κάνει αν το δούμε μέχρι τέλους της σεζόν.
 

Μία ακόμη διάσταση του παιχνιδιού, ήταν ''ο γαύρος ο Βοσκάκης'' και ο θόρυβος γύρω από αυτόν από ''αντικειμενικά'' και αντιολυμπιακά ΜΜΕ. Αναφερθήκαμε ήδη στον κύριο Παπαθεοδώρου του gazzetta, αλλά αντίστοιχη συμπεριφορά έδειξαν πολλοί ''έγκριτοι'' δημοσιογράφοι, ενώ οπαδοί άλλων ομάδων ξεσάλωσαν. Εμείς σε αυτά θα απαντήσουμε με βίντεο, όπως κάνουμε πάντα. Θα δείξουμε έτσι στον κύριο Παράσχο τη διακοπή από το 67' μέχρι το 71' στο παιχνίδι, για αλλαγές-βουτιές-τραυματσιμούς παικτών της ομάδας του, ώστε να καταλάβει το πόσο εκτίθεται με τις σημερινές δηλώσεις του στην ΠΡΑΣΙΝΗ περί ''αδικαιολόγητης καθυστέρησης 5 λεπτών και τραγικής γενικά διαιτησίας στο παιχνίδι''. Θα βάλουμε και τις τρεις περιπτώσεις πέναλτυ που θα μπορούσε να καταλογίσει ο Βοσκάκης, την αγκωνιά του Χοσέμι στον Αμπντούν στο 73', όπως και την ανατροπή του Μήτρογλου και το χέρι μέσα στην περιοχή στις καθυστερήσεις. Μιλάμε για φάσεις που αν ο Βοσκάκης ήταν ''του γαύρου'', έστω την παραμικρή αμφιβολία, τα σπόρια που λένε κάποιοι ΑΡΔ ''δίχως τσίμπλα στα μάτια'', θα τα έδινε υπέρ του Ολυμπιακού. Ο Βοσκάκης μόνο αυτό δεν έκανε. Θα βάλουμε επίσης την αλλαγή μέσα στις καθυστερήσεις, όπως και τη διακοπή στο τελευταίο λεπτό των καθυστερήσεων, που δικαιολογούσε μια μικρή παράταση στον έξτρα χρόνο. Θα δούμε το πότε ακριβώς σφυρίχθηκε το ΠΕΝΤΑΚΑΘΑΡΟ φάουλ από το οποίο προήλθε το γκολ μας και πότε αυτό εκτελέστηκε. Τέλος, θα δούμε αντίστοιχες συμπεριφορές με τη μη τήρηση fair play, για την οποία γκρινιάζει ο Παράσχος, αλλά και με την παράταση του αρχικώς υποδειχθέντος χρόνου των καθυστερήσεων σε άλλα παιχνίδια μέσα στο Σαββατοκύριακο που μας πέρασε. Η επιχειρηματολογία των αντιολυμπιακών και των ΑΡΔ που τους γλείφουν, είναι για γέλια. Η νίκη του Ολυμπιακού είναι όχι απλώς καθαρή, αλλά ΔΙΚΑΙΟΤΑΤΗ ΑΠΟ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ. Επίσης, προς όλους αυτούς, απευθύνουμε το παρακάτω ερώτημα.
 

ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΤΟΥ ΓΑΥΡΟΥ Ο ΛΕΒΑΔΕΙΑΚΟΣ? ΧΤΥΠΗΣΕ ΤΟ ΜΑΤΣ?
 

Τέλος, μια αναφορά στο θέμα των ανανεώσεων των συμβολαίων Τοροσίδη-Τζιμπούρ, εξ ου και η αρχική φωτό. Η δική μου γνώμη, όχι όλων των παιδιών εδώ μέσα, είναι πως πρέπει να μείνει ο Τζιμπούρ και να φύγει ο Τοροσίδης. Προφανώς και δεν θα τα βάψουμε μαύρα αν φύγουν και οι δύο, ουδείς αναντικατάστατος και επιλογές υπάρχουν αρκετές εκεί έξω, αλλά πιστεύω πως ο Τζιμπούρ πρέπει να μείνει και η διοίκηση οφείλει να εξαντλήσει όλα τα περιθώρια πάνω σε αυτό το θέμα. Για τον Τοροσίδη, δεν θέλω να πω κάτι άλλο, καθώς έχω εκφραστεί πολλές φορές αρνητικά. Δεν μιλάμε για τα πολλά προσόντα που έχει. Όντως, το ταβάνι του είναι υπερ-αρκετό για Ολυμπιακό και στα καλά του είναι ένας πάρα πολύ καλός παίκτης, άξιος να φοράει τη φανέλα του Θρύλου. Μιλάμε για τη νοοτροπία του, για την έλλειψη επαγγελματισμού του, για το ότι δεν προπονείται σωστά, δεν δουλεύει όπως πρέπει και αυτό φαίνεται σε όποιος παρακολουθεί στενά τα του Ολυμπιακού. ειδικά μέσα από το γήπεδο, για τη ΧΑΩΔΗ διαφορά στην απόδοση και στο κίνητρό του για καλά ματς μεταξύ Ολυμπιακού και Εθνικής Ελλάδος και πάνω από όλα, για το άνευρο και βαριεστημένο στυλ του στα περισσότερα παιχνίδια του Θρύλου. Αφού η διοίκηση τον θέλει τόσο πολύ, ας βρούμε μια μέση λύση. Ανανέωση αλλά ΝΑ ΜΗΝ ΞΑΝΑΦΟΡΕΣΕΙ ΤΟ ΠΕΡΙΒΡΑΧΙΟΝΙΟ ΤΟΥ ΑΡΧΗΓΟΥ ΠΟΤΕ. Είναι ντροπή πραγματικά για την ιστορία μας παίκτης με αυτά τα χαρακτηριστικά στο παιχνίδι του να είναι αρχηγός του Ολυμπιακού. Είναι ντροπή για τη διοίκηση και για κάτι γελοία ΑΡΔάκια δεξιά κι αριστερά που γλείφουν ''το κορυφαίο δεξί μπακ στην Ελλάδα'' να κρέμεται όλος ο Ολυμπιακός από τα αρχίδια του Τοροσίδη, ο οποίος εμφανίζεται να μας έχει τρίτη και τέταρτη επιλογή. ΣΤΟ ΚΑΛΟ ΒΑΣΙΛΗ. Για εμένα προσωπικά, ό,τι κι αν γίνει, αυτός ο παίκτης έχει τελειώσει εδώ και πάρα πολύ καιρό και είναι μεγάλο λάθος να επιμένουμε με την πάρτη του, λάθος που το χρεώνεται αποκλειστικά ο Μαρινάκης. Ξαναγράφω όμως, θα μπορούσα να συμβιβαστώ με το να μην τον ξαναδώ αρχηγό μας. Έτσι κι αλλιώς, η θέση του είναι τέτοια που δεν απαιτείται μεγάλη συμμετοχή στο ματς, οπότε δεν θα εστιάζουμε πάνω του αν τον ''απολαμβάνουμε'' και τα επόμενα χρόνια με τη φανέλα του Θρύλου. Δεξιά μπακ υπάρχουν πάρα πολλά και πολύ αξιόπιστα εκεί έξω. Αρκετά με αυτήν την ιστορία, έχει κουράσει...
 

Υ.Γ. Έχουμε πει πολλές φορές πως δεν υπάρχει καμία εμπάθεια από μέρους μας προς δημοσιογράφους. Πολλές φορές μπορεί να κράζουμε για διάφορα θέματα ακόμη και ''δικούς μας'', αλλά αν βρούμε κείμενα που κατά την άποψή μας προστατεύουν τον Ολυμπιακό ή είναι ωραία γραμμένα, υπηρετώντας τη δημοσιογραφία όπως πρέπει να γίνεται, θα τα αναδεικνύουμε. Η γνώμη μου για το Νικολακόπουλο είναι η χειρότερη. Πρέπει να είσαι πραγματικά ουρανοκατέβατος στα του Ολυμπιακού ή χαζός για να μην καταλαβαίνεις τι ρόλο βαράει τόσα χρόνια στο ρεπορτάζ του Θρύλου. Παρ'όλα αυτά, όποτε γράφει κείμενα σαν κι αυτό, που δεν τα βρίσκεις αλλού
 

http://www.sport-fm.gr/article/628167
 

από εδώ θα ακούει καλά λόγια. ΜΠΡΑΒΟ ΚΩΣΤΑ ΝΙΚΟΛΑΚΟΠΟΥΛΕ και καλό θα είναι αυτό να το διαβάσουν όλοι, ώστε να μην τρώνε τον παπά για ''Μαρινάκη που κάνει κουμάντο στη διαιτησία και στέλνει κάθε εβδομάδα τους ταλιμπάν του για να κερδίζει ο γαύρος''.