''Δε θα σταθω ουτε στη φαση του Τοροσιδη με τον Νινη,ουτε στις κοκορομαχιες Λετο-Τοροσιδη(τετοιες φασεις ειναι σημα κατατεθεν σε καθε ντερμπι) στεκομαι μόνο στη φάση του Κατσουρανη. Η φαση ξεκιναει απο διπλο ανυπαρκτο κορνερ.Γεγονος. ΑΛΛΑ τι σημαινει αυτό?Οτι η φαση είναι ως μη γενόμενη?Καμια σχεση το ενα με το άλλο για εμένα.''

Aυτό που ρωτάς ''τι σημαίνει;'', σε πρώτη φάση σημαίνει ότι ο βοηθός Τρύφωνας, που σήκωσε το σημαιάκι, δεν είναι στημένος από το Μαρινάκη. Αν ήταν, δεν θα περίμενε το 79' να εκτεθεί με τέτοιον τρόπο, την ώρα που ως τότε δεν είχε χάσει φάση. Αν έχασε κάποια φάση ο Τρύφωνας ως το 79', δείξ΄την, γιατί ούτε σε βιντεάκια βάζελων για το ματς μπορώ να βρω μια τέτοια φάση.

''Εφ οσον η φαση εχει αλλάξει οι παικτες εχουν παρει νεες θεσεις στο γήπεδο Η ΟΜΑΔΑ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΚ ΝΕΟΥ ΕΤΟΙΜΗ για την νέα φάση.Αλλιως διαμαρτυρομαστε και για τα αναποδα αραουτ και φαουλ και ετσι χανουμε ολη την ουσια του παιχνιδιού. Ξαναλεω εφ οσον η φάση ειναι ΣΤΑΤΙΚΗ (δεν ειναι δηλαδη σε κινηση οπως φερ ειπειν το χερι του Μαλαδενη το 1999 στη φιλαδελφεια οπου τοτε ΤΟ ΧΕΡΙ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ ΚΑΘΟΡΙΣΕ ΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΗΣ ΦΑΣΗΣ εφ οσον η φαση παικτηκε στα επομενα δευτερολεπτα-αρα εδω το πεναλντι που εκανε ο Ελευθεροπουλος ειναι και ΛΟΓΙΖΕΤΑΙ ΣΩΣΤΑως μη γενόμενο)δεν μας παιρνει να μιλαμε για το ανυπαρκτο κορνερ.''

Κατ'αρχάς η φάση γίνεται σε δεύτερο χρόνο, άρα δεν είναι στατική όπως λες. Μετά το κόρνερ του Λέτο, ο Πάρντο διώχνει την μπάλα φεύγοντας από την γραμμή του τέρματός του. Ο Ζιλμπέρτο Σίλβα την επαναφέρει και ο Κατσουράνης σκοράρει σε κενή εστία. Το γεγονός ότι η εστία είναι κενή, παρασύρει τον Τρύφωνα, αφού βλέπει τον Πάρντο εκτός, βλέπει ένα μόνο παίκτη του Ολυμπιακού στην γραμμή του τέρματος και σηκώνει τη σημαία, πιστεύοντας πως μόνο ένας παίκτης κάλυπτε τον Κατσουράνη. Ακριβώς αυτό που λες λοιπόν είναι η απόδειξη πως παρασύρθηκε ο Τρύφωνας και δεν έκανε σκόπιμα λάθος. Το ότι στεκόμαστε στο διπλό ανύπαρκτο κόρνερ, δεν μεταφράζεται ως ''άρα δεν ευνοηθήκαμε'', όπως κακώς το παίρνεις εσύ. Μεταφράζεται ως έλλειψη δόλου από Καλόπουλο-Τρύφωνα. Αν είχε δόλο ο Καλόπουλος να σπρώξει το γαύρο, σίγουρα θα έδινε το επιθετικό φάουλ του Ζιλμπέρτο Σίλβα στο Μέλμπεργκ, ώστε να μην δώσει ένα κόρνερ στον ΠΑΟ στο 78', κρατώντας τους παίκτες του κοντάσ τηνε στία του Πάρντο. Αν είχε δόλο ο Τρύφωνας, θα έβλεπε ότι μετά το πρώτο κόρνερ του Λέτο, η μπάλα χτυπάει στην πλάτη του Καντέ, έπειτα από την κεφαλιά του Μοντέστο, θα έβλεπε τον Καντέ να φεύγει προς την περιοχή του, αναγνωρίζοντας πως αυτός έβγαλε την μπάλα εκτός αγωνιστικού χώρου και θα υποδείκνυε το άουτ. Δεν θα μεριμνούσε για να μείνει η μπάλα μέσα στην περιοχή του ΠΑΟ, με κίνδυνο να φάει γκολ ο γαύρος που ''τον έπιασε''. Συζητάμε για το αν υπήρχε δόλος σε Καλόπουλο-Τρύφωνα, όχι για το αν ευνοηθήκαμε στο οφσάιντ του Κατσουράνη.

''Για εμενα δεν εχει καν σημασια εαν το φαουλ ειναι ανυπαρκτο η οχι. Θυμηθηκα και αλλη μια περιπτωση τετοιου στυλ.Ολυμπιακος Οφη2-0 επι ζαρντιμ το 2-0 που βαζει ο μασαδο με απευθειας φαουλ προερχεται απο μια βουτια του αμπτουν(αν θυμαμαι καλά).Τι σημαινει αυτο?Οτι το γκολ του μασαδο ειναι μουσαντενιο επειδη στην προηγουμενη φαση το φαουλ ειναι ανυπαρκο?Αλλο το ένα ,άλλο το άλλο για εμενα.''

Στο ματς Ολυμπιακός-ΟΦΗ 2-0 το Νοέμβριο του 2012, ο Χολέμπας βουτάει και κερδίζει φάουλ, από το οποίο προέρχεται το 2-0 του Μασάδο. Και στο πρώτο γκολ σε εκείνο το ματς, βούτηξε ο Αμπντούν μόλις τον πλησίασε ο Λαμπρόπουλος του ΟΦΗ και κακώς δώθηκε φάουλ, το οποίο εκτέλεσε ο Μασάδο και έκανε το 1-0 ο Μήτρογλου. Σε εκείνο το ματς ο διαιτητής δεν έδωσε και καθαρό πέναλτυ στον ΟΦΗ, ενώ το σκορ ήταν 2-0, σε ανατροπή του Ιωαννίδη από το Φετφατζίδη. Εκεί θα πεις ότι ο διαιτητής Αμπάρκιολης (μεγάλη ψυχάρα...) μπήκε στο Καραϊσκάκη για να σφυρίξει γαύρο. Κάτι που δεν μπορείς με τίποτε να πεις για Καλόπουλο-Τρύφωνα στο ντέρμπυ με το βάζελο το 2011. Καταλαβαίνεις πώς εννοώ τη λέξη ''δόλος''; Ελπίζω να το καταλαβαίνεις, όπως και να καταλαβαίνεις πως δεν έχω κανένα πρόβλημα να παραδεχτώ ότι ένας διαιτητής μπήκε σε ένα ματς για να σπρώξει το γαύρο. Αρκεί να το δω εγώ και όχι να παλεύουν να με πείσουν κάποιοι γι'αυτό. Kράτα το αυτό για παρακάτω και μην το ξεχάσεις.

''Προχωραμε.Εφ όσον ο Παο αδικειται σε αυτη τη φάση για εμενα εχει δικιο να φωναζει για εκείνο το ματς.Το γκολ του Τζιμπουρ ειναι απο αυτα που λέω οτι τα κρινεις αναλογα με το τι ομάδα είσαι.Εμεις θα πουμε ΄΄καθαρο γκολ΄΄ οι άλλοι θα πούνε ΄΄καθαρο οφ σαίντ΄΄.Σε τετοιες αμφισβητουμενες φασεις οπου ολοι τις βλέπουν αναλογα με τα οπαδικα γυαλιά τους δεν μπορω να παρω ξεκάθαρη θέση γιατι δεν ειμαι και κανένας σχετικος με τους λεπτους κανονες της διαιτησιας σε δύσκολες φασεις.Λεω μονο το εξής.Εφ οσον εχουν ακυρωσει κανονικό γκολ στον Παο πριν μιση ωρα και ο αντιπαλος παιρνει την νικη με αμφισβητουμενο γκολ που σε αφηνει οριστικα εξω απο την διεκδικηση του πρωταθληματος(δε θα το έπαιρνε ετσι και αλλιως αλλα αστους να ελπίζουν) δεν είναι ανθρώπινο να σκούζεις?''

Όχι, δεν είναι ανθρώπινο να σκούζεις, αλλά είναι κλαψομουνίαση. Υπάρχει οδηγία της FIFA που λέει ''η αμφιβολία υπέρ του επιτιθέμενου''. Αυτή η οδηγία μεταφράζεται ως ''εκεί που δεν ξεκαθαρίζει με τίποτε η φάση, άσε το παιχνίδι να παιχτεί και μην σηκώνεις σημαία''. Αυτό ακριβώς είπε και ο Περικλής Βαζελάκης στην ανάλυση των επίμαχων φάσεων στον ΣΚΑΙ. Όταν βλέπεις 5-10 replay και δεν καταλαβαίνεις το τι έγινε και αν ο εκτεθειμένος Πάντελιτς συμμετείχε στη φάση, οφείλεις να κατακυρώσεις το γκολ. Επίσης, το ''αδικήθηκε ο ΠΑΟ 10 λεπτά πριν, στο ανύπαρκτο οφσάιντ του Κατσουράνη, άρα δικαίως σκούζει για το πιθανώς οφσάιντ γκολ του Τζιμπούρ μετά'', δεν αφορά τους διαιτητές της αναμέτρησης, αλλά τους οπαδούς που βλέπουν μπάλα από τον καναπέ ή το καφενείο τους. Γιατί και ο οπαδός του Θρύλου που βρέθηκε στο γήπεδο, δεν ήξερε το αν ήταν οφσάιντ ο Κατσουράνης. Ο βοηθός που κατακύρωσε το γκολ του Τζιμπούρ, δεν ήξερε το αν ο Τρύφωνας έκανε λάθος 10 λεπτά πριν. Γιατί εγκαλείται λοιπόν; Επειδή δεν έχασε φάση στο ματς; Αν έχασε κάποια και μου διαφεύγει, δείξ'την, γιατί ούτε σε βιντεάκια βάζελων για το ματς δεν βλέπω κάποιο χαμένο οφσάιντ στο χώρο ευθύνης του. Μήπως εγκαλείται επειδή κατακύρωσε το γκολ του Τζιμπούρ, εφαρμόζοντας την οδηγία της FIFA; Αν ναι, πες το να το ξέρουμε.

''Και μιας και το έφερε η κουβέντα ας πουμε δυο λόγια και για τον τελικό του 2013.Εκει ξενερωσα οσο δεν πάει άλλο που νικησαμε με αυτον τον τρόπο.''

Ναι ε; Μάλλον δεν έχεις δει το βιντεάκι που βγάλαμε, για το ποιος αδικήθηκε πραγματικά σε εκείνο το ματς. Μέτρα αποβολές που χάρισε στον Αστέρα και δες το καθαρό πέναλτυ που δεν μας έδωσε, στο χέρι του Τσιαμπούρη.

https://www.youtube.com/watch?v=d0XCtpByjCw

''Εννοειται πως ο Ολυμπιακός δεν εχει αναγκη ενα κυπελλάκι ειδικα εαν δεν παιζει καποιο μεγαλο ντερμπι στο τελικό.Εφ οσον ο αστερας το παλεψε στα ίσια το διεκδήκησε οσο δεν πηγαινε,για ποιο λόγο να του στερείται ενα πέναλντι και μια αποβολη?Εγω στη φαση του Σανκαρε κοιτουσα τους διαιτητες και ξερεις τι σκέφτηκα?Ο ένας κοιτουσε τον άλλον και κανενας δεν τολμουσε να δώσει πέναλντι.Και αυτο με πειραξε πιο πολύ απο όλα.Λες και φοβοντουσαν ενδεχομενη αντιδραση του Μαρινάκη σε καποιο σφυριγμα κατα του Ολυμπιακού.Τωρα εαν αυτο το συνδυάσω με την επισκεψη του Βαγγέλα στα αποδυτήρια θα γίνω κακός?''

Αν ο Γιάχος με τον Τριτσώνη είδαν την παράβαση και φοβήθηκαν να δώσουν πέναλτυ, όπως λες, για ποιο λόγο διέκοψε το ματς ο Γιάχος και πήγε και συμβουλεύτηκε τον Τριτσώνη; Αν ο Τριτσώνης που ήταν πάνω στην γραμμή του τέρματος και προέρχεται από το σύνδεσμο Αθηνών του κυρίου Βαρούχα, ο Τριτσώνης για τον οποίο διαβάζαμε δύο χρόνια ''είναι διαιτητής που παίζει 50-50, γι'αυτό δεν ορίζεται ποτέ σε ματς του γαύρου στο Καραϊσκάκη'' (δες εδώ άρθρο του πρώην ''αποδυτηριάκια'' Καίσαρη στο GOAL σε ανύποπτη χρονική στιγμή, πριν τον τελικό Κυπέλλου του 2013

http://www.sentragoal.gr/article.asp?catid=10560&subid=2&pubid=129358836)

αν αυτός ο άνθρωπος λοιπόν δεν υπέδειξε στο Γιάχο το πέναλτυ του Μανιάτη, την ώρα μάλιστα που ο Γιάχος διέκοψε το ματς για να συμβουλευτεί τον Τριτσώνη, τότε ναι, ο Τριτσώνης δεν είδε την παράβαση. Το γιατί δεν το είδε, ψάξ΄το μέσα σου, γιατί μάλλον το πρόβλημα το έχεις εσύ που καίγεσαι να ερμηνεύσεις κατά το δοκούν και αλά vazeletta τα γεγονότα. Γιατί η ερμηνεία που δίνεις, ότι φοβήθηκαν να καταλογίσουν πέναλτυ οι Γιάχος-Τριτσώνης επειδή τους την έπεσε ο Μαρινάκης στο ημίχρονο στα αποδυτήρια, είναι ερμηνεία vazeletta, ΔΙΚΗΣ ΣΤΟΝ ΣΚΑΙ και sentragoal, που βάφτισε την επίσκεψη του Βαγγέλαρου ''ντου Μαρινάκη στα αποδυτήρια'' και ο πρόεδρος του Ολυμπιακού έφαγε μία ακόμη ποινική δίωξη στο κεφάλι.

''Μια χρονια πριν (τωρα μιλάω σαν νεογαυρος αλλα δυστυχως για αυτα που λεω ετσι νιωθω μακαρι να με διαψευσεις) μετα το πεναλντι που καταπιε ο Κωσταντινέας στα πηγάδια τον Ιανουάριο του 2012,του κάηκε ο φούρνος.Θα γίνω πονηρος εαν συνδεσω τα γεγονοτα τα προσωπα και τις καταστάσεις?''

Πάλι καλά που το καταλαβαίνεις μόνος σου ότι μιλάς σαν νεόγαυρος. Γιατί ένας νορμάλ γαύρος, όταν ακούσει πως κάηκε ο φούρνος του Κωνσταντινέα, θα σκεφτεί ''γαύροι το κάνανε''. Λογικό και ανθρώπινο αυτό. Ο νεόγαυρος όμως θα το πάει παρακάτω και θα πει ''ο Μαρινάκης τους έστειλε''. Λες και δεν μπορούν να τρελαθούν μόνοι τους κάποιοι Ολυμπιακοί και να πάνε να κάνουν αυτή τη μαλακία, επειδή είδανε τον Κωνσταντινέα που ήταν στα 3 μέτρα να μην δίνει πέναλτυ στον Τοροσίδη και να χάνουμε άδικα το ματς στην Ξάνθη. Λες και δεν τρελάθηκαν κάποιοι γαύροι π.χ. με την επίθεση στην καφετέρια του Τζαβέλλα πριν λίγους μήνες. Κι αυτούς ο Μαρινάκης τους έβαλε; Όποτε γίνονται επεισόδια σε συνδέσμους του βάζελου ανά την Ελλάδα, τους γαύρους που πάνε εκεί ο Μαρινάκης τους βάζει; Και για να ρωτήσω κάτι άλλο. Πιάστηκαν οι δράστες της επίθεσης στο φούρνο του Κωνσταντινέα και μάθαμε αν είναι γαύροι; Δείξ΄το μου. Γιατί κι εγώ μπορώ να σου πω ότι έβαλε ο Πατέρας (μέγας εχθρός του Μαρινάκη πλέον, ειδικά εκείνη την περίοδο του 2012 σκύλιαζε ''να την κάνει'' στον πρόεδρο) τους βάζελους από το σύνδεσμο της Καλαμάτας να κάνουν πέσιμο. Εγώ μπορώ να το υποθέσω αυτό (όχι να το πω με σιγουριά), γιατί έχει αποδειχθεί κάτι αντίστοιχο στην περίπτωση ''θαμνάκια'', όταν όλη η ποδοσφαιρική Ελλάδα πίστευε πως ''γαύροι την πέσανε στο Βασσάρα, μετά το ντέρμπυ ΠΑΟ-Ολυμπιακός 2-1 στο ΟΑΚΑ τον Οκτώβριο του 2010'', αλλά τελικά αποδείχθηκαν άλλα πράγματα.

http://www.onsports.gr/Podosfairo/GGA-Dikaiosynh/item/126987-Emploki-Pat...

Το σημαντικότερο όμως είναι άλλο. Για ποιο λόγο εσύ δεν αναρωτιέσαι το αν τους βάζελους που την έπεσαν στον Καλόπουλο, στον Τρύφωνα, στον Τοροσίδη και μαχαίρωναν πιτσιρίκια δεξιά κι αριστερά, τους έβαλε ο Πατέρας ή ο Αλαφούζος ή ο οποιοσδήποτε πρόεδρος του βάζελου; Γιατί δεν προβληματίζεσαι σχετικά με το γιατί κανείς δημοσιογράφος που διαδίδει το ''ο Μαρινάκης έστειλε γαύρους να κάψουν το φούρνο του Κωνσταντινέα'', δεν αναρωτιέται, έστω, το αν και κάποιος παράγοντας του ΠΑΟ έστειλε βάζελους να κάνουν πέσιμο σε διαιτητές και λοιπούς παράγοντες του ποδοσφαίρου; Ο Κουρίδης της ΕΠΟ π.χ. κατήγγειλε αυτό.

http://www.gazzetta.gr/football/article/550163/epithesi-agnoston-ston-ko...

Ο Κουρίδης στοχοποιείται συνεχώς από τη ΔΙΚΗ του ΣΚΑΙ του Αλαφούζου. Βλέπεις πουθενά προβληματισμούς δημοσιογράφων για το ποιος μπορεί να έστειλε τους δράστες, αν τους έστειλε κάποιος; Εσύ ο ίδιος γιατί δεν σκέφτεσαι ρε παιδί μου αυτά τα πράγματα; Τι δείχνει αυτό για εσένα;

''Εκτος απο το πεναλντι του μανιάτη εβλεπα μια συνεχη προδιαθεση ολων των παικτών να βουτήξουν(με πρωτο και καλυτερο τον αλητάμπουρα Πίνο)λες και ηξεραν οτι θα παρουν ευκολα το σφύριγμα. Αυτο με ενόχλησε ακομα πιο πολύ.Δεν γουσταρω καθολου οι παίκτες μας να νιώθουν οτι εχουν την βοηθεια της διαιτησίας''.

Ξαναδές το βιντεάκι, γιατί ή άλλο ματς έβλεπες, ή είχες ανάποδα την τηλεόραση.

https://www.youtube.com/watch?v=d0XCtpByjCw

''Για να μην μακρηγορώ πιστεύω πως οι 2 παραπάνω αγωνες γέννησαν πολλούς αντι-ολυμπιακους οι οποιοι τρεφονται απο την μιρλα,την αδικια,την μιζερια και την κακομοιριά.Αλλα με ενοχλει που στους 2 παραπάνω αγωνες πιστευω πως οι Αντι-Ολυμπιακοι εχουν κάποιο δίκιο.Με πειράζει πολύ''.

Ψάξου μέσα σου. Όχι επειδή πιστεύεις ότι οι αντι-ολυμπιακοί έχουν δίκιο σε κάποιο θέμα. Αυτό συμβαίνει με όλους μας. Δεν είναι δυνατόν οι Παναθηναϊκοί, μόνο και μόνο επειδή είναι Παναθηναϊκοί, ό,τι κι αν λένε να είναι λάθος. Το ότι όμως σε προβληματίζει και σε κάνει να αισθάνεσαι άβολα το ότι μπορεί κάπου να έχουν δίκιο κι αυτοί, το ότι προβληματίζεσαι για το γεγονός πως μπορεί να μην είμαστε κι εμείς τόσο καθαροί, το ότι αυτά τα πράγματα σε οδηγούν στο να συνδέεις πρόσωπα και πράγματα αλά vazeletta ή αλά ΔΙΚΗ ΣΤΟΝ ΣΚΑΙ, θα έπρεπε να σε προβληματίσει πρώτα και πάνω από όλα για την σχέση σου με την ομάδα, αν ενδιαφέρεσαι βέβαια γι'αυτό το θέμα και δεν το βλέπεις επιδερμικά. Αν είσαι στη φάση ''εντάξει φίλε, εγώ βλέπω μπαλίτσα για να περνάω την ώρα μου και να πειράζω τους φίλους μου στη δουλειά, στην σχολή και στο καφενείο, Μέχρι εκεί, δεν δίνω πολλή σημασία στα παραπέρα'', γούστο σου και καπέλο σου. Αν όμως θες να λες ότι βλέπεις κάπως πιο σοβαρά το θέμα Ολυμπιακός, μάλλον δεν το επιβεβαιώνεις με τους παραπάνω προβληματισμούς σου. Γιατί αν όντως το έβλεπες πιο σοβαρά, θα καταλάβαινες πως σε 89 χρόνια ιστορίας, δεν γίνεται να μην πάρεις και κάποια σφυρίγματα σε ορισμένα ματς. Στατιστικά να το δεις, είναι αδύνατο. Αν κάθε φορά που παίρνουμε ένα σφύριγμα ή πέφτουνε όλοι επάνω μας να μας πείσουνε πως ένας διαιτητής μας έσπρωξε, εσένα σε πειράζει και αισθάνεσαι άβολα, έχεις αρχίσει να βαδίζεις στον δρόμο που χάραξε η Τζενάρα μας, η οπαδός-πρότυπο με την πράσινη ζακέτα στο ΣΕΦ.