TO AΣΕΑΔ ΚΑΙ ΟΙ ...ΚΡΑΥΓΕΣ ΤΩΝ ΒΙΑΣΜΕΝΩΝ
Γράφτηκε απο DRAZA στις 16:35 | 21-12-2014
Eκεί που νόμιζα πως ύστερα απ'την πληροφορία για την απόφαση του ΑΣΕΑΔ το μόνο που μου'μενε ήταν να αράξω διασκεδάζοντας με τις αντιδράσεις των "αντικειμενικών" σε έντυπα μέσα και διαδίκτυο, είδα να γράφονται πράγματα που δεν μπορούν να περάσουν ντούκου. Με άλλα λόγια και να θες ν'αγιάσεις δεν σε αφήνουν...
Τόσο ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος και η ΚΑΕ πάο όσο και η ΕΟΚ εξέδωσαν ανακοινώσεις. Ξεχωριστές ανακοινώσεις αντί να περιοριστούν σε μια κοινή ώστε να μην προκαλούν σύγχυση και τους δημοσιογράφους που είναι φιλαράκια τους και τις τελευταίες ώρες τους έχουν βομβαρδίσει με "ντοκουμέντα". Κάπως έτσι φαίνεται να έχασε την μπάλα και η Νίκη η Μπάκουλη ΕΔΩ. Αφού ΨΕΥΔΩΣ μας αναφέρει ότι το ΑΣΕΑΔ επέστρεψε την καταγγελία του Ολυμπιακού στον αθλητικό δικαστή στην συνέχεια μας εξηγεί πως την χρονική στιγμή που ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος βρισκόταν στο γήπεδο, με δεδομένη την προσφυγή του στο Ανώτατο Συμβούλιο, η υπόθεση της τιμωρίας του από την ΕΦΙΠ δεν είχε τελεσιδικήσει άρα είχε δικαίωμα να βρίσκεται στο γήπεδο. Παράλληλα όμως κάνει το λάθος να παραθέσει το άρθρο βάσει του οποίου ζητήσαμε την τιμωρία του Δημήτρη Γιαννακόπουλου και εκεί χάνεται η μπάλα...
Στην παράγραφο (2) λοιπόν του άρθρου (88) απ'τον κανονισμό της ΕΟΚ διαβάζουμε πως Η ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΕΝΔΙΚΟΥ ΜΕΣΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ Η ΚΑΙ Η ΙΔΙΑ Η ΑΣΚΗΣΗ ΤΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΝΑΣΤΑΛΤΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΒΑΛΛΕΙ. Με άλλα λόγια το γεγονός ότι μπορεί εγώ να προσφύγω στο Ανώτατο Συμβούλιο ενιστάμενος για μια ποινή δεν σημαίνει ότι λόγω της προσφυγής μου η ποινή παγώνει μέχρι να αποφασίσει το Συμβούλιο. Αντιθέτως εκτίω κανονικά την ποινή μου μέχρι νεωτέρας! Τα παίρνεις που τα παίρνεις τα non-papers μωρή τσουράπω, φρόντισε τουλάχιστον να τα παρουσιάζεις με τρόπο που δεν θα εκθέσει ούτε εσένα ούτε αυτούς που σε χαρτζιλικώνουν. Σίγουρα δεν είναι αυτό το μόνο παράδειγμα δημοσιογράφου που "αυτοτραυματίζεται" πάνω στο καθήκον, θα μπορούσαμε να μιλάμε για ώρες ...ωστόσο προέχουν οι ανακοινώσεις και η επίσημη απόφαση του ΑΣΕΑΔ.
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΔΗΜΗΤΡΗ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ:
«Τον τελευταίο καιρό έχουμε γίνει μάρτυρες πρωτόγνωρων καταστάσεων στο χώρο του μπάσκετ. Άνθρωποι που δεν έχουν πιάσει ποτέ τη μπάλα στα χέρια τους έρχονται και με τις περίεργες (σε σημείο γελοιότητας) αποφάσεις τους, υποτιμούν και υποβαθμίζουν ένα επαγγελματικό άθλημα στο οποίο κάποιοι εξακολουθούν να επενδύουν εκατομμύρια ευρώ. Σε μια περίοδο που το ελληνικό μπάσκετ εξακολουθεί να «αντιστέκεται» στην κατάρρευση που μαστίζει τη χώρα και να μας κάνει υπερήφανους ως Έλληνες με τις συνεχείς επιτυχίες του.
Πριν από λίγο καιρό ελήφθη η απόφαση να επαναληφθεί ο αγώνας Άρης - ΠΑΟΚ αν και ο διαιτητής, δηλαδή ο απόλυτος «άρχοντας» του γηπέδου, αποφάσισε να διακοπεί οριστικά. Μια απόφαση για γέλια και για κλάματα αλλά και μια απόφαση ιδιαιτέρως επικίνδυνη. Πάμε και στη σημερινή απόφαση του ΑΣΕΑΔ, να κρίνει ως απαράδεκτη εκείνη του μονομελούς δικαιοδοτικού οργάνου του ΕΣΑΚΕ. Ζήτησε, λέει, το ΑΣΕΑΔ να κριθεί η υπόθεση επί της ουσίας.
Σωστά. Ουσία είναι ότι βρέθηκα εγώ στο γήπεδο ή ότι ο Μπαρτζώκας, ο Σπανούλης και η παρέα τους δεν μπόρεσαν να κερδίσουν εντός παρκέ ούτε αμούστακα και ανήλικα παιδιά;
Ίδωμεν...».
Η ουσία για το Δημήτρη Γιαννακόπουλο είναι πως υπάρχουν ΚΑΝΟΝΕΣ οι οποίοι δεσμεύουν αφεντικά και παράγοντες και δεν περιορίζονται σε ό,τι βλέπουμε στις τέσσερις γραμμές του γηπέδου. Ας αρχίσει επιτέλους να εναρμονίζεται με τους κανόνες κι εκείνος όπως ακριβώς προτρέπει τους υπόλοιπους να κάνουν στο, αθώο κατά τ'άλλα, βίντεο.
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΚΑΕ ΠΑΟ ΚΑΙ ΕΟΚ(διπλή):
"Παρά το γεγονός ότι η ΚΑΕ Ολυμπιακός, προβάλλοντας για μια ακόμα φορά την θλιβερή της επικοινωνιακή εικόνα, έσπευσε να διαστρεβλώσει την αλήθεια παρουσιάζοντας ότι η απόφαση του ΑΣΕΑΔ δήθεν κατακυρώνει τον μεταξύ μας αγώνα κυπέλλου υπέρ της , η ΚΑΕ Παναθηναϊκός, με αίσθημα ευθύνης, οφείλει να ξεκαθαρίσει την αλήθεια στο φίλαθλο κόσμο.
Η απόφαση του ΑΣΕΑΔ δεν κρίνει την υπόθεση κατ' ουσία, παρά την αναπέμπει στο ΜΔΟ του ΕΣΑΚΕ δεχόμενο ότι το τελευταίο έχει δικαιοδοσία να κρίνει επ' αυτής. Σε καμία περίπτωση δεν κάνει δεκτή την ένσταση της ΚΑΕ Ολυμπιακός ούτε διατάσσει την υπέρ της κατακύρωση του αγώνα κυπέλλου. Δεν μπορούμε όμως παρά να εκφράσουμε την τεράστια απορία μας σχετικά με την απόφαση αυτή του ΑΣΕΑΔ που κάνει άνω κάτω την τρέχουσα αγωνιστική περίοδο και αφήνει να αιωρείται μία υπόθεση η οποία είναι τελείως ξεκάθαρη: Η ομάδα του Παναθηναϊκού κέρδισε δικαιότατα έναν αγώνα εντός των τεσσάρων γραμμών του γηπέδου. Η παρουσία του Δημήτρη Γιαννακόπουλου στο γήπεδο δεν επηρέασε στο ελάχιστο έναν αγώνα που κρίθηκε εντός του γηπέδου, με δίκαιο νικητή, όπως άλλωστε μαρτυρούν και οι κινήσεις του ηττημένου που ακολούθησαν με αποκορύφωμα την απόλυση του προπονητή μετά την έντονη αντίδραση των οπαδών που συγκεντρώθηκαν στο ΣΕΦ διαμαρτυρόμενοι για τον αποκλεισμό από το κύπελλο. Δεν συγκεντρώθηκαν για κανέναν άλλο λόγο εκεί.
Οι κανονισμοί του ΕΣΑΚΕ είναι σαφέστατοι.Καμία νομική κατασκευή δεν δύναται να ανατρέψει την πραγματικότητα, ούτε το υφιστάμενο νομικό καθεστώς. Τόσο το τυπικό όσο και η ουσία της υπόθεσης βρίσκονται στην πλευρά του Παναθηναϊκού. Κι αυτό θα διαφανεί πανηγυρικά στο τέλος. Αυτό που έχει καταλάβει όλος ο κόσμος, όμως είναι η πάγια τακτική του Ολυμπιακού: Όταν βλέπεις ότι δεν μπορείς να πάρεις παιχνίδι απέναντι στον Παναθηναϊκό, ούτε μέσα ούτε έξω από την Ελλάδα, ούτε στην Ευρώπη ούτε με Έλληνες αλλά ούτε και με ξένους διαιτητές, ούτε ακόμα κι αν ο Παναθηναϊκός αγωνίζεται με ανήλικους… Τι άλλο σου μένει; Να προσπαθήσεις να πάρεις τον αγώνα στα χαρτιά… μάγκικα και Πειραιώτικα".
«Με την υπ’ αριθ. 101/19-12-2014 απόφαση του ΑΣΕΑΔ έγινε αποδεκτή η προσφυγή της Ολυμπιακός ΚΑΕ περί ακύρωσης της υπ’ αριθ. 55/31-10-2014 απόφασης του ΜΔΟ του ΕΣΑΚΕ. Η ως άνω απόφαση, όπως είναι διατυπωμένη, δημιουργεί σύγχυση όσον αφορά το διατακτικό της και για το λόγο αυτό σας ζητάμε την άμεση αποσαφήνιση και ορθή ερμηνεία του διατακτικού της απόφασης αυτής, προκειμένου η ΕΟΚ να καθορίσει τις περαιτέρω ενέργειές της».
"Η ΕΟΚ ανακοινώνει την αναβολή του προγραμματισμένου για τη Δευτέρα 22/12/14 ημιτελικού κυπέλλου μεταξύ του ΠΑΟΚ και του Παναθηναϊκού. Η απόφαση ελήφθη κατόπιν συνεδρίασης της αρμόδιας επιτροπής της ομοσπονδίας, μετά την κοινοποίηση προς εμάς της σημερινής απόφασης του ΑΣΕΑΔ. Μιας απόφασης πρωτοφανούς ασάφειας ως προς τη διατύπωσή της, άνευ διατακτικού στην κατάληξή της."
Είμαι σίγουρος πως δυσκολευτήκατε και εσείς να καταλάβετε ποιος έχει γράψει τι. Τέτοια ταύτιση ανάμεσα στις διοικήσεις της ΚΑΕ ΠΑΟ και της ΕΟΚ παύει πλέον να είναι σκανδαλώδης και ύποπτη και καταντά ψυχοπαθολογική. Για αυτό κι εμείς θα απαντήσουμε και στους δυο σαν να'ταν και τυπικά ένα. Κι εμείς αγαπήσαμε ρε Γιωργάρα αλλά δεν κάναμε έτσι...
Αρχικώς παραθέτουμε την αναλυτική απόφαση του ΑΣΕΑΔ όπως δημοσιεύθηκε από την ιστοσελίδα NOVASPORTS.GR (ΜΟΝΟ ΤΟΥΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥΣ ΓΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΧΩΡΟΥ) προκειμένου ο καθένας να βγάλει τα συμπεράσματά του διαβάζοντας...
ΠΡΩΤΟ ΓΚΡΟΥΠ ΕΡΩΤΗΜΑΤΩΝ:
Όταν διαβάζεις πως το Ανώτατο Συμβούλιο συμμερίζεται πλήρως το σκεπτικό της ένστασής σου, όταν διαβάζεις ότι ο αθλητικός δικαστής όχι μόνο δεν έπρεπε να δηλώσει αναρμόδιος αλλά υπάρχει κανονισμός που είναι σαφής και έπρεπε να έχει εφαρμοσθεί εχθές, ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΘΕΣ ΝΑ ΣΟΥ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΘΕΙ ΣΩΛΗΝΑ;
Επαναλαμβάνω για να το καταλάβουν και οι μαλάκες, ΤΟ ΑΣΕΑΔ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΕΠΕΣΤΡΕΨΕ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΤΟΝ ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗ, ΑΛΛΑ ΕΚΡΙΝΕ ΠΩΣ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΕΠΡΕΠΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΝΑ ΚΑΤΑΚΥΡΩΘΕΙ ΥΠΕΡ ΜΑΣ, ΕΓΚΑΛΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗ ΠΟΥ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣΕ, ΔΗΛΩΝΟΝΤΑΣ ΑΝΑΡΜΟΔΙΟΣ ΚΑΙ ΜΗ ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ. Αυτό είπε το ΑΣΕΑΔ. Ο Ολυμπιακός λοιπόν έχει προκριθεί στον ημιτελικό κυπέλλου, ο αθλητικός δικαστής παρανόμησε και εκείνοι που δεν ορίζουν ημερομηνία για τον ημιτελικό κυπέλλου κόντρα στον ΠΑΟΚ συνεχίζουν να παρανομούν, φλερτάροντας με τις νομικές συνέπειες της παράβασης καθήκοντος και της μη συμμόρφωσης σε τελεσίδικη δικαστική απόφαση.
ΔΕΥΤΕΡΟ ΓΚΡΟΥΠ ΕΡΩΤΗΜΑΤΩΝ:
Αναρωτιόμαστε ποια άλλη προηγμένη μπασκετικά χώρα, έχει αφήσει τις τύχες της Ομοσπονδίας της σε ένα βιολογικό ράκος αμφιβόλου πνευματικής διαυγειας. Ζητούμε δε σε οποιονδήποτε θεωρεί πως οι παραπάνω χαρακτηρισμοί λειτουργούν δυσφημηστικά, να πας πει πως θα χαρακτήριζε έναν άνθρωπο που στα τέλη της όγδοης δεκαετίας δηλώνει πως άσχετα με τις επιταγές του νέου αθλητικού νόμου, αυτός θα συνεχίσει να διοικεί μέχρι να πεθάνει, ασελγώντας σε βάρος ενός αθλήματος. Πως θα χαρακτήριζαν έναν άνθρωπο που αρνείται επιδεικτικά να εφαρμόσει τον νόμο και δυσκολεύεται να καταλάβει τι του ζητάει το ΑΣΕΑΔ με την έκδοση αποφάσεων σαν την παραπάνω; Σε έναν τέτοιον άνθρωπο λοιπόν ή δόλο θα χρεώσεις ή μειωμένο καταλογισμό.
ΤΡΙΤΟ ΓΚΡΟΥΠ ΕΡΩΤΗΜΑΤΩΝ:
Καλείται όποιος εκπρόσωπος της ΕΟΚ μπορεί να περπατήσει απόσταση δυο μέτρων σε λιγότερο από τρία τέταρτα, όποιος από'κει μέσα μπορεί να κάνει την ανάγκη του χωρίς την χρήση πάπιας η πάνας να μας απαντήσει στα ακόλουθα...
Το να επικαλείσαι ένα ανύπαρκτο ιδιωτικό συμφωνητικό προκειμένου να αποφασίζεις α λα κάρτ ποιου κανονισμού θα κάνει χρήση ο αθλητικός δικαστής είναι πρωτοφανές και πρωτάκουστο για τον πολιτισμένο κόσμο ναι ή όχι;
Πόσα λεπτά μετά την απόφασή τους να κρεμάσουν την σφυρίχτρα τους διορίστηκαν ο Ζαβλανός και η παλιοσειρά του στην ΚΕΔ και βάσει ποιον κριτηρίων; Ποιος καλείται να αξιολογήσει την διοίκηση της ΚΕΔ και πόσο διαρκεί η θητεία της; Πόσες φορές δικαιούται να επανεκλεγεί ο πρόεδρος της ΚΕΔ;
Σε ποιο πολιτισμένο κράτος θα διαφήμιζε αρχιδαιτητής τις παράλληλες δραστηριότητές του με τις ευλογίες τις ομοσπονδίας χωρίς κανείς αρμόδιος να γνωρίζει το αντίτιμο της διαφήμισης; Μπαίνει ζήτημα ηθικής τάξης ή ασυμβίβαστου σε μια τέτοια περίπτωση;
(ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΟΥ ΛΕΜΕ ΓΚΡΙΖΑ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ)
Και συνεχίζουμε...
Μπορεί να είναι ισόβιος ο πρόεδρος της ΕΟΚ; Κάθε πότε ανανεώνει την θητεία του; Πόσες φορές μπορεί να επανεκλεγεί;
Πότε ο πρόεδρος της ΕΟΚ παραβαίνει τα καθήκοντά του;
ΤΕΤΑΡΤΟ ΓΚΡΟΥΠ ΕΡΩΤΗΜΑΤΩΝ:
Τι προβλέπει ο θεσμικός ρόλος του προέδρου της ΕΟΚ όταν ο αθλητικός δικαστής δεν εφαρμόζει τον κανονισμό που η ίδια η Ομοσπονδία έχει εκδώσει; Ανακοινώσεις υπέρ της ΚΑΕ ΠΑΟ μήπως;
Το μόνο πράγμα με το οποίο συμφωνούμε με την Ομοσπονδία είναι πως οι κυρώσεις που καλείται ως τώρα να αντιμετωπίσει η ΚΑΕ ΠΑΟ είναι ΚΑΙ ΠΡΩΤΟΦΑΝΕΙΣ ΚΑΙ ΕΛΛΙΠΕΙΣ. Πιο συγκεκριμένα το ΑΣΕΑΔ πιστοποίησε ότι βάσει κανονισμού η παρουσία του Δημήτρη Γιαννακόπουλου στον αγώνα του Σεπτεμβρίου επισύρει την υπέρ μας κατακύρωση του αγώνα. Γιατί ο Γιαννακόπουλος παρότι τιμωρημένος από την ΕΦΙΠ αποφάσισε να μπει κανονικά και να παρακολουθήσει τον αγώνα. Τι γίνεται όμως όταν ο Γιαννακόπουλος έχει πράξει ακριβώς το ίδιο και στον περυσινό πέμπτο τελικό; Ο κανονισμός είναι σαφής και σε αυτήν την περίπτωση προβλέπει την ΑΦΑΙΡΕΣΗ ΔΥΟ ΒΑΘΜΩΝ από την ομάδα του απείθαρχου στο πρωτάθλημα. Πρέπει πάση θυσία η ΚΑΕ να κυνηγήσει το συγκεκριμένο ζήτημα, εκμεταλλευόμενη και το προχθεσινό δεδικασμένο. Θα πρέπει ο βάζελος να συνεχίσει στο πρωτάθλημα ΜΕ ΜΕΙΟΝ ΔΥΟ ακόμα κι αν αυτό απαιτεί νέα δική μας προσφυγή στο ΑΣΕΑΔ. Θα'ναι μισή δουλεία το να επαναπαυθούμε στα προχθεσινά καλά νέα, απεμπολώντας το πλεονέκτημα έδρας που ΒΑΣΕΙ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ μπορούμε να έχουμε στους τελικους.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ:
1. ΣΩΛΗΝΑ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΣΟΥ ΕΞΗΓΗΣΕΙ ΤΙΠΟΤΕ. Ή ΕΦΑΡΜΟΖΕΙΣ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ Ή ΠΑΣ ΜΕΣΑ.
2. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΤΕΛΕΙΩΣΟΥΜΕ. ΝΑ ΑΠΑΙΤΗΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΜΕΣΟ ΟΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΗΜΙΤΕΛΙΚΟΥ ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΚΑΙ "ΜΕΙΟΝ ΔΥΟ" ΣΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΧΘΕΣ. ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΙΒΑΣΤΟΥΜΕ ΜΕ ΤΙΠΟΤΕ ΛΙΓΟΤΕΡΟ.
DRAZA
