ΝΙΚΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΚΑΙ ''ΔΙΚΗ ΣΤΟΝ ΣΚΑΙ''
Γράφτηκε απο Anonymous στις 16:47 | 20-05-2015
Αντιγράφουμε από το site του κόμματος του βουλευτή Νίκου Νικολόπουλου.
ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ( ΠΑΠΠΑΣ )
Κοινοποίηση: Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου,
Εισαγγελέα κατά της Διαφθοράς
Με τις υπ’ αρ. πρωτ.:α) 4412/532/29-11-2013 καιβ))914/66/17-3-2015 Ερωτήσεις και Αιτήσεις Κατάθεσης Εγγράφων (Α.Κ.Ε.) μαςπρος τον Υπουργό Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτωνζητήσαμε από τον προηγούμενο και τον σημερινό Υπουργό να μας καταθέσουν στοιχεία της Ανακριτικής δικογραφίας, τα οποία θεωρούσαμε απαραίτητα για την άσκηση του Κοινοβουλευτικού μας Ελέγχου, όσον αφορά το μεγάλο σκάνδαλο του Προαστιακού Σιδηροδρόμου(σύμβαση 994/2005). Και ο προηγούμενος Υπουργός( με την υπ’ αρ.1069/19-12-2013 απάντησή του, αλλά και σημερινός Υπουργός (με το συνημμένο στην υπ’ αρ.πρ. 60/7-4-2015 απάντησή του έγγραφο του Ανακριτή του ν.4022/2011) , αρνήθηκαν να καταθέσουν τα στοιχεία που τους ζητήσαμε, λέγοντάς μας, ότι βάσει του άρθρου 241,εδ. α', του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας...« Η ανάκριση γίνεται πάντοτε εγγράφως χωρίς δημοσιότητα(αρχή μυστικότητας της ανακρίσεως)» και ότι ...«κατά συνέπεια δεν επιτρέπεται η παροχή οιουδήποτε στοιχείου(εις οιονδήποτε) εξ εκκρεμούς ανακριτικής δικογραφίας».
Όμως, στην εκπομπή“ΔΙΚΗ” στον τηλεοπτικό σταθμό “ΣΚΑΪ",της περασμένης Δευτέρας,11/5/2015,παρουσιάστηκε «Απόσπασμα του κατηγορητηρίου» του ειδικού ανακριτή διαφθοράς,κ. Γεωργίου Ανδρεάδη, από το οποίο προκύπτει, σύμφωνα με τον παρουσιαστή της εκπομπής, ότι ο πρόεδρος του Ολυμπιακού, Βαγγέλης Μαρινάκης, κατηγορείται για δωροδοκία-δωροληψία, προκειμένου για αλλοίωση αποτελέσματος του αγώνα Ολυμπιακού-Βέροιας (3-0), που διεξήχθη στις 6 Ιανουαρίου 2013. Δηλαδή, ο παρουσιαστής της εν λόγω εκπομπής είχε στη διάθεσή του έγγραφο εκκρεμούς ανακριτικής δικογραφίας και το δημοσιοποίησε, προκαλώντας μεγάλη αναταραχή στο ευρύ κοινό, αλλά ιδιαιτέρως, στις τάξεις του Ολυμπιακού, αφού, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, ο πρόεδρος της μεγαλύτερης και λαοφιλέστερης ομάδας του ελληνικού ποδοσφαίρου αντιμετωπίζει κακουργηματικές κατηγορίες, ένεκα των οποίων απειλείται με υποβιβασμό η εν λόγω ομάδα, πρωταθλητής Ελλάδας. Στην παραπάνω εκπομπή δημοσιοποιήθηκαν, επίσης, ένορκες μαρτυρικές καταθέσεις ποδοσφαιριστή της ομάδας της Βέροιας και του προπονητή της ίδιας ομάδας.
Γεννάται, λοιπόν, μετά τα παραπάνω, τεράστιο θέμα, σχετικά με το «πώς» στοιχεία εκκρεμούς ανακριτικής δικογραφίας βρίσκονται στα χέρια δημοσιογράφου και δημοσιοποιούνται στο ευρύ κοινό από ΜΜΕ, που ανήκει στον πρόεδρο του Παναθηναϊκού, του «αιωνίου» δηλαδή αντιπάλου του Ολυμπιακού, που έχει κάθε λόγο να πλήξει τον πρόεδρο του Ολυμπιακού και τον ίδιο τον Ολυμπιακό. Και δεν είναι η πρώτη φορά, που το κάνει αυτό η παραπάνω εκπομπή και ο παρουσιαστής της, αφού επανειλημμένα και κατ΄ εξακολούθηση, παρουσιάζει στις εκπομπές της στοιχεία εκκρεμών ανακριτικών δικογραφιών τα τελευταία τέσσερα(4) χρόνια.Ο τίτλος εξάλλου της εκπομπής είναι ενδεικτικός του ότι η εν λόγω εκπομπή «δικάζει» και «καταδικάζει», ποδοσφαιρικούς παράγοντες και ομάδες, πριν καν ασκηθούν διώξεις εκκρεμών ανακριτικών δικογραφιών.
Και το ερώτημα που μπαίνει, μετά τα παραπάνω, είναι: πώς περιέρχονται στην κατοχή του παρουσιαστή της εκπομπής και του «ΣΚΑΪ» όλα αυτά τα στοιχεία, όντων εκκρεμών των ανακριτικών δικογραφιών, τη στιγμή, μάλιστα, που όπως αναφέρουμε παραπάνω, στοιχεία άλλης εκκρεμούσας ανακριτικής δικογραφίας δεν χορηγούνται ούτε σε Βουλευτή του Ελληνικού Κοινοβουλίου, που τα ζήτησε στα πλαίσια του Κοινοβουλευτικού του Ελέγχου; Πώς ένα ΜΜΕ κάνει χρήση και δημοσιοποιεί στο ευρύ κοινό στοιχεία εκκρεμών ανακριτικών δικογραφιών, αφού, βάσει των παραπάνω απαντήσεων των αρμόδιων Υπουργών, ισχύει«η αρχή μυστικότητος της ανακρίσεως»;
Το θέμα φρονούμε, ότι είναι ιδιαίτερα σοβαρό και πρέπει, τόσο οι αρμόδιοι Υπουργοί, όσα και τα αρμόδια όργανα της Δικαιοσύνης, να δώσουν άμεσα πειστικές απαντήσεις.
Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε :
1.Πώς είναι δυνατό στοιχεία εκκρεμούς ανακριτικής δικογραφίας να μη δίνονται σε Βουλευτή του Ελληνικού Κοινοβουλίου, που τα ζητά στα πλαίσια του Κοινοβουλευτικού του Ελέγχου, ενώ στοιχεία άλλων εκκρεμών ανακριτικών δικογραφιών να βρίσκονται σωρηδόν στην κατοχή του τηλεοπτικού «ΣΚΑΪ» και παρουσιαστή μιας φιλοξενούμενης στο εν λόγω σταθμό τηλεοπτικήςως άνω εκπομπής;
2.Θα επιληφθούν ο αρμόδιος Υπουργός και τα αρμόδια όργανα της Δικαιοσύνης για να διαπιστώσουν, πώς διέρρευσαν και περιήλθαν στην κατοχή του «ΣΚΑΪ» και του παρουσιαστή της παραπάνω εκπομπής τα στοιχεία, που παρουσιάστηκαν στην εκπομπή της11ης Μαΐου 2015;
3. Προκύπτει ζήτημα για τον ανακριτή διαφθοράς, κ. Γεώργιο Ανδρεάδη, δεδομένου, ότι τα παραπάνω στοιχεία διέρρευσαν, ενώ η δικογραφία βρίσκεται ακόμη στα χέρια του;
4. Θα επιληφθούν ο αρμόδιος Υπουργός και τα αρμόδια όργανα της Δικαιοσύνης για να διαπιστώσουν πώς διέρρευσαν και περιήλθαν στην κατοχή του «ΣΚΑΪ» και του παρουσιαστή της παραπάνω εκπομπής όλα τα στοιχεία εκκρεμών ανακριτικών δικογραφιών, που δημοσιοποιήθηκαν από την παραπάνω εκπομπή τα τελευταία τέσσερα(4) χρόνια;
5. Είναι νόμιμη η χρήση και η δημοσιοποίηση στοιχείων εκκρεμών ανακριτικών δικογραφιών από το «ΣΚΑΪ» και τον παρουσιαστή της ως άνω εκπομπής; Όφειλε να παρέμβει σχετικά το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ); Γιατί, άραγε, μέχρι σήμερα, δεν έχει επέμβει το ΕΣΡ, παρά το ότι,επανειλημμένα και κατ΄ εξακολούθηση, η παραπάνω εκπομπή του «ΣΚΑΪ» κάνει χρήση και δημοσιοποιεί στοιχεία εκκρεμών ανακριτικών δικογραφιών τα τελευταία τέσσερα(4) χρόνια;
6. Τι μέτρα θα λάβουν έναντι του «ΣΚΑΪ» ο αρμόδιος Υπουργός και η Δικαιοσύνη;
7. Υπάρχει θέμα για τον ιδιοκτήτη του «ΣΚΑΪ» και πρόεδρο της Π.Α.Ε. Παναθηναϊκός, ο οποίος χρησιμοποιεί στοιχεία εκκρεμούς ανακριτικής δικογραφίας για να πλήξει τον πρόεδρο της Π.Α.Ε. Ολυμπιακός και την ίδια την Π.Α.Ε. Ολυμπιακός;
Ο ερωτών βουλευτής της Κοινοβουλευτικής Ομάδας των «ΑΝ.ΕΛ.»
Νίκος Ι. Νικολόπουλος
Πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος
Βουλευτής του Ελληνικού Κοινοβουλίου δεν μπορεί να πάρει στοιχεία εκκρεμούς δικογραφίας, τα οποία όμως παίρνει κανονικότατα ο ΣΚΑΙ. Φυσικά αυτή η ερώτηση του Νικολόπουλου έγινε ''πρώτο θέμα'' σε όλα τα ''αντικειμενικά'' sites και αθλητικά ΜΜΕ. Όπως είχε γίνει αυτό εδώ.
Τιμώντας το ρόλο τους, τα ''έγκριτα και αντικειμενικά sites'' αξιολόγησαν ως πολύ σοβαρή την ερώτηση του Νικολόπουλου, όπως έκαναν με τις απειλές που κατήγγειλε ότι δέχτηκε αφότου εμφανίστηκε στη ''ΔΙΚΗ''. Ας γυρίσουμε τώρα πλευρό, μην κρυώσουμε...
- Εισέλθετε στο σύστημα ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια
Σχόλια
ε ρε κατακαημενη αχαϊα,μετα τους τεραστιους πολιτικους που
εβγαλες,τωρα εχεις τον ακροδεξιο λαϊκιστη,που παει στον σαγονια!
οσο για τους δικαστικους λειτουργους,εχουμε πολα κακα παραδειγματα.
το αρθρο οπως και τα περισσοτερα σας, κινουνται σε αριστο επιπεδο.
ομως εμεις ειμαστε απλα οπαδοι.
Ελπιζω οτι η σταση της ΠΑΕ να εχει κατι παραπανω απ το "θα γυρισω τωρα πλευρο μην κρυωσουμε".
Και εννοω οτι κανει μπαμ οτι κατι παιζει με τον Ανδρεαδη. Εγω δε θα γραψω για πραγματα που δεν γνωριζω ομως ειναι βεβαιο οτι κατι δεν παει καθολου καλα στις κινησεις του τυπου που υποτιθεται οτι θα μας ανακρινει και θα εισηγηθει.
Ελπιζω η ΠΑΕ να εχει στοιχεια για εκεινον, εκτος απ τα στοιχεια αθωοτητας.
Προσωπικα οσο θυμαμαι τον Ολυμπιακο περιπου 30 χρονια δεν εχω ξαναδει κατι τετοιο σε σχεδιο αποσυντονισμου της ομαδας. Ξεπερναει κατα πολυ τις εποχες Βαρδινογιαννη.
ΕΠΙΟΡΚΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ - ΝΑ ΠΩΣ ΦΤΑΝΕΙ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΚΟ ΥΛΙΚΟ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥ ΣΑΓΟΝΙΑ....
Ε οχι και επιορκοι δικαστικοι ρε Γιαννη. Εδω σε λιγο θα μας πεις οτι ο Κορεας ας πουμε εχει σχεσεις με τον κοκακια τον Κακετση. Εμενε για παραδειγμα σπιτι του. Μα γινονται τετοια πραγματα;
Παίζει τέτοιο ενδεχόμενο???