ξεβράκωμα draza, keep going, άλλο αν οι δυνάμεις της υγείας δεν ιδρώνουν

Απαντάω, έστω και καθυστερημένα, σε όλους όσοι μου απαντήσατε παρακάτω. Συμφωνώ μαζί σας ότι ο διαιτητής ευνόησε την Α.Ε.Κ. Αυτό που υποστηρίζω είναι ότι ο διαιτητής δεν ήταν στημένος να κάνει κάτι τέτοιο. Και για να το τελειώσω, θα κάνω πιο σαφείς τις θέσεις μου για τις επίμαχες φάσεις.

-Η κόκκινη του Μποτία ορθώς δόθηκε (ασχέτως του τι έχει πει ο Χιου Ντάλας, εγώ τη γνώμη μου λέω), από τη στιγμή που δόθηκε το φάουλ. Το ερώτημα είναι αν ήταν φάουλ. Έχοντας δει 100 φορές το ριπλέι, δε θα στοιχημάτιζα ούτε λεπτό υπέρ του ναι ή του όχι. Δεν ξέρω. Οπότε, δεν μπορώ να κατηγορήσω το διαιτητή.

-Η δεύτερη κίτρινη κάρτα του Μιλιβόγεβιτς ήταν λανθασμένη, ακόμα κι αν ήταν πέναλτι. Δεν είχε δόλο για χέρι και ήταν πολύ κοντά. Ωστόσο, θεωρώ ότι ήταν πέναλτι. Φανταστείτε, μόνο, τι θα λέγαμε αν ήταν αντίστροφη η φάση και δεν το έδινε σ' εμάς αυτό το πέναλτι. Νομίζω ότι οι κανονισμοί διαιτησίας επιβάλουν στον αμυνόμενο να μην κάνει προέκταση των χεριών. ΝΑ ΠΡΟΝΟΕΙ. Διότι, πολλές φορές, είναι δυσδιάκριτο το αν έχει ή όχι πρόθεση ο αμυνόμενος να κάνει χέρι. Οπότε, τιμωρεί το άπλωμα των χεριών. Ήταν, εν ολίγοις, υποχρεωμένος ο Μιλιβόγεβιτς να έχει μαζεμένα τα χέρια του. Γνώμη μου, πάλι.

-Η κόκκινη του Γκάλο επαφίεται στον διαιτητή. Αν το παιχνίδι ήταν 11 vs 11 εκείνη την ώρα, δε θα το έδινε, πιστεύω. Αλλά και που το έδωσε, κανείς δεν μπορεί να τον κατακρίνει. Ορθώς έπραξε, λοιπόν.

-Το πέναλτι που ζητάει η Α.Ε.Κ είναι μία πολύ δύσκολη φάση. Φαίνεται να μην τον βρίσκει, αλλά πάλι δε θα το ρίσκαρα. Ο Ζουκουλίνι δεν το ζητάει, όπως και κανείς από την Α.Ε.Κ, παρά μόνο η κερκίδα, άρα σωστά δεν το έδωσε.

-Πολύ κακώς έκοψε την αντεπίθεση του Φορτούνη.

-Την κόκκινη του Ζουκουλίνι στον Ντουρμάζ δεν την συγκράτησα. Θα πάρω θέση όταν τη δω στο βίντεο του sam anderson, που προφανώς θα ετοιμάσει...

-Τέλος, δεν υπάρχει καμία παράβαση από πλευράς Α.Ε.Κ στη φάση του πέναλτι. Τυπικά, έπρεπε να ακυρωθεί, αλλά το ίδιο γίνεται στο 99% των πέναλτι, μιας και δε μιλάμε για κραυγαλέα πρόωρη είσοδο του Βάργκας ή κάποιου άλλου.

Συμπερασματικά, έκανε λάθη κατά του Ολυμπιακού και είχε και φάσεις που είναι υπό συζήτηση. Υπήρχαν πολλές δύσκολες φάσεις στον αγώνα. Από τις τρεις πολύ δύσκολες φάσεις, τις δύο τις έδωσε κατά του Ολυμπιακού και τη μία κατά της Α.Ε.Κ. Το γεγονός ότι στο 0-0 του τυχαίνει φάση που θα μπορούσε να δώσει πέναλτι υπέρ της Α.Ε.Κ (ασχέτως, ξαναλέω, που δεν ήταν) και δεν το έκανε, μου υποδηλώνει ότι δεν ήταν στημένος. Από 'κει και πέρα, έχουμε κάθε δικαίωμα να νιώθουμε αδικημένοι.

Σεμιναριακή ανάλυση από γίγαντα Draza (με αυτά που ακούμε αυτές τις μέρες θα ξεχάσουμε και αυτά που ξέρουμε)...Συνέχισε έτσι Draza !

Να μπαινεις στο γκαζετα μετα το ματς και να βλεπεις το καθε αρχιδι σε εκσταση.Και οταν πας να απαντησεις να μην σου περνανε μηνυματα οι σιχαμενοι.Το μονο καλο απο ματς σαν το προχθεσινο ειναι οτι συσπειρωνομαστε.
ΥΓ.Το ειδα σημερα και εφριξα.Ειμαι στη Νομικη και πηγαινω προς την αιθουσα που εδινα το τελευταιο μαθημα.Καθως περπατουσα λοιπον φτανω στο σημειο οπου συνηθως εχουν τα τραπεζακια τους οι κωλονεολαιες.Και εκει ξαφνικα πανω σε εναν πινακα ανακοινωσεων καρφιτσωμενο ενα χαρτι να γραφει με κεφαλαια(ειχε τυπωθει σε υπολογιστη)Μαρινακη πρεζεμπορα.Εκανα μαλακια που δεν το τραβηξα επιτοπου να το σκισω.
ΥΓ1.Ποτε εβρισε ο γυφτος ο Τσακιρης τον Ολυμπιακο?

Απειλή, εξύβριση, συκοφαντική δυσφήμιση καθώς και βάση αγωγής για προσβολή προσωπικότητας. Τί θα κάνει ο «συμμορίτης» Κύρκος για αυτά; Ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας;

Πρέπει όμως στα επόμενα παιχνίδια μαζί τους (όχι μόνο αυτή τη σεζόν, τις επόμενες 150) να μπαίνουν ΟΛΟΙ οι δικοί μας λυσσασμένοι μέσα, κεφάλι να μην σηκώσουν οι άλλοι. Όχι όπως με παοκ που στο πρώτο εντός μετά τα ωραία της Τούμπας έχασαν. Να μην ξεχνάμε, ένα πανηγύρι τους ανούσιο, 10 συντριβές από εμάς. Αν τους μάθουμε ότι μασάμε στον τσαμπουκά θα τον κάνουν συνέχεια. Κόψιμο μαχαίρι αυτά κι ας χάσουμε. Κι ας μην μου άρεσε η μπάλα που παίξαμε προχθές, δε θα πω δεν είμαι ικανοποιημένος.

Ακόμα μεγαλύτερο κόψιμο στην προπαγάνδα τους (ξέρω, δεν γράφω τίποτα καινούριο, ειδικά στο συγκεκριμένο σάιτ, τα λέω μπας και ηρεμήσω). Καλά λέει ο φίλος πιο κάτω ότι αποδίδει καρπούς. Έχουμε καταντήσει τη σφαγή του Ολυμπιακού να την λένε 50-50 και στις νίκες μας να ψάχνουν τα ανάποδα πλάγια 3 φάσεις πριν. Πού είναι όλοι οι υπερευαίσθητοι «γαύροι» που ντρέπονται με «τέτοιες νίκες»; Τώρα, με τέτοιες ήττες είναι ικανοποιημένοι; Αποδοχή της προπαγάνδας των άλλων από εμάς = σφαγή και δεν πειράζει. Απαξίωση του πρωταθλήματος = απαξίωση του πρωταθλητή. Γράφουν στα σάιτ σχόλια δήθεν γαύροι και ψαρώνουν οι δήθεν ευαίσθητοι και αντικειμενικοί και λένε έχεις δίκιο φίλε, ντρέπομαι για το Μαρινάκη, για την ομάδα, για ... Σιγά ρε φίλαθλε. Όποιος είναι φίλαθλος δεν υποστηρίζει ομάδα, απλά του αρέσει το άθλημα. Όποιος ντρέπεται να αλλάξει ομάδα, να υποστηρίζει κάποια για την οποία δεν ντρέπεται. Εδώ όταν είχαμε χρέη τα πληρώσαμε, δεν γίναμε ομάδα Γ΄ Εθνικής για να σβηστούν.

να δωθει το ονομα του μουλου δημοσιογραφου της Κουλας που εβριζε τον Πειραια και τον Ολυμπιακο....γραφουν ολοι στα ολυμπιακα σαιτ για καποιον δημοσιογραφο που εβριζε αλλα δεν δημοσιοποιουν το ονομα του....Τωρα να το μαθει ο λαος του ΟΣΦΠ

Κοιτάζω την φωτογραφία στην κορυφή της ανάρτησης και ευχαριστώ τον θεό που με έκανε Ολυμπιακό και δεν θα δω ποτέ τέτοιες σκηνές από τα αποδυτήρια μας...

Να παίζουμε εντός έδρας ντέρμπι με ομάδα που μας είχε ρίξει τεσσάρα, να έχουμε χάσει το πρωτάθλημα από τον Οκτώβριο, να είμαστε τον Φλεβάρη στο -16, να κερδίζουμε 1-0 με πέναλτι και δύο αποβολές, να κάνουμε καθυστερήσεις ενώ παίζουμε με δύο παίχτες παραπάνω και μετά το τέλος του αγώνα να στήνεται γλέντι τρικούβερτο στα αποδυτήρια...

ΠΟΤΕ ΣΤΟΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ!

Και κατι τελευταιο.ΜΑΡΙΝΑΚΗ αξιε προεδρε της ποδοσφαιρικης ομαδας του μεγαλυτερου συλλογου του κοσμου να εισαι σιγουρος οτι εκτος απο εμας κανεις δεν προκειται να σου αναγνωρισει τιποτα,οπως δεν αναγνωρισαν στον Κοκκαλη,στον Νταιφα η και στον Γουλανδρη ακομα.Παντα οι απεναντι διαχρονικα ολοι μαζι ηταν μπολιασμενοι με αντιολυμπιακο μενος.Στυγεροι συκοφαντες ησαν και ποδοσφαιρικα χαμινια δεκετιες ολοκληρες.ΠΡΕΠΕΙ Η ΠΑΕ ΝΑ ΣΚΛΗΡΥΝΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΗΣ.ΝΑ ΒΡΕΙ ΕΝΑ...ΣΑΛΟΝΙΚΗ(Οπως στο μπασκετ καποτε) ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΑΦΗΝΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑ.ΑΡΚΕΤΑ ΜΕ ΤΑ ΣΟΦΤ ΚΑΙ ΤΑ ΑΦΙΨΙΛΟΥ.Για το αν παιζουμε μπαλλα η δεν παιζουμε που λεχτηκε ποιο κατω,κοιταχτε να δειτε ρε μαγκες ουτε μπαρτσα ημαστε ουτε μεσι και νειμαρ εχουμε.Καλη μπαλιτσα εχουμε δει φετος πολλες φορες.Να περασουν τα δυο παιχνιδια με Αντερλεχτ και βλεπουμε για κριτικη.ΤΩΡΑ ΟΜΩΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΛΛΑ,ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΜΠΑΛΛΑ.ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΟΛΕΜΟΣ ΜΕ ΤΟ ΧΡΟΝΙΟ ΑΝΤΙΟΛΥΠΙΑΚΟ ΜΕΤΩΠΟ.ΠΟΛΕΜΟΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΥΡΗΧΤΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΟΥΣ.ΟΠΟΙΟΣ ΚΑΤΑΛΑΒΕ ΕΧΕΙ ΚΑΛΩΣ.Υ.Γ ΑΛΛΟΘΡΗΣΚΟΙ Ο ΕΦΙΑΛΤΗΣ ΠΟΥ ΒΛΕΠΕΤΕ ΣΤΟΝ ΥΠΝΟ ΣΑΣ ΕΧΕΙ ΟΝΟΜΑ....ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ!!!!!

Αδελφια,τα λεμε πολυ καιρο τωρα οτι η ανιερη πουστικη προπαγανδα με την ανοχη κρατους και δικαστων καποια στιγμη θα αποδωσει καρπους.Αυτο εγινε το Σαββατο με τον Καλογεροπουλο.Πες-πες,γραψε-γραψε χρονια τωρα κατι θα μηνει στο τελος.Οσο εγκληματιες ειναι ολα τα απεναντι πουστρακια αλλο τοσο ειναι και οι δηθεν αντικειμενικοι Ολυμπιακαρες που ειναι ταχα μου ψιλοξενερωμενοι με το κοκκινο παρασκηνιο.ΠΑΡΤΕ ΤΑ ΤΩΡΑ ΜΑΛΑΚΕΣ!!ΘΕΛΕΤΕ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ?Αδελφια ειχα γραψει εδω στο σαιτ καποτε οτι δεν με νοιαζει να δω σοφτ μπαλλαρα απο την ομαδα μονο.θελω σε καποια παιχνιδια που ξερουμε ολοι τι σημαινουν η ομαδα να ριξει γκολ(εστω και ενα) ΑΛΛΑ ΠΟΛΥ ΞΥΛΟ!στον καθε χεσμενο κομπλεξικο τζαβελοαραβιδοπουστα αντιολυμπιακο.Και εμεις εκει με το μαχαιρι στα δοντια να αβανταρουμε.Υ.Γ1. ΤΕΡΑΣΤΙΕ ΓΡΗΓΟΡΗ ΓΕΩΡΓΑΤΟ Η ΣΤΡΑΒΩΜΕΝΗ ΜΟΥΡΗ ΣΟΥ ΤΟ ΣΑΒΒΑΤΟ ΕΙΝΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΛΕΦΤΑ.Κυριως οταν ερχεται ο Ρομπερτο σαν πυροσβεστης(επειδη το παιδι δεν ξερει)να σε ηρεμησει μην τα κανεις πουτανα και στραβωμενος του λες εσυ στο τερμα σου,εδω παιζονται αλλα.Υ.Γ 2 Πουτανα κληρωτιδα κανε μας τη χαρη.Υ.Γ 3.ΣΙΟΒΒΑ ΠΑΙΚΤΑΡΑ ΜΟΝΟ ΣΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΤΟΥΣ!!!ΚΑΣΣΑΜΑΡΕ ΚΑΙ ΤΖΙΜΜΥ ΡΙΞΤΕ ΓΚΟΛ ΚΑΙ ΞΥΛΟ ΑΤΕΛΕΙΩΤΟ.

Όσον αφορά την αποβολή του Μποτία δεν έχουμε παρά να θυμηθούμε την περσινή περίπτωση με τον Μήτρογλου και τον Στιλ στο Καραϊσκάκης.
-Ο Μήτρογλου φεύγει μόνος του με την μπάλα στην κατοχή του, την ελέγχει. Ο Αραβίδης την κυνηγάει στον κενό χώρο πολλά μέτρα έξω από την περιοχή...
- Ο Μήτρογλου ανατρέπεται μέσα στην περιοχή από τον αντίπαλο τερματοφύλακα ενώ είχε ξεκινήσει ήδη την προσπάθεια να τον αποφύγει πράγμα που γινόταν. Ο Αραβίδης πέφτει λίγα μέτρα μετά το κέντρο του γηπέδου χωρίς να έχει επαναλαμβάνω την μπάλα στην κατοχή του.

Ο Στιλ δεν αποβάλλεται αλλά δέχεται κίτρινη κάρτα!
Οι ΑΡΔ και οι Βαρούχες είχαν κρίνει σωστή την απόφαση με την αιτιολογία πως υπήρχαν παίχτες του Παναθηναϊκού πίσω από τον Στιλ...
Αν δει κανείς το βίντεο κανείς παίχτης του Παναθηναϊκού δεν υπήρχε πίσω από τον Στιλ πριν από την ανατροπή, οι αμυντικοί βρέθηκαν πίσω από τον Στιλ μετά την ανατροπή για να καλύψουν το τέρμα...

Στην περίπτωση Μποτία υπάρχουν δύο παίχτες του Ολυμπιακού δεξιά και αριστερά του Αραβίδη αλλά στην χρονική στιγμή της υποτιθέμενης ανατροπής δεν βρίσκονται πίσω από τον Μποτία που θεωρήθηκε τελευταίος παίχτης...

Προσωπική μου άποψη πως ο Καλογερόπουλος είχε πρόθεση να ευνοήσει την ΑΕΚ, είτε από χέσιμο λόγω τίγρη είτε από οποιοδήποτε άλλο λόγο.
Η τελευταία φάση με τον Τσόρι είναι ενδεικτική της πίεσης που ένιωθε να τελειώσει ο αγώνας 1-0...

Να το΄δω αυτό το τελευταίο και να μην το πιστέψω. Πρώτα, τον "τύπον τον ήλων" όμως...

Θέλετε να κρίνετε τον Καλογεροπουλο?

Πολύ απλό.

Βάλτε στη θέση του Ολυμπιακού την Αεκ.

Τι θα ήταν?

------ΣΦΑΓΗ?

------Δεν θα ντρεπονταν οι νεογαυροι?

------Δεν θα έβγαζε ανακοίνωση ο Κοντονής?

------Για να μην μιλήσω για τα ΜΜΕ

------Δεν θα απαξιωνοταν το πρωτάθλημα?

Έχω σε μεγάλη υπόληψη το blog και στη συντριπτική πλειοψηφία των θέσεων συμφωνώ... Θα παραθέσω λοιπόν τη δική μου άποψη σχετικά με το "υποτιθέμενο" χέρι... Αν και δεν είμαι ειδικός στα ποδοσφαιρικά εντούτοις η συγκεκριμένη φάση μου έδωσε το ερέθισμα να διαβάσω αναλυτικά διάφορα πράγματα και να χρησιμοποιήσω το λογισμικό επεξεργασίας αρχείων βίντεο που διαθέτω για να καταλήξω σε αυτά που θα παραθέσω... Συγνώμη που είναι στα αγγλικά αλλά δεν με πρόλαβες και έχεις τις αντίστοιχες Ελληνικές παραπομπές στο κείμενό σου:

(Α) Ξεκινώ με το τι λέει ο Κανονισμός ΦΙΦΑ 2015/2016, σελ. 40, για το "χέρι":

" ... A player, substitute or substituted player is sent off if he commits any of the following seven offences:

• serious foul play
• violent conduct
• spitting at an opponent or any other person
• denying the opposing team a goal or an obvious goalscoring opportunity BY DELIBERATELY handling the ball (this does not apply to a goalkeeper within his own penalty area)...."

Και παρακάτω στη σελίδα 121:

"... Handling the ball involves a DELIBERATE act of a player making contact with the ball with his hand or arm. The referee must take the following into consideration:

• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement
• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.) counts as an infringement
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an infringement..."

Από τα σχετικά bullet points που επεξηγούν τον κανόνα 12 για το ball handling γίνεται ΑΜΕΣΩΣ αντιληπτό γιατί η έμφαση δίνεται στη λέξη DELIBERATE... Ειδικά μάλιστα τα 2 πρώτα σε συνδυασμό με μια πρόχειρη ανάγνωση της φάσης ΔΗΛΩΝΟΥΝ ότι και αν ακόμα υποτεθεί ότι ο Μιλιβόγεβιτς κάνει χέρι ότι αυτό είναι ακούσιο...

(Β) Υποστηρικτικό της τοποθέτησης ότι ο κανονισμός της ΦΙΦΑ μας λέει στην πραγματικότητα ότι χέρι θεωρείται οποιαδήποτε επαφή με τη μπάλα γίνεται με πρόθεση να κερδηθεί κάποιο όφελος από αυτόν που την επιδιώκει ΚΑΙ ΜΟΝΟ είναι και η ανάλυση που κάνει ο Christopher Dobens στο Total Futeblog κομμάτι της οποίας παραθέτω παρακάτω (http://totalfuteblog.com/2014/05/26/understanding-the-hand-ball-rule)... Αν και ο συγγραφέας χρησιμοποιεί την έκδοση κανονισμών FIFA 2013-2014 αυτό δεν επηρεάζει την ανάλυση μια και σε ότι αφορά στο "χέρι" το περιεχόμενο δεν έχει αλλάξει παρά μόνο σε ποια σελίδα αναφέρονται τα όσα λέει (παραπέμπω στο δικό μου κείμενο παραπάνω):

"... FIFA’s 140-page Laws of the Game addresses the “hand ball rule” on Page 36, where it is listed as the 10th and final offense meriting a direct kick (just after spitting on an opponent). And though it references the rule elsewhere, FIFA dedicates only four words (not including a caveat about goalkeepers) to describe what warrants a hand ball violation: “handles the ball deliberately.”

Simple and straightforward, right? One would think so. But all too often a quarter of that rule – namely one of its four words – is either forgotten or ignored, even by people who really should know better.

According to FIFA’s Laws of the Game, there is absolutely nothing illegal about the ball coming into contact with a player’s arm or hand. It’s only when the player deliberately creates that contact or uses unintentional contact in a deliberate attempt to control or manipulate the movement of the ball.

The notion that you can’t touch the ball with your hands is true. That act of touching implies intent, which makes it a deliberate act and therefore an offense. The confusion lies in the fact that people assume this also means that the ball can’t touch your hands. That, however, is not an offense. You will not find anything in the Laws of the Game about the ball hitting a player’s hand or arm..."

Και παρακάτω:

"... So think of it this way: what if the rules didn’t specify that the contact had to be deliberate handling of the ball? What would the game be like if deliberate didn’t matter?

If you remove the need for a player to deliberately control or manipulate the path of the ball from the rule, then the game would quickly become unwatchable. Instead of trying to put the ball into the net, players would simply focus on trying to kick it into their opponents’ arms, earning themselves a free kick, or a penalty kick, and perhaps even getting an opponent sent off.

Don’t believe me? Look at how many times players take a dive in hopes of getting a free kick, penalty kick, and perhaps an opponent sent off. Imagine if they could do that simply by flicking the ball up into another player’s arm, or blasting it at a handful of defenders from close range in hopes of making contact with one of their arms.

Why would players bother trying to beat a defense when they could so easily earn a free kick? Or, if they can get close enough to their opponent’s penalty area, earn a penalty kick, which they then would have about a 77-percent chance of converting into a goal? The game would become an ugly spectacle, and the only people who would benefit would be double-arm amputees, as they would be signed as central defenders out of sheer necessity ..."

(Γ) Από την καρέ-καρέ ανάλυση που έχω κάνει στον υπολογιστή είναι απολύτως καθαρό ότι ο Ντίντακ κάνει αυτό ακριβώς που τόσο προφητικά αναφέρει ο Dobens παραπάνω... Ρίχνει στο γάμο του καραγκιόζη με τον αμυντικό μέσο του Θρύλου να βρίσκεται μπροστά του σε απόσταση εξ΄ επαφής, ελπίζοντας σε αναμπουμπούλα... Η οποία και τελικά γίνεται καθώς η μπάλα σκάει στην περιοχή της μασχάλης του Μιλιβόγεβιτς (μακάρι να μπορούσα να ανεβάσω τη σχετική φωτογραφία για να το δείτε και με τα μάτια σας)... Τώρα βέβαια η μπάλα έχει διάμετρο 22-23 εκατοστά οπότε ένα μέρος της ασφαλώς και ακουμπά στο μπράτσο του... Σε καμία όμως περίπτωση η επαφή μισής μπάλας του τύπου που αναφέρεται δε δικαιολογεί ηθελημένη προσπάθεια αλλοίωσης της πορείας της μπάλας πόσο μάλλον πέναλτι και αποβολή...

(Δ) Ο διαιτητής δε δικαιολογείται σε καμία περίπτωση για την απόφασή του μια και το πνεύμα του κανονισμού είναι σαφές... Η συμπεριφορά του μέχρι εκείνο το σημείο μάλιστα είναι τέτοια που κατά την άποψή μου ψάχνεται για να σφυρίξει το οτιδήποτε...

Αυτά για τη φάση αυτή... Για τη φάση της αποβολής του Μποτία υπάρχει εμπεριστατωμένη ανάλυση στο (http://sfyrigmata.blogspot.gr/2016/02/blog-post_977.html)... Ο Περικλής Βαζελάκης και λοιποί "αναλυτές" εκτός από προκατειλημμένοι είναι και "άσχετοι"... Η ασχετοσύνη βέβαια δεν είναι πάντα αποκομμένη από τη σκοπιμότητα... Αλλά όταν εκφράζονται τέτοιες απόψεις από όσους ΟΦΕΙΛΟΥΝ να γνωρίζουν και προπάντων να κατανοούν τους κανονισμούς δεν είναι απορίας άξιο για το ότι οι Έλληνες διαιτητές σφυρίζουν πολλές φορές άλλα αντ' άλλων... Στην περίπτωση του Βαζελάκη και λοιπών ΚΟΜΠΛΕΞΙΚΩΝ εγκάθετων, η άγνοιά είναι στην υπηρεσία της προπαγάνδας... Οὐαὶ ὑμῖν, γραμματεῖς καὶ Φαρισαῖοι ὑποκριταί ὁδηγοὶ τυφλοί, οἱ διυλίζοντες τὸν κώνωπα, τὴν δὲ κάμηλον καταπίνοντες!

ΥΓ1: Όλα τα αίσχη Καλογερόπουλου, βοηθών και Κοπρονιάου που έγιναν στο ντέρμπι αυτό, αναδείχθηκαν με πρωτοσέλιδα μόνο από τα μέσα του Ολυμπιακού και την ΠΑΕ... ΠΛΗΝ ΦΩΤΟΣ... Κρίμα και ντροπή για μια ακόμα φορά... Για τον συγχωρεμένο τον πατέρα μου που το διάβαζε μετά μανίας...

ΥΓ2: ΤΟ ΜΟΝΟ ΑΙΣΧΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΑΔΕΊΧΘΗΚΕ ΕΠΑΡΚΩΣ ήταν οι δεκάδες κροτίδες και δυναμιτάκια που έσκαγαν συνεχώς και ο εκκωφαντικός τους θόρυβος ήταν διάχυτος σε πολλές περιπτώσεις σε όλη τη διάρκεια του αγώνα... Θυμίζω ο Ολυμπιακός τιμωρήθηκε για 1 βαρελότο και πρόσφατα για 1 αναπτηράκι bic (μόνο bic που έλεγε και η παλιά διαφήμιση)...

Εγώ θα πω αυτό που λέω κάθε φορά στις αμφισβητούμενες φάσεις. Φάση με φάση έχει διαφορά. Ο διαιτητής φαίνεται προκατειλημμένος όταν:
1) Αδικεί μία ομάδα, με σφυρίγματα που δε χρειάζονται καν replay για να διαπιστώσεις την αδικία.
2) Δίνει συνεχώς όλες τις αμφισβητούμενες φάσεις υπέρ της μίας ομάδας.
3) Διαβλέπεται πονηράδα στις αποφάσεις του. Για παράδειγμα, σπάσιμο τσαμπουκά ενός παίχτη, κόψιμο μιας αντεπίθεσης, αφήνει αντιαθλητικά μαρκαρίσματα ατιμώρητα.
4) Σε δύο ίδιες περιπτώσεις λαμβάνει διαφορετικές αποφάσεις, υπέρ της μίας ομάδας και κατά της άλλης.

Ο Καλογερόπουλος, θεωρώ ότι, δεν πληρούσε κανένα από τα παραπάνω απαιτούμενα.

1) Βλέποντας την αποβολή του Μποτία σε κανονικό χρόνο, σκέφτηκα ότι είναι κόκκινη. Το ίδιο και το χέρι του Μιλιβόγεβιτς. Στη φάση του Μποτία, κλίνω πλέον και βλέποντας το replay, ότι δεν ήταν αποβολή. Ωστόσο, είναι τόσο δύσκολη η φάση που δεν μπορώ να καταλογίσω πρόθεση στον διαιτητή. Εφ' όσον δόθηκε το φάουλ, είναι κόκκινη, θεωρώ. Ο Αραβίδης φεύγει απέναντι στον Ρομπέρτο, ασχέτως αν θα προλάβαινε την μπάλα. Αυτό δεν το ξέρει κανείς.
Στη φάση του Μιλιβόγεβιτς πιστεύω ότι είναι πέναλτι. Ο κανονισμός λέει, επίσης, ότι οι αμυνόμενοι ποδοσφαιριστές πρέπει να έχουν τα χέρια τους μαζεμένα στη μεγάλη περιοχή, για να μην αποκτήσουν πλεονέκτημα. Δεν υπάρχει πρόθεση ή όχι μέσα στη μεγάλη περιοχή. Οπότε, είναι πέναλτι. Όσον αφορά την κίτρινη, θα μπορούσε να μη δοθεί. Λάθος του Σέρβου, όντως, να κάνει χέρι, αλλά δε δίνεται πάντα κίτρινη σ' αυτές τις περιπτώσεις. Κι εδώ έρχεται το σημείο της πρόθεσης ή όχι. Δεν είχε πρόθεση ο Σέρβος να κάνει χέρι, ούτε το επιδίωξε. Γι' αυτό και δεν έπρεπε να δοθεί κίτρινη. Πόσο μάλλον από τη στιγμή που ήδη ο Ολυμπιακός έπαιζε με παίχτη λιγότερο.

2) Ο Ολυμπιακός διαμαρτυρήθηκε γι' αυτές τις φάσεις που ξέρουμε. Η ΑΕΚ ζήτησε πέναλτι στη φάση του Ζουκουλίνι. Ένας διαιτητής προκατειλημμένος θα έδινε αυτό το πέναλτι. Δεν το έδωσε. Εμένα, λοιπόν, μου έδειξε ότι δεν είχε πρόθεση να ευνοήσει την ΑΕΚ.

3) Δεν είδα κάτι τέτοιο. Υπάρχει μία φάση μόνο στο πρώτο ημίχρονο, όταν έκοψε μία αντεπίθεση του Ολυμπιακού για να δώσει ένα φάουλ. Δεν άφησε το πλεονέκτημα, δηλαδή.

4) Ούτε εδώ είδα κάτι τέτοιο.

Πιστεύω, λοιπόν, ότι ο διαιτητής δεν είχε δόλο. Αδίκησε, όμως τον Ολυμπιακό ή όχι; Σίγουρα τον αδίκησε, αφού θα μπορούσε να αποφύγει σίγουρα την δεύτερη κίτρινη κάρτα του Μιλιβόγεβιτς, ενώ στη φάση του Μποτία κανείς δε βάζει το χέρι του στη φωτιά. Πιστεύω ότι εκεί που πρέπει να σταθούμε είναι το εξής. Ότι ο Ολυμπιακός έπαιξε φέτος τα δύο δυσκολότερα παιχνίδια του πρωταθλήματος, αντιμετωπίζοντας καθόλου φιλικές διαιτησίες. Στο ματς με τον ΠΑΟΚ ο Γιάχος ήταν πρόθυμος να βοηθήσει τον ΠΑΟΚ (εδώ τηρούνται όλα τα απαιτούμενα...) και το έκανε με κάθε τρόπο. Στο προχθεσινό ματς, ο καλογερόπουλος αδίκησε τον Ολυμπιακό. Δεν προκύπτει, λοιπόν, από πουθενά η ευνοϊκή μεταχείριση του Ολυμπιακού από τη διαιτησία. Όταν στα δύο δυσκολότερα παιχνίδια που παίζεις αντιμετωπίζεις τέτοιες διαιτησίες. Επίσης, αν τα σφυρίγματα αυτά ήταν αντίθετα, όλοι οι αντικειμενικοί δημοσιογράφοι θα άφηναν υπονοούμενα κατά της ομάδας μας. Εδώ υπάρχει η μεροληψία και αυτό είναι που πρέπει να στηλιτεύσουμε.