"Olympiacos won the game" BUT...
Ποιος ήταν ο στόχος από την αρχή της σεζόν μάγκες; Η διατήρηση των κεκτημένων στην Ελλάδα αφενός ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΙΑ ΠΟΡΕΙΑ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΕΡΥΣΙΝΗ. Κοινώς, να πλασαριστούμε στην οκτάδα σε μια θέση τέτοια που να μας επιτρέπει να ελπίζουμε για το final 4 ...εξαντλώντας στην σειρά που θα προκύψει τις πιθανότητές μας. Από την πέμπτη θέση και πάνω δηλαδή. Είχα πει επανειλημμένως στα υπόλοιπα παιδιά του site ότι, δεδομένου του ζόρικου προγράμματός μας, τα παιχνίδια κόντρα σε Φενέρ και βάζελο θα'ταν κομβικά προκειμένου η ομάδα να πετύχει τον ευρωπαϊκό στόχο της. Εφόσον λοιπόν ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ ΑΥΤΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΤΑ ΠΗΡΑΜΕ παρά τα προβλήματά μας, οφείλουμε να δώσουμε συγχαρητήρια σε προπονητή και παίκτες.
Πρέπει επίσης να πούμε ένα μπράβο στον Σφαιρόπουλο για το γεγονός ότι δυο χρόνια τώρα έχει κατορθώσει να σπάσει τον τσαμπουκά και να πάρει τον αέρα του βάζελου. ΚΥΡΙΩΣ ΔΕ ΣΤΑ ΖΟΡΙΚΑ ΜΑΤΣ ΠΟΥ ΚΡΙΝΟΥΝ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΤΛΟΥΣ. Κι αν τον Σφαιρόπουλο δεν τον ενδιαφέρουν τα σερί, εμείς οφείλουμε να του πιστώσουμε το γεγονός ότι τέτοια πανωκαβαλίκια κόντρα στην βαζέλα δεν είχαμε δει ούτε με προπονητές "βαρύτερων" βιογραφικών, ούτε σε εποχές με ακριβότερα ρόστερ, ούτε σε περιόδους που η ομάδα κατακτούσε την Ευρώπη. Αυτή η κατάσταση δείχνει να μην έχει αλλάξει ούτε φέτος. Παρότι ο Παναθηναϊκός έσκασε λεφτά για να ενισχυθεί φτιάχνοντας μια ομάδα ακριβότερη από την δική μας ...ασχέτως του τι μπορεί να δείχνουν οι ισολογισμοί. Το γεγονός λοιπόν ότι μετά από πολλά χρόνια ο μπασκετικός Ολυμπιακός παίζει με ψυχολογικό αβάτζο κόντρα στον βάζελο, όσο στραβά κι αν του πηγαίνει το παιχνίδι, ασχέτως απουσιών/τραυματισμών είναι ΚΑΙ έργο Σφαιρόπουλου.
Είχα αναφέρει προς το τέλος του τελευταίου μου άρθρου, που ήταν κι αυτό ύστερα από ματς κόντρα στον βάζελο, ότι σε σχέση με τις φετινές επιλογές υπάρχουν κάποια πράγματα που μόνο με το πέρασμα του χρόνου θα μπορέσουμε να τα δούμε. Τρεις μήνες μετά λοιπόν, έχοντας αφήσει αρκετό χρόνο να κυλήσει, παρατηρώ ότι υπάρχουν πράγματα που επιβάλλεται να τα πούμε! ΤΩΡΑ, έτσι ώστε να μην τα βρούμε μπροστά μας αύριο. ΤΩΡΑ, που η ομάδα είναι καβάλα στο άλογο, δεν πιέζεται για τίποτε και δεν χρειάζεται να πάρει αποφάσεις εν θερμώ.
Τι έκανε ο Παναθηναϊκός προχθές; Σημάδεψε τον κουμαντοδόρο του Ολυμπιακού Σπανούλη, πότε με επιθετική άμυνα από το πάνω μισό, πότε με παγίδες και μας έφερε φάτσα με την σημαντικότερη αδυναμία μας. Όταν ο Σπανούλης βραχυκυκλώνει, όταν ο αρχηγός σκάει - κάτι που θα γίνεται όλο και πιο εύκολα όσο περνούν τα χρόνια - ο Ολυμπιακός δυσκολεύεται να βρει άλλον κοντό να πάρει την κατάσταση πάνω του, να μπορεί να δημιουργήσει για τους συμπαίκτες του. Με τον Σπανούλη αφοπλισμένο λοιπόν ο Ολυμπιακός έχει δείξει αρκετές φορές να ζορίζεται επιθετικά στο σετ παιχνίδι. Πώς το έλυνε μέχρι τώρα η ομάδα αυτό; Κάνοντας το παιχνίδι ροντέο. Εφόσον άνοιγε ο ρυθμός και ο αντίπαλος δεν μπορούσε να μας παρακολουθήσει άνοιγαν και χώροι. Για να το κάνεις όμως αυτό θα πρέπει ΠΡΩΤΑ να μπορείς να πάρεις ενέργεια από την άμυνα, μη επιτρέποντας στον εκάστοτε αντίπαλο να ηρεμήσει το παιχνίδι όταν έχει την μπάλα.
Και κάπου εδώ είναι που προκύπτουν ορισμένα ερωτήματα. Ύστερα από τον τραυματισμό του Χάκετ, θα μπορέσουν οι Ουότερς, Γκριν, Σπανούλης, Μάντζαρης να κάνουν αυτή την δουλειά; Ή θα βρεθούμε να ζοριζόμαστε κόντρα σε ομάδες που θα μας επιβάλλουν τον ρυθμό τους όταν επιτίθενται παίζοντας με τον χρόνο, στέλνοντας τους κοντούς μας στο ποστ όπως έκανε ο βάζελος, ειδικά στην αρχή; Θα είναι πάντα εύκολο να στέλνεις φόργουορντ (λέγε με Παπανικολάου) σε αντίπαλο κοντό προκειμένου να μην έχεις θέμα με τα αδύναμα κορμιά των περιφερειακών μας ...ή μήπως έτσι θα σε παίρνουνε παρτούζα στο "ένας με έναν"; Δυο πράγματα περιμένουμε να δούμε τώρα μπας και ησυχάσουμε λοιπόν. Είτε να μας εκπλήξει αμυντικά ο Ουότερς και να δούμε κάτι που δεν περιμέναμε, είτε να είναι αυτός ο επιπλέον κοντός που θα δημιουργεί στο "πέντε εναντίον πέντε".
Αμυντικά ο Πασκουάλ φάνηκε να είναι αρκετά διαβασμένος στο σετ παιχνίδι, παίζοντας καλά με τους χώρους επιστρατεύοντας βοήθειες όποτε ψηλοί μας υποδέχονταν την μπάλα και αναγκάζονταν να ντριμπλάρουν. Την ίδια στιγμή εμείς κινηθήκαμε το μεγαλύτερο διάστημα με ατομικά μαρκαρίσματα στους περιφερειακούς του βάζελου και σε αντίθεση με τον Πασκουάλ δώσαμε - πέρα από το μακρινό σουτ - και μπόλικες καταστάσεις απομόνωσης στον κουμαντοδόρο του βάζελου, Καλάθη ...αφήνοντάς τον να δημιουργήσει(τ'ότι δεν το έκανε είναι άλλο θέμα) χωρίς να επιχειρούμε ουσιαστικά να τον φθείρουμε. Όταν αφήνεις να δημιουργούνται καταστάσεις απομόνωσης με τον Καλάθη όπως προχθές, στην ουσία του αφήνεις πολλά περισσότερα περιθώρια, του αφήνεις την δυνατότητα να εκθέσει στο ένας με έναν δικό μας αργό ή αναιμικό κοντό. Ο Καλάθης είχε διαθέσιμη πάσα σε κοντινή απόσταση σε συμπαίκτη που κινούνταν μέσα ύστερα από σκριν μακριά από την μπάλα σε κάποιες περιπτώσεις. Σε άλλες είχε ως επιλογή την πάσα στην αδύνατη πλευρά ...ενώ υπήρχε παίκτης να τελειώσει στην αδύνατη πλευρά. Το ότι ο ίδιος δεν επέλεγε κάτι από αυτά είναι πρόβλημα δικό του. Όσες φορές κούμπωνε ο Μπερτς πάνω του, ο Σίνγκλτον διάβαζε την ανισορροπία.
Αν λοιπόν έχει σχεδιαστεί από τον αντίπαλο ένας παίκτης να κρατήσει πολύ μπάλα ενώ παραγωγικά δεν είναι ο πλέον επικίνδυνος(βλ. Καλάθη στον προχθεσινό βάζελο, που δεν έχει μακρινό σουτ, αρά ψηλά μπορείς να του δώσεις μέτρα) κοιτάς συνήθως δυο πράγματα: Ή να τον σκάσεις όσο νωρίτερα γίνεται για να τελειώνεις. Ή να κρατάει την μπάλα όσο θέλει από την στιγμή που δεν θα έχει που να την δώσει. Επειδή ο Καλάθης έχει πού να δώσει την μπάλα σε αυτόν τον βάζελο εγώ λέω «σκασ΄τον να τελειώνουμε». Σε αρκετές περιπτώσεις, όταν ο Μπερτς ήταν εκτός παρκέ και δεν υπήρχε ψηλός να κουμπώσει πάνω στον Καλάθη στην μπούκα του, ο κοντός μας τον περίμενε δίνοντας του άπλα και στον χώρο κοντά στις βολές. Με αποτέλεσμα να μπορεί να προκύψει σουτ από μέση/κοντινή απόσταση ...ότι ο Καλάθης δεν το πήρε είναι πάλι δικό του πρόβλημα. Το γεγονός ότι ο Καλάθης βρέθηκε εκτός παιχνιδιού και δεν μας έκανε ζημιά οφείλεται πιο πολύ στην τύχη και στις αποφάσεις που (δεν)πήρε και όχι τόσο στο δικό μας σχέδιο.
Κύριο μέλημα του Σφαιρόπουλου φάνηκε να είναι το κλείσιμο του Σίνγκλτον, κάτι που σε μεγάλο διάστημα του αγώνα επετεύχθη, κυρίως όσο πατούσε παρκέ ο Μπερτς. Κάτι που δεν εξηγεί γιατί ο Καναδός ξεχάστηκε στον πάγκο την ώρα που ο βάζελος ξαναμπήκε στο κόλπο έχοντας ως επιθετικό του εκφραστή (και) τον Σίνγκλτον. Πώς επεχείρησε να "λυτρώσει" τον βασικό ψηλό του ο Παναθηναϊκός όταν του βάζαμε δύσκολα; Κάθε φορά που άλλαζαν τα μαρκαρίσματα μετά το πικ και ο ψηλός μας πήγαινε να κλείσει ελεύθερό τους κοντό, ο Σίνγκλτον αξιοποιούσε το μις-ματς. Το γεγονός ότι πέραν του Μπερτς δεν φαίνεται να υπάρχει ψηλός (ή μη) που θα πέσει στις αλλαγές πάνω στον Σίνγκλτον για εμάς είναι πρόβλημα ...και πρέπει να το θεραπεύσουμε ώστε να μην έχει αβάντα στις πικ-εν-ρολλ συνεργασίες του ο βάζελος. Το αν αυτό θα γίνει με λύση εκ των έσω, με κάποιο σύστημα έκτακτης ανάγκης στην άμυνα (ειδικά τώρα που ο Γιανγκ δείχνει να ανεβαίνει) ή αν θα επανέλθουμε στην καλοκαιρινή συζήτηση για "τεσσάρι" αυτό είναι κάτι που μόνο ένας άνθρωπος μπορεί να απαντήσει.
Προχθές έδειξε να αρκεί ένα σκριν μακριά από την μπάλα και ένα απλό σκριν στον σουτέρ προκειμένου ο βάζελος να μας δημιουργεί ξανά και ξανά ανισορροπίες και να μας κάνει ζημιά. Κι ασφαλώς δεν είναι η πρώτη φορά που μας συμβαίνει αυτό φέτος. Μέχρι τώρα όσες ομάδες έριχναν το βάρος στην επίθεση, περιορίζονταν σε ατομικά μαρκαρίσματα στην περιφέρεια και έδιναν χώρο στον Σπανούλη, δεν μας δυσκόλεψαν ιδιαίτερα. Όσες ομάδες αποφάσιζαν να παίξουν με τους χώρους στην άμυνα, να βγάλουν παγίδες πάνω στον Σπανούλη και να μας αφήσουν το μακρινό σουτ έχουν ως τώρα δικαιωθεί για την επιλογή τους ...γιατί είτε μας έβαλαν από κάτω είτε μας κόντραραν στα ίσια. Ασχέτως διαφοράς δυναμικότητος, ασχέτως βάρους φανέλας. Αυτό είναι πρόβλημα που πρέπει κάποια στιγμή να λύσουμε. Δεν γίνεται να ελπίζει σε νίκη κόντρα στον Ολυμπιακό όποια ομάδα είναι συμμαζεμένη τακτικά στην άμυνα και έχει κι έναν-δυο παίκτες ικανούς να παράξουν σκορ.
Ποιο είναι το βασικό πρόβλημα του φετινού Παναθηναϊκού που τον υποχρέωσε σε ακόμα μια ήττα; Ύστερα και από την αποχώρηση του Διαμαντίδη ο Παναθηναϊκός στερείται της παρουσίας μπαρουτοκαπνισμένων Ελλήνων με χαρακτήρα ...την ίδια στιγμή που ο Ολυμπιακός φαίνεται να έχει δημιουργήσει αρκετούς τέτοιους τα τελευταία χρόνια. Όσο λοιπόν το βιολί αυτό συνεχίζεται τόσο θα δημιουργούνται προβλήματα ομοιογένειας ειδικά ύστερα από τραυματισμούς κι αλλαγές μεσούσης της περιόδου ...από την στιγμή που θα καλούνται να βγάζουν τα κάστανα από την φωτιά παίκτες άνιωθοι από τέτοια σημαντικά ματς. Όσο το μομέντουμ ευνοεί τον Ολυμπιακό, τόσο θα αμφισβητούνται οι υπάρχοντες Έλληνες του βάζελου και τόσο μεγαλύτερο θα είναι το βάρος για αυτούς που έρχονται. Πάρτε για παράδειγμα τον Μπουρούση και πείτε μου αν αυτή την ώρα υπάρχει αθλητής σε δυσκολότερη θέση. Να έχεις φύγει από την Ελλάδα άτιτλος, ξεσκισμένος και καρπαζωμένος. Nα επιστρέφεις με άλλη φανέλα θέλοντας να κλείσεις στόματα, έχοντας μια Ευρωλίγκα και μια ονειρεμένη περυσινή σεζόν παρακαταθήκη. Και ενώ άπαντες περιμένουν από εσένα να ρίξεις τον πρώτο εσύ να ξεκινάς με ένα ωραιότατο 3-0 στο κεφάλι. Ε ΘΑ ΚΛΑΣΕΙΣ ...ΚΙ ΑΠΟ ΑΤΣΑΛΙ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΘΑ ΚΛΑΣΕΙΣ! Και όσο αποτυγχάνεις τόσο θα ...ξαναγυρίζουν οι αναμνήσεις, όλο και περισσότερο θα κολλάει η ρετσινιά του loser πάνω σου. Αν επικεντρωθούμε αποκλειστικά στην διαχείριση του προχθεσινού αγώνα τώρα, ο Πασκουάλ φάνηκε να έχασε και με την μη χρησιμοποίηση του Παππά από ένα σημείο και πέρα, που θα μπορούσε να δώσει ενέργεια αντί του κουρασμένου Ρίβερς και του ανέτοιμου Τζεντίλε.
Κλείνοντας πρέπει να επαναλάβουμε ότι ο Ολυμπιακός έχει ένα σημαντικό προνόμιο. ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΑΤΥΧΙΕΣ, ΠΑΡΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΤΟΥ. ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΕ ΧΩΡΙΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΑΠΩΛΕΙΕΣ ΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΓΥΡΟ ΚΑΙ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΤΟΝ ΔΕΥΤΕΡΟ ΙΔΑΝΙΚΑ, ΔΙΝΟΝΤΑΣ ΜΑΣ ΤΗΝ ΕΛΠΙΔΑ ΟΤΙ ΜΟΝΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ. Αυτό σημαίνει ότι έχει το περιθώριο να λύσει όλα του τα προβλήματα με καθαρό μυαλό, εξετάζοντας διεξοδικά τις όποιες πιθανές λύσεις. Χωρίς να έχει το μαχαίρι στον λαιμό του, χωρίς να χρειάζεται να ρισκάρει με βεβιασμένες επιλογές. Αρκεί να το κάνει όμως ...αρκεί να μην υπάρξει εφησυχασμός και βόλεμα! Το χειρότερο που θα μπορούσε να μας συμβεί τούτη την ώρα θα'ταν να παρασυρθούμε από τον προχθεσινό πήδουλα, κρύβοντας τα προβλήματά μας κάτω από το χαλί ενόψει μιας απαιτητικής συνέχειας...
DRAZA
ΥΓ: Τι πάτε και θυμάστε ορισμένοι ρε σατανάδες. Είδανε λέει κάποιοι κακεντρεχείς το κοντράστ ανάμεσα στον Μπουρούση που ως παίκτης της Αρμάνι τσαμπουκαλευόταν με τα διαρκείας της φυσούνας σε μισοάδειο γήπεδο επειδή τάχα τον ενόχλησαν τα συνθήματα με τα ταβάνια ...και στον Μπουρούση τον προχθεσινό την ώρα που ...από διαφορετικό σημείο του γηπέδου του έβριζαν εν χορώ τα συγγενικά του πρόσωπα. Εκεί δεν είχαμε ούτε τσαμπουκάδες ούτε μανούρες ούτε τίποτα. Μόνο παράπονα και ...μετάφραση των συνθημάτων στον Σλοβένο διαιτητή. "Τίποτα διαφορετικό δεν περιμέναμε από αυτή την θρασύδειλη πούστρα. ΤΕΤΟΙΟΣ ΘΡΑΣΟΠΟΥΣΤΑΣ ΕΙΝΑΙ." είπαν ορισμένοι κάφροι. Απαράδεκτο! Εμείς από την πλευρά μας θα τις καταδικάσουμε αυτές τις ασχήμιες και θα τονίσουμε για πολλοστή φορά ότι τέτοια πράγματα δεν πρέπει να λέγονται.
- Εισέλθετε στο σύστημα ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια
Σχόλια
Ο,τι να' ναι το μυαλό μου για τον μιλερ λοιπόν. Τουλάχιστον ότι μας είχε λιώσει,καλά δεν το θυμάμαι? Και με πολλά σουτ? Τσέκαρε ταις όποτε σου βγει,σκληρός λες και γεννήθηκε ταμπούρια λέμε χαχαχα
Aσφαλώς και μας έχει κάνει κηδεία ο Μίλλερ.
Θα τον δω τον Τάις. Απλά ο χρόνος πλέον έχει περιοριστεί.
Ο Τάις είναι εξαιρετικότατη περίπτωση για τα λεφτά του. Σωστός ο Θήτα. Πολύ καλός σε ποσοστά και στα δίποντα και στα τρίποντα. Οικονομικός παίχτης στα αγωνιστικά του κριτήρια. Και πολύ σταθερός. Αξίζει να τον έχει στα υπόψη του ο Σφαιρόπουλος.
Ο Πλάις σε μία μεγάλη ομάδα δοκιμάστηκε και απέτυχε παταγωδώς. Τώρα προσπαθεί να σώσει την καριέρα του. Ο Μιλουτίνοφ, για τον ρόλο του, μια χαρά είναι. Τρίτος σέντερ είναι και προορίζεται για ελάχιστους ψηλούς. Π.χ τον Τόμιτς αύριο. Ακόμα και τον Μπουρούση. Εγώ θεωρώ ότι μια χαρά την κάνει τη δουλειά του. Και, ποιος ξέρει, μπορεί να εξελιχθεί κι άλλο, πιτσιρικάς είναι ακόμα. Δεν γίνεται σε μία ομάδα να υπάρχουν ισάξιοι παίχτες σε κάθε θέση, δημιουργούνται τριβές μετά.
θα τον τσεκάρω τον Τάις.
Ο Πλάις στην Μπαρτσελόνα απέτυχε ...ξεκάθαρα.
Να τον δούμε τον Μιλουτίνοφ κόντρα στον Τόμιτς εννοείται.
Απλά όταν ακούω "Μιλουτίνοφ" και "Τόμιτς" στην ίδια πρόταση που έρχονται στο μυαλό τα περυσινά. Ρεσιτάλ μαλακίας έδωσε.
Καλησπέρα DRAZEN!!
Μεγάλη λατρεία το μπάσκετ και ειδικά τα τελευταία χρόνια με τόσες συγκινήσεις που μας έχει χαρίσει σε συνδυασμό με το έντονο γηγενές στοιχείο στην ομάδα, μπορώ να πω οτι έχω αρχίσει και το παρακολουθώ περισσότερο σε σχέση με τη μπαλα.
Θα συμφωνήσω στα περισσότερα που έγραψες εκτός από ένα: την αντιμετώπιση του καλάθη.
Αποτελεί τον κινητήριο μοχλό του βάζελου και τον μοναδικό δημιουργό!Έχει ένα όμως μεγάλο μειον σε σχέση με όλα τα γκάρντ που θέλουν να θεωρούνται ΤΟΠ ακόμα και για την ευρώπη. ΔΕΝ διαθέτει το απρόβλεπτο-αψυχολόγητο σουτ, αυτό που ακόμα και με κρεμασμένη άμυνα πάνω του θα μπορέσει να το βάλει(βλ. σπαν, γιουλ,τεοντοσιτς,ντιλευινι,γιασικεβιτσιους,ντεκολο κλπ.. κατάλαβες το νόημα).Από εκεί ξεκινάει και ο σχεδιασμός της άμυνας που θα ακολουθήσει ο coach. Τι έκανε ο σφαιρο? ΔΕΝ έστειλε καμία βοήθεια στο μαρκάρισμά του, άφησε τους υπόλοιπους πάνω στους δικούς τους αντιπάλους, και έδωσε ουσιαστικά τη δυνατότητα στον νικ μόνο να πάει στο ντραιβ(αφού από μακριά δεν μπορεί να απειλήσει) Έλα όμως που εκεί (ειδικά στην άμυνα 2vs2) τον περίμενε το τείχος ΜΠΙΡΤΣ!Αν δεις ειδικά στο 1ο δεκάλεπτο ο μπιρτς αμύνεται άριστα πάνω στον καλάθη ο οποίος τα κάνει σκατά σε συνεχόμενες φάσεις. Βάλε και την πίεση που έχει να αποδείξει οτι είναι ηγέτης σε τέτοια ματς, βάλε τον κόσμο , μπαίνει αυτομάτως εκτός παιχνιδίου. Οπότε οχι δεν το θεωρώ τυχαίο ΄, σίγουρα ο ίδιος δεν βοήθησε τον εαυτό του, θα μπορούσε να πάρει καλύτερες αποφάσεις, αλλά η άμυνα του σφαιρό τον οδήγησε εκεί ακριβώς.
Από κει και πέρα, στην άμυνα 1ον1 (τζειμσ) δεν μπορείς να κάνεις και πολλά, μόνο να αλλάξεις παίκτες πάνω στον επιτηθέμενο.
Στα συνεχόμενα σουτ του ρίβερς, φταίει κυρίως ο λότζε που αργεί πολύ να ακολουθήσει, τρώει πολύ εύκολα τα σκρίν (στάγκερ σκρίν, να πετάξω την καγκουριά μου) και γενικά τα ανέλυσες πολύ καλά, ειδικά ο συσχετισμός με μπαμπεργκ.
Υ.Γ Γενικά ο σφαιρό έχει κάνει limit up στα μάτια μου σε σχέση με πέρυσι. Έχει βελτιωθεί σε όλους σχεδόν τους τομέις και ας μην ξεχνάμε οτι είναι σχετικά νεος. Εκεί που έχει πρόβλημα είναι στις ομάδες που έχουν καλή κυκλοφορία μακριά από τη μπάλα και γενικά περισσότερους απο 1 χειριστή μέσα στην 5αδα.
Σε αυτό το μπλογκ φίλε έχω καθιερώσει το εξής: ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΚΟΠΑΝΑΩ ΜΑΣΟΝΙΚΟ ΟΡΟ ΣΕ ΚΟΜΜΑΤΙ, ΟΦΕΙΛΩ ΕΙΤΕ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΚΟΜΜΑΤΙ ΝΑ ΤΟΝ ΕΞΗΓΩ ...Η ΝΑ ΤΟΝ ΕΧΩ ΕΞΗΓΗΣΕΙ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΚΟΜΜΑΤΙ. Εφόσον λοιπόν τώρα έκανες κι εσύ το ίδιο, πες στον κόσμο τι είναι το στάγκερ. Γενικά πάντως τα φορουμικά/μπασκετικά/ανώμαλα τα αποφεύγουμε.
Με παίκτες σαν τον Τζέιμς ειδικά στην καλή τους ημέρα ο Ολυμπιακός πράγματι δεν μπορεί να κάνει πολλά ...εκτός κι αν μας εκπλήξει ο Ουότερς κάτι που ευχόμαστε όλοι. Το θέμα είναι ότι αυτό το πρόβλημα δεν είναι μόνο συνέπεια του τραυματισμού του Χάκετ, αλλά και του σχεδιασμού του καλοκαιριού με τους κοντούς.
Πάμε τώρα στο θέμα που αφορά την ανάσχεση του Καλάθη. Εγώ όπως καταλαβαίνεις θεωρώ πολύ περισσότερο από εσένα ότι κόντρα σε αυτούς τους αμυντικούς ο παίκτης δεν βοήθησε τον εαυτό του. Καλά κάνεις και του αφήνεις το μακρινό σουτ ...κανείς δεν είπε το αντίθετο. Όταν αφήνεις να δημιουργούνται καταστάσεις απομόνωσης με τον Καλάθη όπως αντιπροχθές, στην πράξη του αφήνεις πολλά περισσότερα περιθώρια. Του αφήνεις το σουτάκι από μέση και κοντινή απόσταση, του αφήνεις την δυνατότητα να τρυπήσει δικό μας αργό ή αναιμικό κοντό. Του αφήνεις την δυνατότητα να δημιουργήσει για τους συμπαίκτες του. Ε την επόμενη φορά λοιπόν θα την βρει την πάσα. Εγώ τουλάχιστον έτσι νομίζω. Εφόσον είχε σχεδιασθεί να περνούν τόσες μπάλες από τα χέρια του και εφόσον πράγματι ο Νικ παραγωγικά είναι αρκετά προβλέψιμος έπρεπε να τον σκάσεις τον Καλάθη για'μενα. Και θα αναφερθώ και στο τελευταίο που αναφέρεις. Όντως ο Μπερτς κούμπωσε καλά πάνω στον Καλάθη σε ουκ ολίγες περιπτώσεις. Αρκετές από αυτές όμως έφεραν τον Σίνγκλτον να ευνοείται σε μις-ματς ...και άλλες φορές ανενόχλητο. Το ότι δεν επωφελήθηκε ο βάζελος όσο θα έπρεπε είναι αλλουνού παπά Ευαγγέλιο.
Αυτά από εμένα.
χαχαχα η αλήθεια είναι ότι ολη αυτή η ξενόφερτη ορολογία είναι πολύ κακό για το τίποτα.Πέταξα μια λέξη που ακούγεται λες και τι είπα ενώ είναι απλό.
Για όποιον ενδιαφέρεται "stagger screen" στην ουσία είναι ένα απλό σκριν μακριά από τη μπάλα, το οποίο βοηθάει έναν παίκτη(χωρίς τη μπάλα) να ξεμαρκαριστεί από τον προσωπικό του αντίπαλο, να κερδίσει 1-2 μέτρα και να εκτελέσει απευθείας με το που πιάσει τη μπαλα(ή και να δημιουργήσει, αλλά κυρίως το πρώτο).Ότι ακριβώς έκανε και ο ριβερς σε 2 τρίποντα στο πρώτο δεκάλεπτο .Κύρια προϋπόθεση είναι να γίνει καλό σκριν από τον συμπαίκτη, πράγμα που έγινε, ενω και ο λοτζέσκι που τα έφαγε, ε είναι λίγο σοφτ..Γενικά αυτά τα σκριν μακριά από τη μπάλα τα χρησιμοποιεί αρκετά ο πασκουάλ , και προσωπικά τα βρίσκω εξαιρετικά.(και απο σφαιρο τα έχουμε δει για λοτζέσκι)
Για το θέμα μας, εκ των υστέρων μπορούμε να πούμε ο καθένας την άποψή του. Βρίσκω απόλυτα λογική την δικιά σου εξήγηση για την αμυντική τακτική πάνω στον καλάθη και βασικά όταν μιλούσα για καλύτερες αποφάσεις του καλάθη μια και κυριότερη ήταν να εκτελέσει με σουτάκι από μέση απόσταση το οποίο το έχει σχετικά καλά. Ίσως εντελώς λόγω μπιρτς ήταν τόσο αποτελεσματική η άμυνα πάνω του, ή λόγω μπιρτς και θολωμένου μυαλού, ή κακών υποδοχών της μπάλας από τον σίγκλετον μετά απο πικ ν ρολ.Μάλιστα σε μια φάση αν δείς του έχει κρύψει το όπτικο πεδίο ο μπιρτς και πάει να κάνει κάτι σε φλότερ με άλευ ουπ πασα...
Επίσης για τον σίγκλετον η άποψή μου είναι οτι με καλα αθλητικά 5αρια ΔΕΝ μπορεί να παίξει κάτω από το καλάθι(ή δεν νιώθει άνετα να το κάνει) Γι αυτό και ήταν περισσότερο επικίνδυνος πιο μακριά από το καλάθι με σουτάκι από μεση απόσταση.
Όπως και να έχει, υγεία εύχομαι και πιστεύω είμαστε σε πολύ καλό δρόμο στη μέση της σεζόν.
Ο Λοτζέσκι, για να τα λέμε όλα, τα τρώει και χωρίς σκριν. Επίσης αυτά τα σκριν ακριβώς επειδή είναι σοφτ στον Λοτζέσκι πρέπει να τα δίνεις.
Ακριβώς, είναι το σκριν που ανοίγει χώρους μακριά από την μπάλα. Αυτή η ορολογία εκτός των άλλων είναι και απωθητική γιατί κόσμος που μπορεί να μην ξέρει, και καλά κάνει, παίζει να μην ρωτήσει για να μην φανεί άσχετος ανάμεσα στις μασονάρες ...οπότε αν συνεχίσει να μην καταλαβαίνει θα την κάνει με ελαφρά.
Εμένα ο Σίγκλτον μου αρέσει σαν παίκτης. Γενικά ό,τι έχει φέρει ο Μπαρτζώκας σε Λόκο και Ολυμπιακό για την θέση πέντε -πλην Σίμονς- ήταν ΑΛΦΑ ...ΑΛΦΑ ΟΜΩΣ. Ο τύπος παίρνει άριστα. Η αντίπαλος του Μπαττζώκα στην Ισπανία έχει φτιάξει την ρακέτα της ...χάρη στον Μπαρτζώκα. Με έναν αντίπαλο σαν τον Ντάνστον κοντά στο καλάθι ο Σίνγκλτον θα δυσκολευτεί. Έχει όμως το σουτ και το άλμα για να το μπαλαντσάρει αυτό και να απειλήσει κι αλλιώς.
Καλησπέρα DRAZA, μας έλλειψες...
Συμφωνώ σε όλα όσα γράφεις...Η Μπάμπεργκ ας πούμε είναι χαρακτηριστικό της διαβασμένης ομάδας που πηγαίνει σε μεγάλες επιθέσεις, μην αφήνοντάς μας να βρούμε ρυθμό και μας ξεχαρβαλώνει όποτε μας πετύχει...Ο Χάκετ που είναι από τις αδυναμίες μου, μπορούσε στις αλλαγές να μαρκάρει και ψηλότερο παίκτη, τον Ουότερς τον κόβω να μπορεί να μαρκάρει πάνω στην μπάλα, ίσως βοηθήσει και στη δημιουργία...
Ο κόουτς σε γενικές γραμμές έχει πολλά περισσότερα θετικά από αρνητικά..
Αν ο Ματ ζητήσει τα λεφτά που ακούγονται, ας πάει στην ευχή της Παναγίας...
Αυτός που θα ανανέωνα εγώ από τώρα είναι ο...Μπιρτς...Λίρα εκατό το παλικάρι...Και φυσικά και τον Παπαπέτρου...
Σημαντικό το ματς του κυπέλλου, κρίνει τίτλο, έστω και τον μικρότερο της χρονιάς..
Με τη φυγή του ο Σλούκας μας δημιούργησε πολλά προβλήματα στο σχεδιασμό, καθώς δημιουργούσε, άλλαζε το ρυθμό και ήταν Έλληνας..Ούτε όμως αυτός μάρκαρε παίκτη ψηλότερο που θα πόσταρε...Αν δεν έχεις απεριόριστο μπάτζετ, πάντα θα υπάρχουν κενά...
Μια άσχετη ερώτηση με αφορμή αυτό που ανέφερες για τους Έλληνες: Υπάρχουν νέοι παίκτες που κατά τη γνώμη σου θα μπορούσαν να γίνουν οι επόμενοι των Μάντζαρη, Σλούκα, Παπανικολάου, Παπαπέτρου και να συνεχίσουν αυτόν τον ελληνικό κορμό που κάνει τη διαφορά;; Έχει η διοίκηση τέτοιον σχεδιασμό στα υπόψην;;
Κι εμένα μου λείψατε φίλε Ολλανδέ. Χαίρομαι που σας ξαναβρίσκω και τα λέμε.
Ακριβώς την Μπάρμπεργκ είχα κι εγώ στο μυαλό μου. Κι αυτή με ένα πλάγιο πικ-εν-ρολλ στην επίθεση φέτος σου δημιούργησε ανισορροπία και σε έκανε πελάτη. Στην άμυνα έκανε ό,τι είπαμε.
Είναι σωστή η παρατήρησή σου ότι ο Χάκετ ΥΠΟ ΠΡΟΥΠΟΘΈΣΕΙΣ θα μπορούσε να ματσάρει στις αλλαγές τον Σίνγκλτον. ΥΠΟ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΟΜΩΣ. Αν ο Σίνγκλτον έπαιρνε την μπάλα πολύ έξω και επιχειρούσε να πλησιάσει το καλάθι δεν θα'ταν τόσο εύκολο να τον ποστάρει τον Χάκετ παρά την διαφορά όγκου και ύψους. Επίσης αν ο Σίγκλτον αναγκαζόταν να κάνει απόσταση με τη μπάλα ...και πάλι καλός θα'ταν ο Χάκετ. Αν αυτός ο παίκτης όμως ήταν κοντά στο καλάθι, αν αμέσως μετά το σκριν υποδεχόταν την μπάλα και πήγαινε σε σουτ από μέση απόσταση ΤΟΤΕ ΑΝΤΙΟ ΖΩΗ.
Έχω κάθε λόγο να λέω ότι ο Μπερτς εξελίχθηκε σε λίρα 100 μιας και τρόπον τινα "τον ανακαλύψαμε" εμείς εδώ. Θέλω και εγώ να μείνει εννοείται και θεωρώ ότι έχει περιθώρια βελτίωσης. Θα σου πω κάτι όμως φίλε για να περάσω και στα ζητήματα που θίγεις όσον αφορά τους Έλληνες ...μιας και συνδέονται. Ο Ολυμπιακός έχασε τον Χάινς ...φορέσαμε πλερέζες. Βρήκε τον Ντάνστον όμως. Την επόμενη χρονια βρήκε και τον Χάντερ. Έφυγαν αυτοί οι δυο και πάλι αρκετός κόσμος τα έβαψε μαύρα. Πρώτος εγώ το λέω ότι τον Ντάνστον τον σεβόμουν πολύ, ασχέτως σε ποια κατάσταση ήταν. Είδες όμως ότι βρέθηκε ο Γιανγκ που δεν ξέρεις τι θα συνέβαινε αν ήταν υγιής(παρά τα όσα του έσουρα) ...ΚΑΙ ΦΕΤΟΣ ΒΡΕΘΗΚΕ ΚΑΙ Ο ΜΠΕΡΤΣ. Τι θέλω να πω δηλαδή ...ξένους ψηλούς undersized λογικής αν έχεις μάτια ανοικτά στην Ευρώπη και στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού βρίσκεις. ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΦΥΓΕΙ Ο ΚΩΛΟΣ ΦΙΛΕ...
Ειδικά όταν μιλάμε για Έλληνες. Ο Σλούκας ήταν τεράστια απώλεια για τον Ολυμπιακό ακριβώς για τους λόγους που αναφέρεις και καταλαβαίνεις. Είναι μεγάλη ιστορία να παίρνεις αυτά που ψάχνεις φέτος στην περιφέρειά σου και δεν τα βρήκες σε ξένο ...από Έλληνα. Και για να απαντήσω και στην ερώτησή σου, εμένα από την ομάδα που πήρε το Ευρωπαϊκό στον Βόλο ...ο μόνος παίκτης που με έπειθε απολύτως ότι θα παίξει μπάσκετ ήταν ο Παπαγιάννης. Ούτε καν ο Χαραλαμπόπουλος που ξεχώρισε. Η διοίκηση λοιπόν έχει τέτοιον σχεδιασμό στα υπόψιν και το παλεύει ...και με Μουράτους και με Τολιόπουλους και με Αρσενόπουλους και σου'πα μου'πες. Αλλά αν ο άλλος δεν μπορεί;
Η ομάδα του Βόλου σε σχέση με αυτή του Βενετοκλείου και του Πύργου - από την οποία ευτυχήσαμε να πάρουμε τους καλύτερους - υστερεί όχι μόνο σε ταλέντο αλλά κυρίως σε προσωπικότητα και χαρακτήρα. Από τις ενδιάμεσες γενιές πάλι πήρες τους καλύτερους βλ. Παπαπέτρου - Αγραβάνης ...με τα όποια θέματα μπορεί να έχει. Αυτή την στιγμή που μιλάμε είναι ζόρικα τα πράγματα. Ας ελπίσουμε στους πιτσιρικάδες που θα ακολουθήσουν της γενιάς του Τάιλερ Ντόρσι να βρούμε κάτι και να μην ψάχνουμε τους παίκτες με το τουφέκι όπως τώρα.
Και υπάρχει και κάτι ακόμα σημαντικό φίλε. Υπάρχει γενικότερη λειψανδρία στα πιτσιρίκια στην Ευρώπη ...και δη σε χώρες που παραδοσιακά βγάζουν ταλέντα. Αυτό εμάς μας τσουρουφλάει φίλε. Γιατί;; Γιατί σε λίγο ο Σπανούλης σταματάει και πρέπει να βρεις τον επόμενο ...και έχεις δυο επιλογές. 1. ΝΑ ΤΑ ΧΩΣΕΙΣ ΧΟΝΤΡΑ (ΕΙΤΕ ΓΙΑ ΕΜΠΕΙΡΟ ΕΥΡΩΠΑΙΟ ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΙΤΕ ΓΙΑ ΠΑΙΚΤΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΑΚΡΗ ΤΟΥ ΑΤΛΑΝΤΙΚΟΥ ΑΝ ΒΡΕΘΕΙ) 2. ΕΠΕΙΔΗ ΤΟΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΚΑΙΡΟ ΕΧΕΙΣ ΕΞΟΡΘΟΛΟΓΙΣΕΙ ΤΟ ΜΠΑΤΖΕΤ ΝΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙΣ ΝΑ ΦΕΡΕΙΣ ΣΕ ΛΟΓΙΚΗ ΤΙΜΗ ΤΟΝ ΕΠΟΜΕΝΟ ΣΟΥ ΗΓΕΤΗ ΣΕ ΝΕΑΡΗ ΗΛΙΚΙΑ. ΝΑ ΒΡΕΙΣ ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΑΝ ΤΕΟΝΤΟΣΙΤΣ ΟΠΩΣ ΤΟΝ ΒΡΗΚΕΣ ΤΟ 2007 ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΝ ΚΡΑΤΗΣΕΙΣ. ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝ ΒΡΕΙΣ ΟΜΩΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΦΙΛΕ ...ΥΠΑΡΧΕΙ;;
Πως κρίνεις τις αποδοκιμασίες των οργανωμένων στο ματς με τη Φενέρ προς το πρόσωπο του Σλούκα?
Γεια σου Γιάνναρε.
Οι αποδοκιμασίες δεν προέρχονταν μόνο από τους οργανωμένους.
Έχεις τσεκάρει την τοποθέτηση της σελίδας μας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για το θέμα;;
Το λέω γιατί αν την έχεις δει εμένα με καλύπτει απόλυτα και δεν έχω να προσθέσω κάτι.
Θέλω όμως να μου πεις κι εσύ την γνώμη σου ...και ακολούθως θα σου πω την δική μου αντίδραση κατά την "βράβευση".
ΥΓ: Χρόνια πολλά για την ονομαστική σου εορτή μεγάλε. Υγεία και καλή πρόοδο να έχεις.
Nα σαι καλά. Υγεία υπάρχει η πρόοδος συντελείται στις βιβιοθήκες των πανεπιστημίων οπου ιδρώνουμε τους κώλους μας μπας και γινουμε ανταγωνιστικότεροι στην αγορά εργασίας..
Οχι απλά την τσέκαρα, τοποθετήθηκα κιόλας ανοίγωντας διάλογο με τον administrator(αλήθεια ποιος είναι?)
Αντιγράφω την άποψη μου.
« Εγω αν και χαλαστηκα απο την συμπεριφορά του δεν μπορώ να πω πως η πόρτα του θρύλου εχει κλείσει για πάντα για τον συγκεκριμένο.οκ δεν αμφισβητώ την πουστίτσα που μας έπαιξε αλλα δεν εχει κανει κάποιο ασυγχώρητο έγκλημα. Χειρίστηκε μια λεπτή κατάσταση με λάθος τροπο. Σάμπως και ο Παπανικολάου δεν έκανε τα ίδια το καλοκαιρι του 2013; Και ομως παρα τη λάθος συμπεριφορά του, χαλασε κανέναν η επιστροφή του πέρυσι; Δεν χρειαζεται να είμαστε τόσο σκληροί και να κλείνουμε τις πόρτες στους πάντες. Εγω ακόμα και για τον Χαινς που φέρθηκε ακόμα χειρότερα και απο τους 2 δεν θα είχα κάποιο μεγάλο πρόβλημα σε πιθανή επιστροφή του. Οκ πανω απο τον Ολυμπιακό δεν ειναι κανεις και οι πρόεδροι έχουν τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο σε αυτά τα ζητήματα αλλα μια υπερβολικά σκληρή και ψωροπερηφανη στάση μπορεί τελικά να μην μας βγει σε καλό. Απλά θυμήσου τι είπε ο Σλούκας όταν έφυγε απο τον Θρύλο. "Δεν θα πω αντίο αλλα στο επανιδείν''»
Δεν θα ήθελα με τίποτα να καταληξει κάποια στιγμή ο Σλούκας στον Παναθηναικό επειδή χαλάστηκε απο τις αντιδράσεις μας στο ΣΕΦ.Οκ τωρα το προχωράω πολύ και ίσως και να λέω βλακείες αλλά γράφω αυτό που αισθάνομαι. Η κύρια αιτία των επιτυχιών μας απέναντι στον Παο είναι η διατήρηση ενός αμιγώς ελληνικού κορμού.Αυτό κάνει την διαφορά στα παιχνίδια και όχι οι πολυάριθμοι ξένοι(οπως φαίνεται και απο τα αποτελέσματα των τελευταίων παιχνιδιών). Δεν θα ήθελα με τίποτα να καταλήξει ένας παίκτης που ανδρώθηκε και εξελίχτηκε στον Θρύλο(και όπως φαίνεται μπορεί να σηκωσει τον ρόλο του ηγέτη στο υψηλότερο επίπεδο) στον αιώνιο αντίπαλο.
Αν ο Σλούκας θέλει να πάει στον Παναθηναϊκό, θα πάει. Αν, πάλι, είναι πούστης, θα χρησιμοποιήσει ως επιχείρημα τις αποδοκιμασίες του ΣΕΦ. Αν, τώρα, σε τέτοια περίπτωση, οι γαύροι που αποδοκίμασαν νιώσουν ενοχές, τότε είναι στόκοι. Δεν θα μας χαλάσει τα μυαλά και ο Σλούκας τώρα...
Eνοχές;
Σε μια τέτοια περίπτωση μάλλον δικαιωμένος για τα μπινελίκια που έριχνες θα πρέπει να αισθανθείς και όχι ένοχος.
Σε περίπτωση που αισθανθεί κάποιος ένοχος, είναι πολλά περισσότερα από απλός στόκος.
Δεν υπάρχει ένας διαχειριστής στα social media. Όσοι συνιδιοκτήτες έχουμε social media συμμετέχουμε εκ περιτροπής. Εγώ δεν είμαι πολύ φίλος των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Πολλές φορές μπορεί ένας να μεταφέρει την γνώμη κάποιου άλλου που θεωρεί πιο αρμόδιο για ένα ζήτημα. Στο συγκεκριμένο θέμα δεν ξέρω ποιος/ποιοι απαντούν …έχει περάσει και καιρός.
Αγωνιστικά και σε επίπεδο χαρακτήρα μες στο παιχνίδι, συμφωνούμε για τον Σλούκα απολύτως. Πέρυσι έκανε σκατά χρονιά στην Φενέρ αν την δούμε συνολικά …το θέμα είναι ότι ακόμα κι έτσι ήταν αυτός που έπρεπε την ώρα που έπρεπε. Μάγκας στα κρίσιμα και όποτε η μπάλα έκαιγε, στα ζόρικα παιχνίδια, την έπαιρνε αυτός. Για αυτό και μόνο τον λόγο ο Σλούκας ακόμα και πέρυσι ήταν απολύτως πετυχημένος για εμένα. Το να περιμένουμε επιστροφή του Σλούκα τώρα που λήγει το συμβόλαιό του δεν μπαίνει σε ρεαλιστική βάση, γιατί θα δεχθεί πρόταση ανανέωσης από τους Τούρκους και το συμβόλαιο θα’ναι συμβόλαιο Σπανούλη. Εκ των υστέρων λοιπόν το παλληκάρι είναι δικαιωμένο για την επιλογή του.
Θα είναι απολύτως γραφικό εκ μέρους του Σλούκα να πάει απέναντι κάποια στιγμή μόνο και μόνο επειδή αποδοκιμάστηκε. Ο κόσμος που αποδοκίμασε τον Σλούκα δεν τον αποδοκίμασε ούτε επειδή δεν τον σέβεται ως παίκτη ούτε επειδή δεν αναγνωρίζει την προσφορά του. Ο Σλούκας αποδοκιμάστηκε για τον λόγο που εξήγησαν οι Αγγελόπουλοι στον περυσινό αγώνα κόντρα στην Αρμάνι, στην Ιταλία. «Το παιδί το αγαπάμε …αλλά μας είπε ψέματα». Εδώ έχουμε υπάρξει θετικοί μπρος στην προοπτική επιστροφής παικτών που έχουν παίξει και στον βάζελο ενδιαμέσως …είναι δυνατόν να ενοχληθεί κανείς ουσιαστικά με την επιστροφή Σλούκα; Θα’ναι μαλάκας αν το νομίζει κι ίδιος.
Ο Σλούκας πράγματι δεν έκανε κανένα ασυγχώρητο έγκλημα. ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΝΑΝ ΛΟΓΟ ΝΑ ΠΕΙ ΨΕΜΑΤΑ. Θα τον παρεξηγούσε κάποιος αν μάθαινε ότι μιλάει και με άλλες ομάδες; Φυσιολογικό είναι. Θα τον κατηγορούσε κάποιος αν έλεγε τίμια ότι θέλει να αλλάξει περιβάλλον, ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΝ ΛΟΓΟ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙ, είτε για τα λεφτά είτε για να παίζει περισσότερο είτε για να γνωρίσει κάτι άλλο. Επαγγελματίας είναι, θα το σεβόμασταν απολύτως. Εγώ από αυτό λοιπόν σπάστηκα. Προσωπικά δεν γιούχαρα τον Σλούκα, αλλά δεν τον χειροκρότησα κιόλας …δεν έκανα τίποτε. Δεν θεωρώ όμως ούτε ότι εκείνοι που γιούχαραν υπέπεσαν σε κανένα σοβαρό ατόπημα.
Εμένα αυτό που μου άναψε τα λαμπάκια ήταν οι υποδείξεις του Παπανικολάου, που κι αυτός παζάρευε κι έκανε παπατζιλίκια το καλοκαίρι του ’13 πριν λήξει το συμβόλαιό του ζητώντας πρόωρη ανανέωση "αλλιώς...". Άραξε στα κυβικά σου ρε Κωστάκη - που σου σώσαμε την καριέρα δυο φορές - που θα μας κάνεις υποδείξεις για το τι είναι υγιές και τι δεν είναι. Κοίτα να ξαναγίνεις μπασκετμπολίστας που’χες να ακουμπήσεις 20 μήνες μπάλα και κάνε τουμπέκα …ψιλοκομμένη κιόλας.
Ειδικα το κραξιμο που ριχνουν καποιοι στον Τζεντιλε, ειναι για γελια. Ο Πασκουαλ τον εβγαλε στο μις ματς με κοντο γκαρντ μας και επειδη ειναι ανετοιμος ο Ιταλος, τα εχασε. Γενικα τα χανει ομως ή ειναι καλαθομηχανη; Και ποιοι τον κραζουν; Αυτοι που λενε "Αγγελοπουλοι ανανεωστε το Λοτζεσκι μην μας φυγει", ο οποιος Λοτζεσκι ειναι το ιδιο αχρηστος με τον Τζεντιλε στην αμυνα, αλλα πολυ λιγοτερο προικισμενος στην επιθεση και πιο μεγαλος ηλικιακα;
Ξεκινάω από το τέλος και πιάνω το κεφάλαιο Λοτζέσκι. Στο τρίτο του ντέρμπυ, δεύτερο ματς στο ΣΕΦ, ο Ρίβερς μας έκανε ζημιά ...πόσος καιρός χρειάστηκε προκειμένου ο Λοτζέσκι να κάνει κάτι ανάλογο μες στο ΟΑΚΑ; Με δεδομένο τον περιορισμό του Σπανούλη και το γεγονός ότι προερχόταν από τραυματισμό, δεν είναι λογικό να περιμένεις από τον Λοτζέσκι (που'χει κι απαιτήσεις) ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ό,τι έκανε ο Παπαπέτρου στα ζόρικα; Το έκανε και δεν το είδα; Μήπως πρέπει να βιαστούμε να τον ανανεώσουμε;
Όσον αφορά τον Τζεντίλε τώρα, ο παίκτης αμυντικά μπορεί να είναι μαύρη τρύπα αλλά επιθετικά στις καλές του ημέρες είναι αυτό ακριβώς που περιγράφεις. Αν ο άνθρωπος αυτός δεν ήταν παρτάλι στις προπονήσεις και μπορούσε να ελέγξει το πουλί του και την λαιμαργία του ...τώρα θα είχε πάρει τον δρόμο του Γκαλινάρι. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Το γεγονός ότι μετακινήθηκε ως το τέλος της σεζόν ενώ είναι τελειωμένος από το Μιλάνο σίγουρα του βάζει το αγγούρι στον κώλο και τον αναγκάζει να δουλέψει για να βρει ομάδα και συμβόλαιο. Αν τον άφηναν να φύγει, υπέγραφε από τώρα κανένα διετές ή τριετές και έπρεπε να ρισκάρω πρόβλεψη ...θα πόνταρα στην ανάσταση που θα'καναν σουβλατζήδες και ψήστες.
Σε κάθε περίπτωση όμως, είναι μαλακία να περιμένει κάποιος από τον Τζεντίλε σε 15-20 ημέρες να δώσει ό,τι δεν έχει δώσει ο φετινός κορμός του βάζελου. Είναι σαν να περιμέναμε εμείς να μας ξελασπώσει ο Ουότερς.
Ποιοι ακριβώς έκραζαν τον Τζεντίλε όμως;; Δικοί μας οπαδοί; Δικοί μας δημοσιογράφοι; Αντικειμενικοί δημοσιογράφοι;; Αυτό δεν έχω καταλάβει...
Χίλιες φορές να φύγει ο Λοτζέσκι να κατέβει στο 3 ο Παπαπέτρου και να δοθούν τα λεφτά του Ματ σε ένα αξιόπιστο τεσσάρι δίπλα στον Πρίντεζη.
Αντε γιατι απο τώρα αρχισαν τα περίεργα οι «μπασκετικοί» όπου αγωνιούν «μη χαθεί ο ματ οπως χαθηκε ο χαινς ο ντάνστον κλπ. επειδή οι προέδροι δεν βάνουν το χέρι στην τσέπη και αφήνουν τις ανανεώσεις τελευταία στιγμή». Εχουν χάσει ενα σωρο λεφτά απο την περιουσία τους ακολουθούν μια πολιτική που μας έχει φτάσει στην κορυφή της ευρώπης και ακούνε και απο πάνω και αυτα τα πράγματα απο τους οπαδους του μπάσκετ κατάλαβες τι γίνεται?
Γιάνναρε η πλάκα είναι πως αυτοί που τα λένε/γράφουν αυτά (όχι οι δημοσιογράφοι - εκεί μπαίνει ξεκάθαρα θέμα ΚΟΝΟΜΑΣ) ξεχνούν ότι συγκεκριμένα στον Λοτζέσκι οι Αγγελόπουλοι έκαναν πρόωρη ανανέωση αυξάνοντας τις αποδοχές του. Η ουσιαστική διαφορά ξέρεις ποια ήταν;; Ότι όταν κλήθηκε να κάνει αυτή την συζήτηση ο Λοτζέσκι φάνηκε να εκτιμά αυτή την πρωτοβουλία των εργοδοτών του και συμπεριφέρθηκε σαν άνθρωπος, όχι σαν πρίμα μπαλαρίνα όπως έκαναν κάποιοι άλλοι.
Ελα εντάξει, οι δικοι μας μπασκετικοι δημοσιογράφοι και οπαδοί είναι για δεσιμο. Εχουμε μια ομαδα που θελει να παιξει στο ανοιχτο γηπεδο, δεν μπορει στο "5 εναντιον 5" και εχουμε 4 γκαρντ που κανενας δεν παιζει αμυνα. Τραυματιστηκε ό Χακετ κι εμεις παιρνουμε παικτη και καλα να βοηθησει στην...επίθεση, οπου εκει παλι δεν δημιουργει κανείς πλην Σπανουλη. Μην παμε στους ψηλους, που ειναι ολοι για πικ εν ρολ. Ο,τι λεγαμε περυσι, βελτιωση μηδεν στον σχεδιασμο. Διαχειριση αγωνα κλασικα ανεκδοτο. Παλι καλα που δεν μπορεί να βρει κορμο Ελληνων ο βαζελος. Αν δεν τρελαθει ο αλλος απο τις σερι ηττες απο εμας και σκουπισει τον Πασκουαλ, δεν ξερω τι θα έχουμε στην πορεια. Εκει πονταρω, αν τους κανουμε καμια δυο σερι νικες, θα φορτωσει και θα τον στείλει, γιατι θα χαλασει η σουπα του "μονο στο δικο μου αθλημα κερδιζουμε τους γαυρους, μονο εγω κανω περηφανο τον κοσμο του Παναθηναϊκού"....
Ο Μιλουτίνοφ δεν είναι μόνο για πικ-εν-ρολλ …ίσως όμως να είναι μόνο για χαντμπόλ(ατάκα Αλέφαντου για Τραπεζανίδη).
Σάββα αυτό ακριβώς είναι το ΜΕΓΑΛΟ ανέκδοτο. Δημιουργία πέραν του Σπανούλη στους κοντούς δεν υπάρχει …εκτός κι αν την δούμε από τον Ουότερς, μακάρι. Όταν αυτό το επεσήμαινες τι σου απαντούσαν; «Ναι αλλά στην περιφέρεια έχουμε γρανιτένια άμυνα». ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΦΙΛΕ ΨΑΧΝΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΟ ΑΜΥΝΤΙΚΟ ΜΕ ΤΟ ΤΟΥΦΕΚΙ, ΑΠΟΝΤΟΣ ΤΟΥ ΧΑΚΕΤ. Κι όλα αυτά συνέβησαν σε μισό χρόνο μέσα. Βγάζει νόημα όλο αυτό;;