το ουσιαστικό ζήτημα το κάλυψε ο σάββας με το άρθρο, οπότε παρέλκουν περαιτέρω σχόλια, ως κουραστικά

το θέμα με τα "κοινά" -μέχρι κεραίας- άρθρα, σε χρόνο μηδέν μάλιστα, σε όλα τα "αντικειμενικά" media βεβαίως βεβαίως, συμβαίνει εδώ και πολύ καιρό, πρωτοστατούντων φυσικά του σδνα και του βαζελέτα (δυστυχώς και το sport24, μην πω όλος ο όμιλος 24, μας κάνει τέτοιες δυσάρεστες εκπλήξεις τώρα τελευταία)

μία καλοπροαίρετη εξήγηση θα μπορούσε να ήταν πως ο δημοσιογράφος που τα ετοιμάζει εργάζεται όχι για ένα, αλλά για πολλά μέσα, άρα είναι λογικό το άρθρο/τοποθέτηση να δημοσιεύεται σε όλα

αυτό όμως θα μπορούσα να το δεχτώ μόνο εάν τα άρθρα ήταν ενυπόγραφα ("συμπτωματικά" πάντα, βεβαίως βεβαίως είναι όλα ανυπόγραφα)

θα μπορούσαν επίσης να ήταν τοποθετήσεις από τα σωματεία/ομάδες, και πάλι όμως, σε αυτές τις περιπτώσεις συνήθως το άρθρο λέει "κύκλοι του παναθλητικού ........." (κλπ.), που επίσης δεν συμβαίνει εν προκειμένω

μόνη εξήγηση είναι πως "κατασκευάζονται" από τα γνωστά κέντρα και εν ριπή οφθαλμού διασπείρονται αυτούσια τα άρθρα σε όλα τα αθλητικά μέσα αφενός για λόγους προπαγάνδας και αφετέρου ώστε να προκαταλάβουν ή έστω να πιέσουν όσο μπορούν τα αρμόδια αθλητικά όργανα στις αποφάσεις που θα πάρουν

για την επιτυχία της τακτικής αυτής όμως δεν αρκεί μόνο η στόχευση των γνωστών αντι-ολυμπιακών κέντρων, παρά χρειάζεται και πρόθυμους συνεργούς, ήτοι τα υπόλοιπα αθλητικά μέσα

αυτό λοιπόν επιτυγχάνεται δια της "υπόσχεσης" επαγγελματικής ανέλιξης στα μίντια ενός εκ των μελών του αντι-ολυμπιακού μετώπου (σκάι αλαφούζου, που πέραν τηλεόρασης, ραδιοφώνου, εφημερίδας και πολλών sites, επηρεάζει αποφασιστικά τις τηλεοπτικές παραγωγές του καλοπληρωτή, όπως μαθαίων, OTE TV) αλλά και (ΚΥΡΙΩΣ) δια της διαφήμισης του ΟΠΑΠ, όπου κουμάντο κάνει ο έτερος του εναντίον μας μετώπου (είναι αν όχι ο ψιλο-αποκλειστικός, πάντως ο μεγαλύτερος διαφημιζόμενος στην ελληνική αγορά και ιδίως στα αθλητικού περιεχομένου μίντια)

και εντάξει, να τηρούσαν, οι συντάκτες των "άρθρων" αυτών, την δημοσιογραφική δεοντολογία (γραπτούς και εθιμικούς, αλλά και ηθικούς, κανόνες), δεν θα μίλαγα, π.χ. να έκαναν έρευνα και ρεπορτάζ

δημοσιογραφία και ρεπορτάζ σημαίνει πως ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ την είδηση (αλλαγή ώρας αγώνα λόγω καθυστέρησης πτήσης, κλπ.), να έψαχναν ΚΑΤΑΡΧΑΣ τι ισχύει (τους κανονισμούς), να ανέφεραν ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ την τοποθέτηση των εμπλεκόμενων (τι λέει ο Θρύλος, τι ο παναθλητικός και τι άλλες εμπλεκόμενες άμεσα ή έμμεσα ομάδες, κλπ.) και ΤΕΛΟΣ την προσωπική τους τοποθέτηση

έτσι κάνουν π.χ. στην Βρεττανία (υπόδειγμα τήρησης δημοσιογραφικών κανόνων και δεοντολογίας γενικά, με εξαιρέσεις φυσικά όπως η sun)

αλλιώς, δεν πρόκειται περί δημοσιογραφίας, αλλά περί κίτρινου Τύπου και προπαγάνδας και ως τέτοια θα πρέπει να αντιμετωπίζεται από τον Θρύλο (επίσημη διοίκηση αλλά και οπαδούς, κι ο νοών, νοείτω.....)

φυσικά το ξέρουν αυτό οι "συντάκτες", γι' αυτό και δεν γράφουν με το ονοματάκι τους από κάτω

Υ.Γ. Προσωπικώς, ΚΑΛΩΣΟΡΙΖΩ (δεν αστειεύομαι) την λήψη υπόψη, από πλευράς ΑΣΕΑΔ, δημοσιευμάτων και ανακοινώσεων γραφείων Τύπου αντί ΜΟΝΟ των στοιχείων από τα επίσημα όργανα (ιατρός ομοσπονδίας και ομάδας)

αυτό αφενός κάνει επιτακτικότερη την ανάγκη άσκησης επιρροής σε περισσότερα μίντια από την πλευρά μας (για "αντικειμενικά" μίντια μιλάμε πάντα ε)

αφετέρου όμως βάζει στο κάδρο στοιχεία π.χ. για την διοίκηση στην αεκ ανθρώπου που δεν του επιτρέπεται από το νόμο να ασχολείται με το ποδόσφαιρο, κάτι αντίστοιχο και για καε παο με δημητράκη, κλπ., θυμίζω πως ο αθλητικός νόμος (ο παλαιός, ο 2725/1999, όχι ο νέος/πρόσφατος του κοντονή) προβλέπει και ποινή υποβιβασμού για τέτοιες περιπτώσεις εικονικής διοίκησης, κλπ.

βεβαίως αρμόδιο όργανο για αυτά δεν είναι το ΑΣΕΑΔ, που λαμβάνει υπόψη του εν προκειμένω τα δημοσιεύματα, κλπ., αλλά δεν είναι κακή ιδέα να αρχίσει και από εμάς μια εκστρατεία τέτοια τόσο στα αθλήματα όπου αρμόδιο είναι το ΑΣΕΑΔ (όλα πλην του ποδοσφαίρου), όσο και στο ποδόσφαιρο (όπου έχει τα δικά του αρμόδια όργανα, βεβαίως και την επιτροπή επαγγελματικού αθλητισμού)

με αφορμή δε αυτό το τελευταίο, να λέγαμε πως η επιτροπή επαγγελματικού αθλητισμού είχε βάλει ένα μεγάλο πρόστιμο πέρισυ στον μελισσανίδη διότι ασκούσε διοίκηση, ως μη έδει (για εμένα έπρεπε να υποβιβαστεί η ομάδα βάσει του νόμου) και ο μελισσανίδης με την αεκ προσέφυγαν στο δικαστήριο (Συμβούλιο της Επικρατείας), όπου όμως έχασαν την υπόθεση, οπότε πέραν της εύλογης ερώτησης (ΠΛΗΡΩΣΑΝ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΑ ΑΕΚΑΚΙΑ? είμαι βέβαιος πως όχι) υπάρχει και το ζήτημα της ΝΕΑΣ εξέτασης του "φακέλου" της αεξάρας από την επιτροπή επαγγελματικού αθλητισμού, για την άδεια συμμετοχής στο πρωτάθλημα, κλπ. (είναι έλεγχος σε ετήσια βάση) όπου λοιπόν, αφού εξακολουθούν να ισχύουν τα ίδια δεδομένα (εν τοις πράγμασι διοικητής μελισσανίδης, κλπ.), τότε θα πρέπει να επιβληθεί κατ' ελάχιστον η ίδια ποινή (κατ' εμέ δε, πρέπει ακόμη μεγαλύτερη, λόγω της καθ' έξιν παράβασης)

θεωρώ πως όταν δέχεσαι ανηλεή πόλεμο, πρέπει να κινείσαι και συμπεριφέρεσαι ανάλογα και να ανοίγεις μέτωπα και εκεί που πονάνε οι αντίπαλοι, όχι μόνο να αμύνεσαι, άλλωστε ο Θρύλος στην ιστορία του είχε πάντα συγκρουσιακή φιλοσοφία και συμπεριφορά

Τι συζητάμε τώρα?? Μας μηδένισαν στο ματς με τις βαζέλες
χωρίς να υπάρχει παράβαση με το έτσι θέλω.
Βαλλόμαστε από παντού σε όλα σχεδόν τα αθλήματα.
Πρέπει να υπάρξει δυναμική αντίδραση από τη μεριά μας..
Και δεν ξέρω αν πρέπει να φτάσουμε και στα άκρα..

Αυτό που με βγάζει απο τα ρούχα μου και με εξαγριώνει, είναι η αυτούσια και κατά γράμμα αναπαραγωγή των γραφόμενων στο σκατο- dna από τον ρεπόρτερ του ραδιοφώνου της ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΡΑ ΣΠΟΡ που την πληρώνουμε να μας ενημερώνει,όπως βολεύει αυτούς που τους κερνάνε σουβλάκια. ΩΣ ΕΔΩ ΓΙΟΥΣΟΥΦΑΚΙΑ,ΩΣ ΕΔΩ ΘΛΙΒΕΡΕ "ΟΛΥΜΠΙΑΚΑΡΑ" ΔΙΟΝΥΣΗ ΤΣΑΚΝΗ

Σάββα,ό,τι ισχύει για το sdna,ισχύει και για το gazzetta.Δες τι γράψανε(ανυπόγραφα βεβαίως-βεβαίως):

http://www.gazzetta.gr/basketball/article/1048849/paratypia-kanonismon-a...

"Κυριακή, 19 Φεβρουαρίου 2017 - 13:44από Gazzetta team
ΑΓΩΝΑ ΔΡΟΜΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΟΙ «ΕΡΥΘΡΟΛΕΥΚΕΣ» ΓΙΑ ΝΑ ΒΡΕΘΟΥΝ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ
Παρατυπία κανονισμών, αλλιώς κίνδυνος υποβιβασμού για Ολυμπιακό
Ο Ολυμπιακός δεν ήταν εγκαίρως στο γήπεδο του Παναθλητικού για τον αγώνα που ξεκινούσε στις 13:00 κι έτσι οι «ερυθρόλευκες» τώρα κιδυνεύουν με μηδενισμό, αν δεν βρεθούν στις 15:00 στο γήπεδο, μετά την αλλαγή ώρας που αποφάσισε η ΕΟΚ.

Παρατυπία κανονισμών, αλλιώς κίνδυνος υποβιβασμού για Ολυμπιακό

Μετά το μηδενισμό που επιβλήθηκε στην ομάδα του Ολυμπιακού πριν από λίγες ημέρες, η ομάδα του Πειραιά κινδυνεύει και με δεύτερο.

Οι «ερυθρόλευκες» έπρεπε να ήταν στο γήπεδο του Παναθλητικού στις 13:00, καθώς τότε άρχιζε ο αγώνας μεταξύ των ομάδων. Όμως, ο Ολυμπιακός «πέταξε» τελευταία στιγμή για Θεσσαλονίκη και συγκεκριμένα στις 10:00 το πρωί, με αποτέλεσμα να υπάρχουν καθυστερήσεις λόγω ομίχλης και να μην καταφέρει να είναι εγκαίρως στο γήπεδο. Ο κανονισμός προβλέπει πως η φιλοξενούμενη ομάδα, όταν έχει ταξίδι, υποχρεούται να είναι 24 ώρες πριν τον αγώνα στον τόπο διεξαγωγής.

Από την άλλη, η ΕΟΚ αποφάσισε την αλλαγή ώρας στο ματς, κι έτσι το τζάμπολ θα γίνει στις 15:00! Εν τω μεταξύ, αντίθετες είναι οι υπόλοιπες ομάδες του πρωταθλήματος, αφού οι αλλαγές ή οι αναβολές στους αγώνες πρέπει να γνωστοποιούνται τουλάχιστον 24 ώρες πριν το παιχνίδι.

Ο κανονισμός, επίσης, προβλέπει πως ομάδα η οποία δεν δώσει το «παρών» σε δύο αγώνες του πρωταθλήματος, πέρα από τους μηδενισμούς που θα υποστεί, θα υποβιβαστεί και δύο κατηγορίες.

Ο Ολυμπιακός έχει δεδομένα ήδη έναν μηδενισμό, ο οποίος, όμως, δεν αφορούσε μη παρουσία του σε γήπεδο, αλλά αντικανονική συμμετοχή της Μάλτση σε παιχνίδι. Επίσης, η ομάδα του Πειραιά δεν θα έρθει αντιμέτωπη με επιπτώσεις αν δώσει το «παρών» κανονικά στις 15:00 στο γήπεδο."

Μήπως ήρθε η ώρα να ξυπνήσουν μερικοί?Είναι ξεκάθαρο ότι δεν θέλουν καμιά εξυγίανση, δεν τα έχουν με καμία ε.ο. ή Μαρινάκη. Θέλουν με οποιοδήποτε ύπουλο τρόπο να κάνουν κακό και να πλήξουν τον Ολυμπιακό σαν σύλλογο, ακόμα και στο τάβλι αν γινόταν.