ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΣΤΗ ΔΙΑΣΤΡΟΦΗ!
Γράφτηκε απο DRAZA στις 06:35 | 08-02-2016
Λέω στην ανάρτηση αυτής της εβδομάδος να γίνω λίγο Χορταρέας μάγκες ...σεξολόγος-μελλοντολόγος-μέντιουμ-διορατικός. Θα προσπαθήσω να μαντέψω τι διαβάσατε και είδατε ως τώρα για το ματς κόντρα στην Χίμκι ...και θα συμπληρώσω όλα τα υπόλοιπα στα οποία βρίσκεται και το ζουμί.
Προκειμένου να καταλάβει κάποιος πώς κερδίθηκε το ματς της Παρασκευής το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνει, είναι να γράψει στα αρχίδια του τον πίνακα των σκόρερ. Μιας και το ματς δεν μας το έφερε το «παραγωγικό υψηλό» κανενός παίκτη. Το ματς το πήραμε από την σύνθεση εκείνη που κατάφερε να «κρατήσει πίσω» και να ελέγξει το παθητικό μας. Μιλάμε δηλαδή για την πεντάδα των Όντομ – Χάκετ – Στρόμπερι – Παπαπέτρου – Χάντερ. Σε αυτήν την σύνθεση ο Πρίντεζης των τριάντα πόντων δεν ήταν ηγέτης ...αλλά έκτος παίκτης. Ούτε ήταν οι πόντοι το σημαντικότερο από όσα έδωσε ο Πρίντεζης για να φτάσουμε στην ανατροπή κόντρα στην Χίμκι. Μήπως δεν σκόραρε ο Πρίντεζης σε όλο το πρώτο ημίχρονο που υπολειπόμασταν έως και με διψήφιο; Μια χαρά σκόραρε ...πάνω απ’τους μίσους πόντους του τότε τους πέτυχε. Το σημαντικό είναι πως το καλό βράδυ του Πρίντεζη στην επίθεση, χάλασε το spacing της Χίμκι, τους ανάγκασε να «ανοίξουν το γήπεδο» καθώς αμύνονται, ακολουθώντας τον Πρίντεζη διαρκώς, με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν χώροι για τον Χάντερ. Με αποτέλεσμα να μπορούν παίκτες σαν τον Χάκετ να ποστάρουν τους προσωπικούς τους αντιπάλους ...και εκτοπίζοντάς τους να μην βρίσκουν την βοήθεια αντίπαλου ψηλού. Ένα ακόμα που πήρε ο Ολυμπιακός από τον Πρίντεζη είναι το σκοράρισμα με πλάτη. Κάτι που δίνει ποικιλία σε μια ομάδα που οι ψηλοί της σκοράρουν μόνο με πικ-εν-ρολλ και διατηρεί σε μια σχετική φρεσκάδα τα γκαρντ της(μας).
Κατά τα λοιπά, μέχρι να αρχίσουμε να ισορροπούμε το παιχνίδι η πλειονότητα των επιλογών και των δυο πάγκων ήταν κόντρα σε κάθε λογική. Την ώρα που εμείς τρώγαμε συνεχόμενους πόντους στο τρανζίσιον, επιμέναμε να παίζουμε με Μάντζαρη Σπανούλη και Λοτζέσκι. Επιμέναμε με άλλα λόγια να κρατάμε στον πάγκο τους ξένους που μας έφερε ο Σφαιρόπουλος για να παίζουν άμυνα πάνω στην μπάλα και να φρενάρουν αντιπάλους που τους ευνοεί το ανοικτό γήπεδο. Σε τέτοια παιχνίδια και τέτοιες συνθήκες είναι που δικαιολογούν τα λεφτά τους παίκτες τύπου Όντομ και Στρόμπερι. Σε τέτοια παιχνίδια σου είναι χρήσιμοι αυτοί οι δυο ΜΑΖΙ, ακόμα κι αν ο ένας χάνει συνεχόμενα λέι-απ και ο άλλος δεν μπορεί να κάνει τρίπλα. Ο Κουρτινάιτις από την άλλη αντί να κάνει τον σταυρό του έχοντας ευτυχήσει να πάρει διαφορά με ένα στυλ που ο φετινός Ολυμπιακός έχει χτιστεί για να αντιμετωπίζει ...επέμεινε να πηγαίνει σε γρήγορo τέμπο και να στηρίζεται στις εξάρσεις των κοντών του. Θεωρώντας πώς κάθε μέρα θα’ναι τ’Αϊ-Γιαννιού και θα βρέχει full court πάσες και εύκολους πόντους απ΄το τρανζίσιον. Δεν δούλεψε για να βάλει την μπάλα μέσα στην στιγμή που ο Ολυμπιακός παίζει με ενάμισο ψηλό, δεν επεχείρησε να καλμάρει το παιχνίδι και να παίξει με το χρονόμετρο. Δεν δοκίμασε ούτε ένα δευτερόλεπτο κάποιο σχήμα με «δίδυμους πύργους» και συνεργασίες ψηλού με ψηλό. Πότε αποφάσισε να περάσει τον Σοκόλοφ μέσα ο Κουρτινάιτις; Μόνο την στιγμή που ο Σφαιρόπουλος επέλεξε να χρησιμοποιήσει τον Μιλουτίνοφ. Την μοναδική στιγμή ίσως που έπρεπε να κινηθεί σε μια πιο undersized λογική, χτυπώντας σε ταχύτητα και δύναμη τον Σέρβο που (ως τώρα)είναι ...γκόμενα.(*)
Εκτός όλων των άλλων όμως το παιχνίδι της Παρασκευής ήταν μια καλή αφορμή να διαπιστώσουμε ότι οι ηγέτες εντός Ευρώπης αγνοούνται. Κι αυτό είναι κάτι που θα μας προβληματίσει ακόμα πιο έντονα από το ερχόμενο καλοκαίρι και έπειτα. Ο Σβεντ που επαναπατρίσθηκε για λογαριασμό της Χίμκι, ο Σβεντ που περιμένουν να αλλάξει τις ισορροπίες στην Ρωσία κόντρα στην μονίμως πρώτη ΤΣΣΚΑ, σούταρε με 33% στα δίποντα και δεν σταμάτησε να χτίζει από τα 6,75 μέχρι να στείλει εφτά στο σίδερο. Ο Σβέντ που καθαρίζει 3,7 μύρια τον χρόνο, έβαλε όλα κι όλα τρία καλάθια «πάρε-βάλε» στο τρανζίσιον και την ώρα που η μπάλα έκαιγε είχε μάλλον τον νου του στην επικείμενη παρθενοραφή ...συνέπεια της γνωριμίας του με τον Χάκετ. Μάλιστα ο Χάκετ ήταν ο μοναδικός στο σχήμα των σκαφτιάδων που’βαλε το μυαλό του να δουλέψει και στις δυο πλευρές του γηπέδου. Δεν άφηνε τον Σβεντ να δημιουργήσει ρήγματα στον δρόμο για το καλάθι μας και παράλληλα επέλεγε πολύ έξυπνα να τον πηγαίνει στο ποστ, κλέβοντας είτε πόντους είτε φάουλ ...σπάζοντάς του τον τσαμπουκά.
Και κάπου εκεί είναι που θες μαζί με το «μπράβο» να πεις κι ένα «γαμώτο» για το γεγονός ότι αυτός ο παίκτης δεν αξιοποιείται έχοντας δίπλα του έναν σκόρερ αρκετά γρήγορο, σαν αυτούς στους οποίους στεκόταν «τσόντα» σε Σιένα και Αρμάνι. Παίκτη που θα σου δίνει πόντους στα σημεία εκείνα που επιτίθεσαι άναρχα. Παίκτη που θα έχει ρεπερτόριο μετά το σκριν, που δεν περιμένεις μόνο να πάει σε drive ή να δώσει πάσα στον ψηλό που θα ρολλάρει στο καλάθι. Και για να μην παρεξηγούμαστε: AMΦΙΒΑΛΛΩ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΑΥΤΟΣ Ο ΠΑΙΚΤΗΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΚΩΣΤΑΚΗΣ Ο ΣΛΟΥΚΑΣ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΤΟΝ ΚΡΑΤΑΓΑΜΕ. Ούτε με το υπάρχον ρόστερ όμως ο Χάκετ φαίνεται να αξιοποείται όσο θα μπορούσε, ως στήριγμα του Σπανούλη στις κακές βραδιές του Μάντζαρη. Το κορμί του Χάκετ θα μπορούσε να λειτουργήσει ως αντίδοτο στις παγίδες, στα διπλά μαρκαρίσματα των παικτών της Χίμκι πάνω στον αρχηγό την ώρα που ο Μάντζαρης περίμενε απλώς την μπάλα στα τέσσερα και στα τρία μέτρα. Και κάπου εκεί έρχεται και το επόμενο «γαμώτο» για το γεγονός ότι ενώ διαβάσαμε το «miss» στο match-up του Σβεντ με τον Χάκετ ...μας πήρε πάνω από μισάωρο να σημαδέψουμε τον Ράις που ήταν η άλλη μαύρη τρύπα. Όχι μόνο δεν στήναμε ένα σκριν με σκοπό να φτάσει η μπάλα στον παίκτη του Ράις ύστερα απ’τις αλλαγές, αλλά δεν χτυπούσαμε την ανισορροπία ούτε στο δευτερεύοντα αιφνιδιασμό, όταν ψηλός μας «ξεμοναχιαζόταν» με τον Ράις. Το’πα και το ξαναλέω: ΑΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΙΚΕΣ ΚΟΝΤΡΑ ΣΕ ΑΝΤΙΠΑΛΟΥΣ ΠΟΥ ΥΠΕΡΤΕΡΟΥΝ ΣΕ ΤΑΛΕΝΤΟ ΚΑΙ ΠΟΙΟΤΗΤΑ, ΞΕΚΙΝΑΜΕ ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΣ ΤΕΛΕΙΑ ΤΙΣ ΑΔΥΝΑΜΙΕΣ ΤΟΥΣ.
Σε πρώτη φάση λοιπόν αξίζει ένα μπράβο στους παίκτες και τον προπονητή για ένα παιχνίδι που κερδίθηκε με ανατροπή. Για ένα παιχνίδι που το πήραμε, επιστρέφοντας στην Χίμκι το μάξιμουμ της διαφοράς με την οποία βρεθήκαμε πίσω. Ελπίζοντας πως σε τυχόν ισοβαθμία θα μπορέσουμε να βγούμε από πάνω λογώ αυτής της διαφοράς, που δεν θα ανατραπεί στην Μόσχα. Αξίζει ένα μπράβο σε όλους για το γεγονός ότι δείξαμε χαρακτήρα και ούμπαλα σε ένα παιχνίδι ζωής και θανατού. Ύστερα από αυτην την νίκη συνεχίζουμε να βλέπουμε την συνέχειά μας στην διοργάνωση με ...γυμνό μάτι και όχι με κυάλι. Το παιχνίδι της Παρασκευής όμως, ήταν αναμφίβολα αυτό που «προσφερόταν» περισσότερο από κάθε άλλο – τουλάχιστον ως τώρα – για να κερδιθεί με το μπάσκετ του Σφαιρόπουλου. Παρ’όλά αυτά, εμείς αργήσαμε σχεδόν ένα ημίχρονο να το επιστρατεύσουμε κι αυτό είναι κάτι που ο ίδιος ο προπονητής πρέπει να κοιτάξει και να θεραπεύσει ...γιατί δεν μπορεί να φταίει κάποιος άλλος για αυτό. Αρκεί που αναρωτιόμαστε πόσο μακριά μπορεί να μας πάει το μπάσκετ στο οποίο μάθαμε φέτος ...μην βάλουμε και άλλη σκοτούρα στο κεφάλι μας. Δεν λέει αρχίσουμε να ψάχνουμε το ξύλο και την τρεχάλα - που’ναι δουλεμένα - στα ματς που τα χρειαζόμαστε. Πηγαίνοντας κόντρα σε κάθε μπασκετική λογική, κινούμενοι στα όρια της διαστροφής.
DRAZA
ΥΓ: Ανέφερα σε ανύποπτο χρόνο ότι η ομάδα παίζει με ενάμισο ψηλό. Ο Ολυμπιακός στο «πέντε» καθ’όλη την διάρκεια της σεζόν δούλευε μόντες ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΒΓΑΙΝΑΝ με τον Αγραβάνη να γίνεται σέντερ. Αφού ο Μιλουτίνοφ που πιάνει θέση ξένου δεν μας κάλυπτε ούτε καν ως τρίτος ψηλός. Ύστερα από την φυγή του Σον Τζέιμς ...δεν υπάρχει ούτε δεύτερο πεντάρι πλέον, με αποτέλεσμα ο Ολυμπιακός να αναγκάζεται να χρησιμοποήσει στο «πέντε» (και) τον Πρίντεζη στο ματς της Παρασκευής. Την ίδια στιγμή ο Παπαπέτρου που αρχικά προοριζόταν για τριάρι, φαίνεται να προτιμάται ως τεσσάρι πίσω από τον Πρίντεζη, ελλείψει άλλης σοβαρής εναλλακτικής. Την ίδια στιγμή εμείς παρακαλάμε να τελειώσει υγιής την σεζόν ο Πρίντεζης και να βρει τα πατήματά του στην άμυνα ο Χάντερ! Αφού το υπάρχον ρόστερ δεν δίνει περιθώρια για επιπλέον πασαλείμματα και μόντες ...αφού κενό στις θέσεις των ξένων δεν υπάρχει. Παρακαλάμε να γίνει ένα θαύμα, ώστε την προσεχή άνοιξη να μην χρειαστεί να κοιμηθούμε όπως στρώσαμε το περασμένο καλοκαίρι.
(*Θα προσέθετα ότι ύστερα από εκείνο το σημείο ο Σοκόλοφ, ουσιαστικά ξεχάστηκε στον πάγκο, αν δεν είχαμε την συζήτηση περί ενοχλήσεων που του προέκυψαν στην πορεία του αγώνα.)
- Εισέλθετε στο σύστημα ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια
Σχόλια
Καθόλου άσχετο φίλε. Είδαν και αποείδαν οι άνθρωποι τους έγινε η σούφρα κάλτσα σε όλα τα κρίσιμα ματς λένε τώρα ..."ΑΣ ΤΟ ΡΙΞΟΥΜΕ ΛΙΓΟ ΣΤΗΝ ΠΑΛΑΒΗ, ΑΣ ΤΟ ΠΟΥΛΗΣΟΥΜΕ ΛΙΓΟ ΣΤΟ ΕΤΣΙ ΝΑ ΞΕΧΑΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΕΛΑΤΕΙΑ ΜΑΣ". Κατά τα λοιπά α. μακάρι να δικαιολογήσουμε τον φόβο τους με την παρουσία μας στην Μόσχα(η Χίμκι που κερδίσαμε τους έβαλε από κάτω) β. υπάρχει εκεί έξω κόσμος που κράζει τον Σπανούλη και τον θεωρεί υπερεκτιμημένο και λέει ότι ούτε 200χιλ. ευρώ δεν πιάνει. Γαύροι τώρα αυτοί ...τι να πεις εκεί. Του τρίβεις την αφίσα στην μούρη αυτουνού να'χει να πορεύεται. Την Παρασκευή είχα τα μάτια μου στον Σβεντ ...απογοητεύτηκα φίλε. Και απογοητεύτηκα γιατί είδα πώς όταν και βιολογικά ο Σπανούλης δεν θα αντέχει, παίκτης έτοιμος στην Ευρώπη να σου κάνει την δουλειά του δεν υπάρχει ...όσα και να δώσεις δεν τον βρίσκεις. Η θα αλλάξεις τρόπο παιχνιδιού, ή θα πας στην άλλη άκρη του Ατλαντικού ελπίζοντας να βρεις κάτι καλό, ή θα ποντάρεις σε κάποιον νέο ρισκάροντας. Θέλω να δω τον Ντε Κολό λίγο παραπάνω όμως και θα έχω την ευκαιρία.
Εγώ είπα την άποψη μου σε παλαιότερη συνομιλία μας. Για εμένα ιδανικός αντικαταστάτης του Σπανουλη ειναι ο Μιλος.
Αυτό το λες κρίνοντας τους διαθέσιμους και εφικτούς στόχους. Και σου είχα πει ότι έχει βάση αυτό που λες. Αυτό δεν σημαίνει ότι ΣΥΝΟΛΙΚΑ μπορεί να συγκριθεί με τον Σπανούλη. Άσε, μεγάλη πληγή. 30 ΧΡΟΝΩΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΜΥΑΛΟ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΒΑΛΕΙ. ΤΟΝ ΕΙΔΕΣ ΣΤΗΝ ΒΙΤΟΡΙΑ ΤΙΣ ΠΡΟΑΛΛΕΣ;; ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΕΙΝΑΙ ΒΛΑΜΜΕΝΟ ΗΛΙΘΙΟ ΤΟΥ ΓΙΑΤΡΟΥ ..ΤΙ ΝΑ ΛΕΜΕ ΤΩΡΑ.
Πολυ σωστος αδερφε.Οντως η αφισα αυτη ειναι για να την τριψεις στην μουρη τυπων (αυτονοητο οτι δεν εχουν την παραμικρη σχεση με το αθλημα) που ειχαν κατα καιρους το θρασος να γραψουν το παραμικρο για τον μεγαλυτερο αθλητη στην Ευρωπη.Οπως πρεπει να τους τριβει καποιος και κατι τετοια αρθρα (ειχε γινει αναφορα και στο σαιτ αλλα δεν βρισκω το λινκ).
http://euroleague.sport24.gr/article/3749121/eida-ton-spanoulh-htan-apis...
Ειναι απο τα ματς (οπως αυτο και με την Μπαρτσελονα) που εφοσον παρεις σου δινει μεγαλο μπονους.Μια ηττα εχει η Τσσκα στην εδρα της μεχρι στιγμης απο την Μαλαγα στην πρωτη φαση.
Για τον Σβεντ συμφωνω.Οπως συμφωνουσα οτι ειναι υπερεκτιμημενος απο την εποχη που επαιζε στην Τσσκα.Το γεγονος οτι πληρωνεται με 3 εκ ευρω νομιζω λεει πολλα για το τι συμβαινει στην χωρα αυτη (ολες αυτες οι ομαδες χρηματοδοτουνται απο εταιριες απο την Τσσσκα μεχρι την Κιμκι,την Ουνιξ κλπ).Στην προκειμενη λογω του οτι δεν υπαρχουν γηγενεις αναγκαστηκαν να του δωσουν ακομα περισσοτερα οπως πχ εκανε ο Ποα με τον ντοποκαλαθη που γραφουν οτι κοστιζει γυρω στα 2 εκ (δεν χρειαζεται κανενα σχολιο).
Ο Ντε Κολο ειναι καλος παιχτης (παιρνει σχεδον 2 εκ) που φετος μεχρι στιγμης κανει καλυτερη σεζον απο περσι ομως θελω να τον δω σε διαρκεια και σε κομβικης σημασιας ματς.
Οντως ομως επιβεβαιωνεται συνεχως οτι δεν υπαρχει παιχτης στην Ευρωπη που να σου κανει την δουλεια του.Παιχτες με ατομικο ταλεντο μπορεις να βρεις.Παιχτες που να το συνδιαζουν αυτο με την προσωπικοτητα του αρχηγου δεν υπαρχουν.
Παντως οπως ανεφερα πιο πανω θεωρω οτι στο μελλον θα εχουμε μια επιστροφη στην ομαδα μας.
Όταν ίσως στην πιο μπασκετική χώρα της Ευρώπης(και μάλιστα χώρα που δεν χρωστάει καλές κουβέντες για παίκτες εκτός των συνόρων της, που έχει και μπασκετικό τουπέ) σε προσκυνάνε και σου φτιάχνουν γήπεδο και σε αποθεώνουν και όταν οι σημερινοί Σέρβοι πιτσιρικάδες που βγαίνουν δεν λένε ότι έχουν αθλητές από την χώρα τους ως πρότυπα αλλά αναφέρουν τον Σπανούλη ...ε τι συζητάμε τώρα!
STANDING OVATION ΣΤHN ITAΛΙΑ, STANDING OVATION ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΤΗΣ ΜΑΚΑΜΠΙ, STANDING OVATION OI ΟΠΑΔΟΙ ΤΩΝ ΜΙΣΩΝ ΙΣΠΑΝΙΚΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΠΟΥ ΣΥΝΑΝΤΗΣΑΜΕ ΚΑΙ ΚΟΝΤΡΑΡΑΜΕ. ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΟΜΩΣ. ΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΑΛΛΗ ΑΚΡΗ ΤΟΥ ΑΤΛΑΝΤΙΚΟΥ, ΣΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΠΟΥ ΤΟΝ ΑΠΟΘΕΩΝΑΝ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΗΜΙΤΕΛΙΚΟ ΜΕ ΤΗΝ ΤΣΣΚΑ - ΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΤΟΥ ΟΙ ΙΔΙΟΙ - ΟΥΤΕ ΑΥΤΟΙ ΞΕΡΟΥΝ! ΑΥΤΑ ΜΕ ΑΛΛΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΑΘΛΗΤΗ ΟΜΑΔΙΚΟΥ ΑΘΛΗΜΑΤΟΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ.
Πολυ σωστη η επισημανση για το γηπεδο και την συγκεκριμενη χωρα και αυτο λεει τα παντα.
Συμφωνω μεχρι τελειας και προσθετω το εξης οπου δεν πανε πολλες μερες που ψηφισαν οι General Managers.
http://www.redsagainsthemachine.gr/articles/160112/i-paneyropaiki-anagno...
E υπάρχει εκεί έξω λοιπόν κόσμος που λέει "ΔΕΝ ΕΙΧΑΜΕ ΕΝΑΝ ΤΣΑΚΑΛΟ GM ΝΑ ΤΟΝ ΔΙΩΞΕΙ ΝΑ ΓΛΥΤΩΣΟΥΜΕ ΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΤΟΥ ΤΟ ΒΑΡΥ". Υπάρχει αυτός ο τύπος στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Προφανώς ούτε οι GM των άλλων ομάδων στην Ευρώπη είναι αρκετά τσάκαλοι. ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΟΥΤΕ ΑΥΤΟΙ!
Άρα συμφωνείς με όσα απάντησα παρακάτω σε άλλο σχόλιο του φίλου που μου ζήτησε να του πω μόλις δυο ομάδες με περισσότερο ταλέντο από την δική μας.
ΑΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΙΚΕΣ ΚΟΝΤΡΑ ΣΕ ΑΝΤΙΠΑΛΟΥΣ ΠΟΥ ΥΠΕΡΤΕΡΟΥΝ ΣΕ ΤΑΛΕΝΤΟ ΚΑΙ ΠΟΙΟΤΗΤΑ, ΞΕΚΙΝΑΜΕ ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΣ ΤΕΛΕΙΑ ΤΙΣ ΑΔΥΝΑΜΙΕΣ ΤΟΥΣ.
Και τέτοιοι αντίπαλοι υπάρχουν πολλοί. Παρά πολλοί.
Φέτος αυτή ακριβώς είναι η πραγματικότητα.
Ποιες ομαδες εχουν ροστερ με μεγαλυτερο ταλεντο απο του Ολυμπιακου σε βαθος ροστερ?Πριν μου απαντησεις τσεκαρε τα ροστερ των υπολοιπων αναλυτικα.
Σίγουρα κάνεις πλάκα. Σίγουρα αστειεύεσαι.
Φυσικα και οχι.Παρεθεσε μου αν θες ροστερ 2 ομαδων με μεγαλυτερο ταλεντο.
Κρίνουμε λοιπόν τους παίκτες για την τεχνική τους αυστηρά, γιατί μπορεί κάποιος τεχνικά να είναι άρτιος, μπορεί μπάσκετ να ξέρει αλλά να υστερεί αλλού και να μην κάνει. Από τον όμιλό σου: Ρεάλ, Μπάρτσα, Χίμκι, ΤΣΣΚΑ, Κούτσα είναι σαφώς πιο ταλαντούχες ομάδες από εμάς ...ασχέτως αν μπορούν ή δεν μπορούν να παράξουν καλύτερο αποτέλεσμα. Για εμένα λοιπόν δεν υπάρχουν δυο, μόνο στον όμιλό μας υπάρχουν πέντε εύκολα. Τα ρόστερ τους για να στα παραθέσω αρκεί να κάνω ένα κόπυ-πέιστ που δεν έχει και νόημα. Όποιος θέλει μπορεί να γκουγκλάρει και να τα δει. Και ΝΑΙ τους έχω δει τους παίκτες αυτούς στο παρελθόν αρκετά, προτού ενταχθούν στις ομάδες τους. Δεν υπάρχει λόγος να τα δω προσεκτικότερα τα ρόστερ αυτών των ομάδων τώρα πριν απαντήσω. Και ΝΑΙ είχα εικόνα για το μπορούν να δώσουν οι ομάδες αυτές και πριν τις δω με τον Ολυμπιακό.
Παρακολουθω στενα απο Acb μεχρι Vtb λιγκα.
Η Λαμποραλ των Ανταμς,Τζειμς,Κοζερ,Χανγκα,Σενγκελια,Μπουρουση,Ντιοπ (δεν αναφερω καν τους υπολοιπους αθλητες της) πως εχει μεγαλυτερο ταλεντο απο τον Ολυμπιακο?
Πως εχει μεγαλυτερο ταλεντο ενα ροστερ οπως της Χιμκι που στηριζεται αποκλειστικα σε Σβεντ,Ραις,Ογκουστιν και Κοπονεν και ολιγο απο Μονια?
Που ακριβως υπαρχει μεγαλυτερο ταλεντο απο ροστερ με Χαντερ,Πριντεζη (το καλυτερο 4ρι στην Ευρωπη),Παπαπετρου,Παπανικολαου,Λοτζεσκι,Σπανουλη (ο κορυφαιος αθλητης στην Ευρωπη),Στρομπερι,Χακετ,Οντομ?
Μονο στην θεση 3 ο Ολυμπιακος εχει την καλυτερη γραμμη στην Ευρωπη,μια απο τις καλυτερες γραμμες γκαρντ και φυσικα το καλυτερο 4ρι στην Ευρωπη.
Απαντησε μου αν θες σε αυτα και θα απαντησω και για τις υπολοιπες.
Γίνεται την στιγμή που οι Ράις Σβεντ Κόπονεν Ντράγκιτς Μόνια Χάνεϊκατ Όγκουστιν Ντέιβις με τον Τοντόροβιτς υπερτερούν σε τεχνική από τους περισσότερους δικούς σου στις ίδιες θέσεις. Στο τρία μόνο τους κοντράρεις χωρίς να είσαι καλύτερος. Ο Πρίντεζης μπορεί αυτή την στιγμή να είναι το πιο φορμαρισμένο επιθετικά τεσσάρι στην Ευρώπη, κανείς από τους παίκτες που παίζουν πίσω από τον Πρίντεζη όμως δεν είναι χειρότερος από τους παίκτες που χρησιμοποιεί η Χίμκι στο τέσσερα
ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ Ο,ΤΙ ΘΕΛΕΙ, ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΣΧΟΛΙΑΖΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΠΑΝΩ ΣΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΕΙ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΤΟΥ ΟΤΙ ΕΓΡΑΨΑ: Δεν εξετάζω αν συνολικά οι δικοί μας παίκτες είναι καλύτεροι ή χειρότεροι, δεν εξετάζω αν κάνουμε την δουλειά τους καλύτερα εμείς ή αυτοί. ΔΕΝ ΕΞΕΤΑΖΩ ΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΟΜΑΔΑ. Δεν μπαίνω στην διαδικασία να συζητήσω πόσους και ποιους θα θεωρούσα χρήσιμους και θα τους έπαιρνα στην ομάδα μου. Εξετάζω ατομικά αν με την μπάλα στα χέρια του καθένας από αυτούς είναι σε θέση να εξυπηρετήσει τα βασικά του μπάσκετ και να τα κάνει καλύτερα ή χειρότερα σε σχέση με τους δικούς μας.
To ίδιο ισχύει και με την Κούτσα μόνο που στην σύνθεση θα προσέθετα και τους Μπλάτζιτς, Μπερτανς, Κορμπάτσο. Σπανούλη αυτή η ομάδα ΑΣΦΑΛΏΣ και δεν έχει, κατά τα λοιπά όμως εγώ οδηγούμαι στο ίδιο ακριβώς συμπέρασμα που βγάζω στις ίδιες ακριβώς θέσεις όταν μας τοποθετώ δίπλα δίπλα με την Χίμκι. Η Κούτσα έχει ψηλό που σουτάρει ...εμείς πλην Λοτζέσκι δεν έχουμε ξένο κοντό να σουτάρει. Η Κούτσα έχει ψηλό που ενώ τριπλάρει με μέτωπο στο καλάθι την παίρνει την μπάλα μαζί του και συνεχίζει να την ελέγχει ...εμείς έχουμε κοντό που δεν μπορεί να το κάνει.
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ Ο,ΤΙ ΘΕΛΕΙ, ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΣΧΟΛΙΑΖΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΠΑΝΩ ΣΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΕΙ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΤΟΥ ΟΤΙ ΕΓΡΑΨΑ: Δεν εξετάζω αν συνολικά οι δικοί μας παίκτες είναι καλύτεροι ή χειρότεροι, δεν εξετάζω αν κάνουμε την δουλειά τους καλύτερα εμείς ή αυτοί. ΔΕΝ ΕΞΕΤΑΖΩ ΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΟΜΑΔΑ. Δεν μπαίνω στην διαδικασία να συζητήσω πόσους και ποιους θα θεωρούσα χρήσιμους και θα τους έπαιρνα στην ομάδα μου. Εξετάζω ατομικά αν με την μπάλα στα χέρια του καθένας από αυτούς είναι σε θέση να εξυπηρετήσει τα βασικά του μπάσκετ και να τα κάνει καλύτερα ή χειρότερα σε σχέση με τους δικούς μας.
Δεκτον οτι δενε εξεταζεις ποιος εχει την καλυτερη ομαδα.
Για ατομικο ταλεντο μιλαω και εγω και οταν μιλαω για ατομικο ταλεντο δεν εννοω μονο το επιθετικο κομματι.
Κατα την γνωμη μου ουτε καν πλησιαζουν για την ακριβεια την ποιοτητα των αθλητων του Ολυμπιακου.
Ουτε ο Ντραγκιτς ειναι καλυτερος του Στρομπερι,ουτε ο Κοπονεν του Λοτζεσκι,για τον Μονια δεν σχολιαζω ουτε για τον Χανεικατ και μου γραφεις για τον Ντειβις που ειναι συνεχως σε πτωτικη πορεια και βαζει 10 ποντους και δεχεται πισω τα διπλασια ουτε ο Τεοντοροβιτς φυσικα υπερτερει σε τεχνικη απο καποιο παιχτη του Ολυμπιακου.
Καταληγουμε στο οτι η Κιμκι πραγματικα στηριζεται σε ενα αξονα 3 αθλητων που ειναι οι Ραις,Σβεντ και Ογκουστιν (ο πρωτος και ο τριτος με πολλες αμυντικες αδυναμιες) που φυσικα γι αυτους εχω να αντιπαραταξω αθλητες που και πιο ταλαντουχοι ειναι και υπερτερουν σε καθε αλλο τομεα.
Για την Λαμποραλ που δεν διαθετει ουτε ενα παιχτη κομβικης σημασιας και που δεν εχει κανενα γκαρντ να σουταρει με αξιοπιστια δεν αξιζει καν να υπαρξει συζητηση περι συγκρισης ροστερ.Μπλαζιτς,Μπερτανς,Κορμπατσο που αναφερεις δεν χωρανε καν στην 12 δα του Ολυμπιακου.
Για καθε ψηλο που μπορει να σουταρει και που αμυντικα δεχεται τα διπλασια πισω μπορω να παραθεσω αθλητη του Ολυμπιακου που κανει 5 δουλειες που δεν θα μπορουσε ποτε να ανταποκριθει παιχτης ομαδας επιπεδου Λαμποραλ και Κιμκι.
Μιλαμε για ροστερ με Χανγκα,Ανταμς,Τζειμς και Σενγκειλα.Δεν μπορει καν να το παραθεσω για συγκριση διπλα στο αντιστοιχο του Ολυμπιακου και δεν βλεπω αθλητη που οντως ατομικα με την μπαλα να ειναι σε θεση να εξυπηρετησει καλυτερα τα βασικα του μπασκετ.
Το ιδιο ισχυει και για την Μπαρτσελονα και για την Ρεαλ.
Η Μπαρτσελονα στηριζεται στα γκαρντ σε Ναβαρο,Αρογιο,Σατορανσκι,Ριμπας,Ολεσον.
Οι 2 πρωτοι στα 36 σε συνεχη πτωτικη πορεια με ιστορικο τραυματισμων.Ο Ριμπας ειναι καπως φιλοτιμος και φυσικα ο κορυφαιος τους αθλητης στα γκαρντ ειναι ο Σατορανσκι.Δεν εχουν overall καλυτερο αθλητη ουτε απο τον Σπανουλη ουτε απο τον Χακετ ουτε απο τον Στρομπερι για παραδειγμα.
Στο 3 ο Ολυμπιακος υπερτερει κατα κρατος και στο 4 ο καλυτερος τους παιχτης ειναι ο αμυντικα ανυπαρκτος Ντοελμαν.Σ
Στο 5 ο βασικος τους πυλωνας ειναι ο Τομιτς και οι 2 undersized ψηλοι που διαθετουν υστερουν του Χαντερ.
Η Ρεαλ στηριζεται αποκλειστικα στην τριαδα των Ροντριγκεθ,Γιουλ,Φερναντεθ και στα περιφερειακα σουτ του Καρολ και οτι βοηθεια παρει κυριως στο κομματι των ριμπαουντ απο τους 36 χρονους Ρεγιες και Νοτσιονι.Στο 5 εχει μεινει με τον Αγιον.
Ομαδα με τον καλυτερο αθλητη στην Ευρωπη,το καλυτερο 4ρι,την πληρεστερη γραμμη στην θεση 3 και 12-13 παιχτες που μπορουν ανα πασα στιγμη να βοηθησουν θεωρω οτι υπετερει σε βαθος και σε ποιοτητα των περισσοτερων ομαδων.
Την ιδια αποψη θα εχω ανεξαρτητως της θεσης που θα τερματισει η ομαδα στον ομιλο.
Ρε αδερφέ το αμυντικό κομμάτι είναι θέμα μυαλού, θέμα κορμιού/κατάστασης και διάθεσης. Είχες παίκτη σε σύλλογο που ήταν ...πιο ταλαντούχος από εσένα στην άμυνα;; Υστερείς από έναν παίκτη αμυντικά είτε γιατί είσαι πιο αργός/λαπάς/αγύμναστος, είτε γιατί δεν σε βοηθάει το κορμί σου εγγενώς, είτε γιατί είσαι λιγότερο έξυπνος. Δεν υπάρχει ο παράγοντας «ταλέντο» σε όλα αυτά ...υπάρχει ως έναν βαθμό ο παράγοντας «φύση». Δεν θα ανακαλύψουμε καινούργιο μπάσκετ. Σε αυτήν την βάση καθαρά, το ξαναλέω για να μην υπάρχει παρανόηση, ΔΕΝ ΜΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΑΝ ΤΡΩΕΙ ΤΟΥΣ ΔΙΠΛΑΣΙΟΥΣ ΠΟΝΤΟΥΣ ΑΠΟ ΟΣΟΥΣ ΒΑΖΕΙ Ο ΝΤΕΪΒΙΣ. Με ενδιαφέρει ότι ασχέτως αν μπορεί να υστερεί συνολικά ο Ντέιβις ξέρει περισσότερο μπάσκετ από τον Χάντερ. Για αυτό μιλούσα εξ’αρχής. Όπως αναγνωρίζω στον Λοτζέσκι ότι είναι τεχνικά άρτιος παρότι στην άμυνα είναι τρύπα για παράδειγμα. Εσύ προφανώς διαφωνείς. Ο Ντράγκιτς είναι σαφέστατα αρτιότερος τεχνικά από τον Στρόμπερι όπως και ο Κόπονεν ξέρει περισσότερο μπάσκετ από κάθε παίκτη που έχει ο Ολυμπιακός στην γραμμή των κοντών πλην Σπανούλη. Και ασφαλώς δεν είναι ο μόνος. Εσύ και πάλι διαφωνείς ...σεβαστό. Αυτό που είπα για τον Τοντόροβιτς και το επαναλαμβάνω είναι ότι με εξαίρεση το δικό μας πρώτης γραμμής τεσσάρι, είναι περισσότερο ταλαντούχος από οποιονδήποτε άλλο χρησιμοποιούμε ως Ολυμπιακός στην θέση του. Εσύ διαφωνείς ξανά ...σεβαστό.
ΕΓΩ ΘΑ ΕΠΑΝΑΛΑΒΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟ ΠΟΙΑ ΟΜΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΗ Η ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ ΟΥΤΕ ΠΟΙΟΣ ΠΑΙΚΤΗΣ ΥΠΕΡΤΕΡΕΙ Η ΥΣΤΕΡΕΙ ΣΥΝΟΛΙΚΑ, ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ, ΠΟΙΟΝ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΚΛΠ. Εξετάζω ατομικά αν με την μπάλα στα χέρια του καθένας από αυτούς που αναφέρω είναι σε θέση να εξυπηρετήσει τα βασικά του μπάσκετ και να τα κάνει καλύτερα ή χειρότερα σε σχέση με τους αντίστοιχους δικούς μας.
Ο μόνος τρόπος να δούμε τι πράγματι ισχύει είναι να περιμένουμε στον χρόνο που θα γίνει η σούμα να δούμε ως που θα έχουμε φθάσει και πώς. Γιατί μετράει και το πώς. Την Χίμκι τις προάλλες την καβαλήσαμε της κεράσαμε μια ανατροπή. ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΙ ΠΡΩΤΟΣ ΕΓΩ ΤΟ ΕΙΠΑ. Δεν το κάναμε επειδή ήμαστε πιο ταλαντούχοι ή τεχνικά αρτιότεροι. Τουναντίον, οι τεχνικά αρτιότεροι παίκτες μας, οι περισσότερο ταλαντούχοι πέρασαν έξω. Το διευκρινίζω αυτό γιατί αφενός παρατηρώ την διαφωνία(υγιέστατο, καλά να΄μαστε να διαφωνούμε) αφετέρου δεν είμαι καθόλου σίγουρος ότι μιλάμε για το ίδιο πράγμα και ότι έχω γίνει κατανoητός.
ΙΔΩΜΕΝ...
Το αντιλαμβανομαι διαφορετικα η αληθεια ειναι το κομματι του πως ανταποκρινεται ενας παιχτης στα αμυντικα του καθηκοντα.
Θεωρω οπως ανεφερες πρεπει να εχει την αντιληπτικη ικανοτητα να διαβαζει τις φασεις και θεωρω οτι πρεπει να εχει τα απαραιτητα skills να ανταποκριθει σε αυτα που του ζηταει ο προπονητης στο γηπεδο και τα οποια αναπτυσσει/εξελισσει μεσω της εντατικης δουλειας.
Γι αυτο και οταν κανω την οποιαδηποτε συγκριση εξεταζω αναλυτικα καθε παραμετρο.
Απο εκει και περα για παραδειγμα δεν εχω σε καμια εκτιμηση τον Ντραγκιτς οπως και τον παιχτη που παιρνει 1.3 εκ (Κοπονεν) και εξαρταται απο το περιφερειακο του σουτ.
Οπως αλλες φορες εχω συμφωνησει με γραπτα σου σημερα ειχα την συγκεκριμενη ενσταση.
Θεμιτο οπως ανεφερες και αυτονοητο οτι σεβομαι την αποψη σου γι αυτο και μπηκα στην διαδικασια να εκφρασω την γνωμη μου.
ΔΕΝ ΣΥΖΗΤΑΩ ΑΝ ΕΧΩ ΣΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΤΟΝ ΚΟΠΟΝΕΝ ΚΑΙ ΤΟΝ ΝΤΡΑΓΚΙΤΣ. ΓΙΑ ΤΟΝ ΝΤΡΑΓΚΙΤΣ ΕΧΩ ΓΡΑΨΕΙ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΦΘΙΝΟΠΩΡΙΝΗ ΚΡΙΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΚΑΙ ΣΕ ΕΠΙΠΕΔΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ/ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΟΣ ΠΩΣ ΚΑΝΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΚΟΥΒΑΛΑΕΙ ΤΗΝ ΠΕΤΣΕΤΑ ΤΟΥ ΑΔΕΡΦΟΥ ΤΟΥ ...ΑΥΣΤΗΡΑ. ΤΟ ΙΔΙΟ ΕΛΕΓΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΣΑΒΒΑ ΟΤΑΝ ΑΚΟΥΓΟΤΑΝ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΒΑΖΕΛΟ ΚΑΙ ΣΥΖΗΤΟΥΣΑΜΕ. ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΒΕΒΑΙΩΣΕΙ. ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΘΕΣΗ Ο ΝΤΡΑΓΚΙΤΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΜΕ ΜΙΑ ΜΠΑΛΑ ΜΠΑΣΚΕΤ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΣΤΡΟΜΠΕΡΙ Π.Χ.
Να έχεις όσες ενστάσεις θέλεις με τα γραπτά μου. Δεν ξέρω αν πρέπει να το ξαναγράψω και σε σχόλιο αυτής της ανάρτησης γιατί το έχω πει ξανά στο παρελθόν. ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΣΗ ΜΟΥ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΣΤΑ ΓΡΑΠΤΑ ΜΟΥ, ΧΑΡΑ ΜΟΥ. Όχι μόνο δεν υπάρχει ζήτημα ...ΧΑΡΑ ΜΟΥ ΚΙ ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΣΗ ΜΟΥ ΚΙΟΛΑΣ. Δεν συζητάω καν το γεγονός αν κάποιος πρέπει να εκφράζει την γνώμη του την στιγμή που διαφωνεί ΜΑ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΣΗΚΩΝΕΤΑΙ ΚΑΤΙ ΔΗΜΟΣΙΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΦΡΑΣΤΟΥΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΓΝΩΜΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΟΥΒΕΝΤΑ. ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΣΗ ΜΟΥ ΝΑ ΔΙΑΤΥΠΩΝΕΙ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΣ ΔΙΑΦΩΝΕΙ. Μην συζητούμε τα αυτονόητα...
Ωστόσο θα αναγκαστώ στο κλείσιμο να διαφωνήσω με κάτι που δεν μπαίνει στην σφαίρα της υποκειμενικότητος όλα αυτά που αναφέρεις περιγραφικά για την άμυνα, προκύπτουν από ό,τι είπα στην αρχή. Κακός αμυντικός για να'σαι πρέπει να μην σε βοηθάει το σώμα σου εγγενώς. Εναλλακτικά, πρέπει να'σαι είτε αγύμναστος, είτε νούλα είτε βλάκας. ΕΙΤΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΜΑΖΙ ΕΊΤΕ ΚΑΠΟΙΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ Η ΑΜΥΝΑ.
Για το λάθος σχεδιασμό του καλοκαιριού τα έχουμε πει πολλάκις. Δε χρειάζεται όμως να γίνει λάθος και το χειμώνα. Πρέπει να πάρουμε ένα ψηλό, αν θέλουμε να διεκδικήσουμε πρόκριση στο φάιναλ-4. Με το Χάντερ και τον Πρίντεζη μόνο η χρονιά δε βγαίνει. Όσο για το ματς, μέχρι το 25' παίζαμε με ηρωισμούς και ταρζανιές, χωρίς καμιά λογική. Από εκεί και πέρα ο Χάκετ άρχισε να ποστάρει το Σβεντ, η μπάλα μπήκε μέσα και πήραμε το ματς. Κόψαμε επιτέλους το πικ (γιατί ρολ φέτος δε βλέπω) και πήγαμε στο 1 εναντίον 1.
Όχι έχουμε και φέτος ρολλ, γιατί δεν διαθέτεις την ποιότητα να κάνεις κάτι άλλο ύστερα από το σκριν.
Καλημέρα...Εμένα μου αρέσουν οι σκληρές ομάδες, μου άρεσαν τα κακά παιδιά του Ντιτρόιτ(εντάξει λάτρευα τον Τόμας)μου άρεσαν οι ομάδες του Ιωαννίδη, μου αρέσει και η φιλοσοφία του Σφαιρόπουλου...
Συμφωνώ όμως πως ο σχεδιασμός είναι λίγο λάθος..Θα μπορούσε να κρατήσει τον Πέτγουευ αντί του Μιλουτίνουφ και στην περιφέρεια να έβρισκε έναν παίκτη που να μην παραβαίνει τις αρχές του προπονητή, αλλά να σκοράρει κιόλας, κάποιον σαν τον Ντιλέινυ...Και φυσικά, από την στιγμή που τραυματίστηκε ο Γιανγκ, να έβρισκε κάποιον σαν αυτόν...Βέβαια δεν βγαίνουν όλες οι σκέψεις του προπονητή, ίσως να νόμιζε πως ο Αγραβάνης θα μπορούσε να δώσει περισσότερα και ήθελε να έχει μία πλήρης γραμμή 5αριών, δεν μπορώ να είμαι στο μυαλό του...Σημασία όμως έχει να σωθεί η φετινή χρονιά, αυτό σημαίνει κατά τη γνώμη μου την προσθήκη ενός 5αριού, απαραιτήτως..Επίσης πιστεύω πως υπάρχει το υλικό για να βάλει η ομάδα και επιθετικά μεγαλύτερο πλουραλισμό..Εμένα μου έκαναν εντύπωση οι δηλώσεις Λοζέτσκι που είπε για περισσότερες επιλογές στην επίθεση...Βολές κατά Μπιλ;; Υπάρχει θέμα στα αποδυτήρια;; Δεν ξέρω..Πάντως η πεντάδα με αμερικανούς μέσα κόντεψε να γυρίσει και το ματς με Μπάμπεργκ..Τέλως πάντων, αν μπορέσουμε να κρατήσουμε το ΣΕΦ(την Παρασκευή ήταν καλή η ατμόσφαιρα σε αντίθεση με το ματς κόντρα στην Μπάμπεργκ)και κάνουμε ένα διπλό(Μπάμπεργκ, Χίμκι)θα τερματίσουμε σίγουρα στην τετράδα και ίσως όχι τελευταίοι...Ακόμα και ως τρίτοι, νομίζω θα έχουμε πολλές ελπίδες για φάιναλ φορ..Ο Παπ πιστεύω θα δώσει και άλλη ενέργεια και ριμπάουντ, και το καλοκαίρι βλέπουμε...
Δεν υπάρχουν βολές κατά Μπιλ και δεν υπάρχει θέμα στα αποδυτήρια. ΝΑ ΤΟ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΟΥΜΕ ΑΥΤΟ. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΤΕΤΟΙΟ ΘΕΜΑ, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΟΓΟΣ ΝΑ ΤΟ ΑΞΙΟΛΟΓΟΥΜΕ ΚΑΝ ΩΣ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ.
Ως προς την τελευταία σου πρόταση θέλω να σημειώσω *ο ΚΑΛΟΣ Παπ, ο Παπ που θυμόμαστε και έχουμε δει να παίζει στον Ολυμπιακό. Πάμε τώρα παρακάτω...
Πράγματι υπό προϋποθέσεις ο Ολυμπιακός θα μπορούσε να τερματίσει τρίτος και να πει ότι έχει πιθανότητες να περάσει στο Φάιναλ Φορ, εφόσον βρει μπροστά του ομάδα η οποία του ταιριάζει.
Τέλος, γούσταρα και εγώ κάργα το Ντιτρόιτ και μου αρέσουν και εμένα τέτοιες ομάδες. Όταν έβλεπα μάλιστα το Ντιτρόιτ και αυτή του την σκληράδα και έκανα αντιπαραβολή με τις Ευρωπαϊκές ομάδες που ξεχώριζα σε εθνικό και συλλογικό επίπεδο έλεγα πως αυτό είναι που λείπει από την Ευρώπη όχι η τενχική και τα άλματα στον Θεό. ΑΛΛΑ ...ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΤΕΧΝΗ ΟΜΑΔΑ ΤΟ ΝΤΙΤΡΟΪΤ ΣΕ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΝΑ ΛΕΣ ΟΤΙ ΣΤΕΡΟΥΝΤΑΙ ΒΑΣΙΚΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ. ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΜΩΣ.
Το Ντιτρόιτ ίσως να φάνταζε λιγότερο ταλαντούχο –ορθώς- μπροστά στο Σικάγο του Τζόρνταν. Ποτέ δεν είδες όμως τα κακά παιδιά να αφήνουν την μπάλα πίσω τους όταν πάνε να κάνουν τρίπλα ή να βαράνε σίδερο όταν κάνουν λέι-απ ανενόχλητοι ...η να αστοχούν κατ’εξακολούθησιν αφήνοντας την μπάλα από τα δυο μέτρα. Είναι άλλο πράγμα να φαντάζεις υποδεέστερος τεχνικά κόντρα στους Μπουλς του Τζόρνταν κι άλλο να δείχνεις τι καλουπατζής είσαι κόντρα στην Μπάμπεργκ και στην Ζάλγκιρις.
Ωραίος Ντράζα.
Μόνο στο ύφος διαφωνούμε, αλλά αυτό είναι θέμα γούστου.
Τον Όντομ τον είχες παρακολουθήσει πριν έρθει σ'εμάς?
Σε ρωτάω γιατί πέρυσι είχε μια χαρά νούμερα στην Καντού, ανάλογα με αυτά του Φελντέιν, ο οποίος τραβάει κουπί επιθετικά στο βάζελο.
Δηλαδή με δεδομένο ότι έχεις Σπανούλη και Χάκετ στα γκαρντ, παίκτη σαν το Μπράουν της Σιένα, αντικειμενικά δε γίνεται να φέρεις...
Τσόντα ψάχνεις στο επιθετικό σου παιχνίδι κι όχι πρώτο βιολί...
Από του χρόνου το ξανασυζητάμε.
Τον είδα στην Καντού σε ένα ματς στην Ιταλία αλλά και κόντρα στον ΠΑΟΚ στο γιούροκαπ. Μετά τον είδα με την Τράμπζον κόντρα στον Άρη.
Τα συμπεράσματα μου, μπορείς να τα δείς στην ανάρτηση για το παιχνίδι κόντρα στην Μπαρτσελόνα ...και μπορείς να δεις και τι γράφανε όλοι οι υπόλοιποι.
Αναφορικά με τα δείγματα που έχει δώσει ο Όντομ στην Ευρώπη, τουλάχιστον το πέρασμα του παίκτη απ'την Καντού μπορείτε να το εντοπίσετε (και)σε τορρεντάδικα και να βγάλετε τα δικά σας συμπεράσματά. Εγώ λοιπόν είχα δηλώσει ότι ο Ολυμπιακός θέλει παίκτη ικανό να παράξει σκορ είτε παίζει πέντε είτε δεκαπέντε είτε εικοσιπέντε λεπτά, ειδικά όσο ο Σπανούλης ψάχνεται. Είχα πει ότι θα πρέπει ότι παίκτης που θα'ρθει να μπορεί να κάνει την δουλειά του και κρύος , να μπορεί να λυτρώνει την ομάδα όποτε σιγεί παραγωγικά ...αυτό που πάνω κάτω έκανε ο Σλούκας πέρυσι. Ως τώρα έχω ακούσει ότι υπό προϋποθέσεις ο Όντομ μπορεί να ...ντυθεί σκόρερ. ΥΠΟ ΠΟΙΕΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ; Ακούω επίσης ότι πρόκειται για έναν παίκτη ρυθμού, γεγονός που με προβληματίζει στον βαθμό που η δεύτερη άποψη τείνει να αναιρεί την πρώτη. Δεν ξέρω υπό ποιες συνθήκες μπορεί ο παίκτης να "ντυθεί" σκόρερ, εγώ θα πω υπό ποιες συνθήκες διεπίστωσα ότι δεν τραβάει κρίνοντας από αυτά που είδα: (1) δίπλα σε παίκτη που θέλει πολύ την μπάλα στα χέρια του ...δείχνει να μπουρδουκλώνεται και να μην μπορεί να δημιουργήσει κινδύνους ...προφανώς γιατί θέλει και ο ίδιος την μπάλα στα χέρια του (2) δεν δείχνει να το έχει με την αδύνατη πλευρά.
ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΜΟΥ ΣΤΑ ΣΧΟΛΙΑ. Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΜΠΟΡΕΙ ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΝΑ ΒΓΑΛΕΙ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΗΜΟΥΝ ΕΥΣΤΟΧΟΣ Η ΑΣΤΟΧΟΣ.
Δεν είναι ανάγκη να πάρεις τον Μπράουν και τον Λάνγκφορντ ...και ούτε υποστηρίζω ότι θα'ταν εύκολο να τους πάρεις τούτη την ώρα δεδομένων των ομάδων τους απαιτήσεων που μπορεί να έχουν είτε σε χρήματα είτε σε χρόνο συμμετοχής. ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΠΑΛΑΒΟΣ. ΔΕΝ ΕΝΝΟΟΥΣΑ ΚΑΘΟΛΟΥ ΑΥΤΟ. Πάρε έναν παίκτη που όμως που θα σου δίνει μερικά από όσα έγραψα παραπάνω και δεν θα'χει το όνομα, το κασέ, την ηλικία των παικτών που αναφέρεις και θεωρείς ότι δεν μπορούμε να πάρουμε. Θες να κάνεις σκόντο;; ΚΑΝΤΟ. Φέρε έναν κοντό που να σουτάρει καλά και εκτελεί γρήγορα ενώ είναι καλός με την μπάλα στα χέρια του ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΦΛΩΡΑ ΚΑΙ ΛΑΠΑΣ. Παίκτη που θα'χει ευστοχία και ταχύτητα στην εκτέλεση συνεπώς δεν θα είναι εύκολο για τους αντίπαλους αμυντικούς να του δίνουν μονίμως δυο μέτρα και να γελούν μαζί μας. Ο Ρίβερς φίλε ύστερα από τον αποκλεισμό της Μπάγερν πήγε στην Ρεαλ ξανά, δεν τους χάλασε καθόλου νομίζω. Δεν λέω ότι έπρεπε να πάρεις τον Ρίβερς ούτε ότι είναι αυτός ό,τι περιέγραψα παραπάνω ...το λέω αυτό απλώς για να σημειώσω ότι ευκαιρίες υπάρχουν.
Θέλω όμως να διατυπώσω και μια εμβόλιμη ένσταση αναφορικά με το όνομα που έβαλες στο τραπέζι. Με τον Σπανούλη και τον Σλούκα μέσα στην ομάδα, ο Ολυμπιακός έψαχνε παραμονές των play-offs του '14 τον Μπράουν και μάλιστα είχε προχωρήσει πολύ το θέμα αν θυμάσαι. Συνεπώς το αν θα ερχόταν και αν θα χωρούσε ακόμα και στο υπάρχον ρόστερ ένας τέτοιος παίκτης ΕΦΟΣΟΝ ΠΗΓΑΙΝΕΣ ΣΕ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΝΟΣ ΞΕΝΟΥ συζητείται.
Συμφωνώ απόλυτα με το σχόλιό σου. Η ομάδα φέτος χτίστηκε λάθος και για μένα φταίει ο Σφαιρόπουλος. Δεν λέω ούτε να τον αλλάξουμε ούτε να τον φάμε, αλλά δεδομένα είναι κακές οι επιλογές. Παντού πρώτο κριτήριο είναι η άμυνα. Σε όλα τα τάιμ άουτ ακούς από τον ρεπόρτερ πάγκου ότι τους λέει να παίξουν άμυνα, όλα ξεκινάνε από την άμυνα. Εμένα μου αρέσει η άμυνα, περισσότερο από το μέσο όρο, και θεωρώ ότι και ματς 65-60 μπορεί να είναι παιχνιδάρα με φοβερή τακτική. Αλλά αν οι άμυνες πηγαίνουν χαμένες γιατί μπροστά κουτουλάς δεν έχει νόημα. Και δυστυχώς κουτουλάς.
Θέλαμε, όπως γράφεις, στήριγμα στο Χάκετ (και τον Σπανούλη) και πήραμε τον Όντομ, δηλαδή αλτικό κοντό που αν θυμάμαι καλά έφαγε τάπα από το κάτω μέρος του ταμπλώ, έχασε δύο μπασίματα και από τα 3 μέτρα ίσα που την έφτασε την μπάλα στο καλάθι. Ήθελε να παίξει γρήγορο μπάσκετ και πήρε φορ τον Μιλουτίνοφ όταν έχει πάρει και τον Γιάνγκ, δηλαδή θηρίο σε δύναμη και 209 ύψος. Ο τραυματισμός του δεύτερου δεν ακυρώνει το λάθος με τον πρώτο (που πιθανό σε 3 χρόνια να είναι παικταράς, αλλά όχι τώρα). Αν ήθελε αργό ψηλό ας έπαιρνε τον Παραχούτσκι ή όπως λέγεται που τουλάχιστον τα βάζει μπροστά να έκανε ότι ο Ραντούλιτσα στους άλλους (βάζω 15 τρώω 18).
Πότε ήρθε η ανατροπή; Όταν έκοψε το μονότονο πικ εν ρολ (το οποίο παίζει σε όλο τον αγώνα αλλά χωρίς δεύτερο γρήγορο ψηλό και χωρίς δύο σταθερούς σουτέρ απ' έξω να αντιμετωπίζουν τις ομάδες που αμύνονται κλείνοντας τη ρακέτα), άπλωσε τους άτεχνους και έπαιξε κυρίως εκμεταλλευόμενος ότι είναι πιο γρήγοροι. Όταν τα βάζεις μπροστά οι full court πάσες δεν περνάνε, εκτός κι αν είσαι εντελώς άχρηστος, γιατί ή θα πιέζεται η πάσα επαναφοράς ή θα έχεις γυρίσει.
Τουλάχιστον αφού έκανε αυτές τις επιλογές ας παίξει όπως τους ταιριάζει. Drifting με τριαξονικό και πικ εν ρολ με τον Μιλουτίνοφ δεν γίνονται.
Επειδή έχουμε ξανασυνομιλήσει - αν δεν με απατά η μνήμη μου και δεν ήταν άλλος Αντρέας - υποθέτω ότι γνωρίζεις ΗΔΗ ποια είναι η άποψή μου για αυτά που γράφεις.
Μια σημείωση μόνο να κάνω διευκρινιστικά. Εγώ δεν είπα ότι θέλεις στήριγμα για τον Χάκετ και για τον Σπανούλη. Είπα ότι της κακές βραδιές του Μάντζαρη ο Χάκετ μπορεί να πάρει περισσότερο χρόνο συμμετοχής ως στήριγμα του Σπανούλη και ότι μπορείς σε αυτές τις συνθήκες να εξαντλήσεις τις δυνατότητές του. Μέχρι και σκριν με τον κοντό μπορεί να στήσει ο Χάκετ, τον ευνοεί το σώμα του για κάτι τέτοιο, το έκανε και στην Σιένα με τον Μπόμπι Μπράουν. Δευτερευόντως λέω ότι δεν υπάρχει κοντός σκόρερ αυτή την στιγμή για να κουμπώσει ιδανικά με τον Χάκετ όταν ο Σπανούλης δεν τραβάει, είναι στον πάγκο κλπ...