ΕΓΩ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΑΠΟ ΤΕΤΟΙΑ! ΕΙΜΑΙ ΓΑΥΡΟΣ, ΑΡΑ ΠΕΡΗΦΑΝΟΣ! ΘΑ ΤΑ ΞΑΝΑΠΟΥΜΕ ΜΕ ΔΑΥΤΗ! ΑΡΓΑ Ή ΓΡΗΓΟΡΑ...



Εξίμισι δεκαετίες... Δεν σημαίνει και πολλά αυτό, αλλά οπωσδήποτε κάτι σημαίνει. Ότι έχω ζήσει πολλά. Και τα πάνω και τα κάτω... Ποια είν΄ η σούμα; ΨΥΧΡΑΙΜΑ ΠΑΙΔΕΣ! Τίποτ΄άλλο...

Παρατηρώ λοιπόν από χτες έναν χαμό στον κυβερνοχώρο. ΕΧΑΣΕ ΣΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ Ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ! Το νέο της χρονιάς! Τον κέρδισε επι τέλους και κάποια ομάδα... Οι "ερχόμαστε"! Πάει και το αήττητο, οπότε όλη η αντιΟλυμπιακή Ελλάδα πανηγυρίζει ξέφρενα! Καθολικός κνησμός στο ισοσκελές μου τρίγωνο "όσχεο - μηροβουβωνικές πτυχές, άμφω". Για το πανηγύρι. Όχι για τα καθ΄ημάς. Αντιθέτως... ΠΑΜΕ ΟΜΩΣ ΣΤΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ:

1.   Α  Π  Ο  Β  Ο  Λ  Η    Μ  Π  Ο  Τ  Ι  Α

Μπορούσε τα πάντα ο διαιτητής. Απ΄το να μη σφυρίξει τίποτα, να δώσει απλώς φάουλ, να δώσει φάουλ και κίτρινη μέχρι να δείξει κατ΄ευθείαν κόκκινη στον Ισπανό, όπερ και εγένετο... Στις 3 πρώτες περιπτώσεις, θα΄χαμε απ΄τους γνωστούς τα γνωστά: γαυροσύστημα και σφαγή της ΑΕΚ. Ίσως η πρώτη περίπτωση, να τους δυσκόλευε κομμάτι στο τί θα λέγανε... Σ΄αυτό που συνέβη όμως, έχουμε 50 : 50 διαιτησία.... Αν η φάση πάλι γινόταν αντίθετα, με παίχτη του Ολυμπιακού στη θέση του Αραβίδη και αεκτζή στη θέση του Μποτία, θα μας λέγαν τα παιδιά ότι η φάση ήταν απλό φάουλ. Όχι τίποταααα... Με τίποτα! Και να΄μπαινε ο γαύρος, μόνος, με την μπάλα στα πόδια; Τις κάρτες, δεν τις συζητάμε. Η κίτρινη, κατάφωρη αδικία για την ΑΕΚ ενώ η κόκκινη, σφαγή και θέμα συζήτησης τουλάχιστον μέχρι το Πάσχα...

Η γνώμη μου: Δεν είμαι καθολου σίγουρος ότι ο Μποτία έκανε φάουλ. Κάτι φαίνεται, σαν να τραβάει στιγμιαία τον Αραβίδη, αλλά η κάμερα δεν βοηθάει γιατί έχει μπροστά τον παίχτη της ΑΕΚ. Ο διαιτητής μοιάζει να ρώτησε - γιατί είχε κι αυτός τη θέση της κάμερας - τον επόπτη, αν υπήρξε όντως φάουλ απ΄τον Μποτία και προφανώς πήρε καταφατική απάντηση. Ο Αραβίδης βέβαια ξεφεύγει γρήγορα απ΄την επιτήρηση του Μποτία και πέφτει μια χαρά στο χόρτο. Απολύτως αναντίστοιχα όμως με το τράβηγμα του Μποτία. Η θέση του χεριού του Ισπανού, δεν δικαιολογεί με ΤΙΠΟΤΑ ΤΕΤΟΙΑ πτώση του Αραβίδη... Συμπέρασμα; Την πήρε ωραία ο κυνηγός της ΑΕΚ την κόκκινη για τον Μποτία, σε σημείο που και κίτρινη σε βάρος του για θέατρο θα μπορούσε ίσως να δικαιολογηθεί. Γάταααα ο Αραβίδης. Που αν τον είχε ο Ολυμπιακός, μέχρι υποδεκανέας πάγκου θα΄φτανε. Κι αυτός και όλοι οι αεκτζήδες, το πιθανότερο. Τα ξέρουμ΄ετούτα...

2.   Π  Ε  Ν  Α  Λ  Τ  Ι    Κ  Α  Ι    Α  Π  Ο  Β  Ο  Λ  Η    Μ  Ι  Λ  Ι  Β  Ο  Γ  Ε  Β  Ι  Τ  Σ

Είναι πέναλτι. Η μπάλα χτυπάει στην έσω επιφάνεια και στο κάτω μέρος του μπράτσου του Σέρβου. Και η κίτρινη σωστή. Το χτύπημα όμως έπρεπε να επαναληφθεί. Είδα τουλάχιστον δυο αεκτζήδες μέσα στην περιοχή του Ολυμπιακού, την στιγμή που ο Μπουονανότε τρέχει να χτυπήσει την μπάλα. Θα πρέπει βεβαίως να διαθέτεις ούμπαλα, για να πάρεις χτες τέτοια απόφαση στο ΟΑΚΑ...

3.   Σ  Υ  Μ  Π  Ε  Ρ  Ι  Φ  Ο  Ρ  Α    Μ  Ε  Λ  Ι  Σ  Σ  Α  Ν  Ι  Δ  Η

Περιμένω να τιμωρηθεί σύμφωνα με τα ισχύοντα. Το΄χει παραχέσει... Του΄χουνε δώσει θάρρος όμως. Πολλοί και διαχρονικά. Για την ομάδα του, διατηρώ αμφιβολίες. Υπάρχει βέβαια και το μαχαίρωμα στο Περιστέρι... Τα "απλός φίλαθλος" και "έξω από τον αγωνιστικό χώρο", είναι για μωρά... Τεστάρεται, σίγουρα, η αθλητική δικαιοσύνη. Και ο Κοντονής...

4.   Σ  Ι  Λ  Β  Α,    Ο  Μ  Α  Δ  Α

Τεστάρεται κι ο Σίλβα... Είναι σε κρίσιμη καμπή η ομάδα του. Η Ευρώπη θα παίξει ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΡΟΛΟ στην εξέλιξη πολλών πραγμάτων. Διαβλέπω για παράδειγμα πιθανές ανακατατάξεις παιχτών στην προτίμησή του, παραβλέποντας συγχρόνως και μη λαμβάνοντας καθόλου υπόψη όλες τις ηλεκτρονικές ΑΠΑΞΙΩΤΙΚΕΣ κραυγές αρκετών σύγγαυρων ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ στην ομάδα, που από χτες συναντώ σε αφθονία... Ακόμη και διακεκριμένων αδελφών εν...οπαδισμώ. Κουρνιαχτός πολύς...Συγκρατημός, φίλοι! Ξέρω, ξέρω... Υπάρχει οργή, τσαντίλα, φούρκα... Θα την ξαναβρούμε όμως αργά ή γρήγορα πάλι τη λεγάμενη μπροστά μας, οπότε το ξεκώλιασμά της θα΄ναι λαϊκή ΚΑΙ ΒΑΡΙΑ απαίτηση...  Ουδέν κακόν αμιγές καλού. Γιατί δεν υπάρχει αμφιβολία πως είχαμε καλομάθει όλοι στις νίκες κι ένα βαθμό συβαριτισμού, ε! όσο να΄ναι τον είχαμε... Έτσι δικαιολογείται και η μεγάλη δυσπεψία μας από τούτη την ήττα... Καλύτερα. Μπορεί. Να ξυπνήσουμε λιγάκι και έγκαιρα, μιας και μας περιμένουν επιτακτικές αγωνιστικές προκλήσεις.

Χτες η ομάδα δεν μου άρεσε. Δεύτερη συνεχή φορά, μετά τον ΠΑΟΚ. Και έρχεται η Άντερλεχτ. Δεν ξέρω τί λένε αρκετοί για τον Πάρντο, αλλά η απουσία του μας στοίχισε. Αποσυντονίστηκε ο Ολυμπιακός. Καμιά σχέση με τον Κολομβιανό, ο Σεμπά. Καμιά. Θυσιάστηκε κι ο Φορτούνης... Θέλησε ΝΑ ΜΗ ΧΑΣΕΙ, το...πορτογαλικό γονίδιο. Ισχυρό... Και στράβωσε τελικά η δουλειά... Ο Καμπιάσο; Ο Τσόρι; Παιχταράδες, δεν λέω. Στη δύση τους. Το ξέρουμε. Το θέμα όμως είναι τί να περιμένω εν τέλει απ΄αυτούς... Μπουχαλάκης; Πουλίδο; Για να δούμε... Οι αεκτζήδες, χτες, δίνανε τον υπερ όλων αγώνα. Και το δείξανε. Όπως τους περίμενα κι έγραψα, παίξανε. Μαχητικότητα, δύναμη, τρέξιμο, πείσμα, πρεσάρισμα. Κατώτεροι τεχνικά από τους δικούς μας, αλλά με σωστό στήσιμο απ΄τον προπονητή τους ( άααλλη γάτα αυτός ) και ισχυρό το "θέλω" τους για αποτέλεσμα, πήραν τελικά εκείνο που επιδίωκαν. Εμείς όμως; Κατά την γνώμη μου, δεν παίξαμε - ΚΑΙ ΠΑΛΙ -  όπως θα΄θελα και περίμενα. Ασχέτως των όποιων διαιτητικών αποφάσεων. Θέμα προς επίλυση. Αποκλειστικός λύτης, ο Σίλβα. Ίδωμεν με τους Βέλγους. Το ξαναλέω. Το αποτέλεσμα θα΄χει επιπτώσεις, όπως και να το κάνουμε. Καλό, θα ηρεμήσει. Κακό ( όλα μέσα είναι ) θ΄αναστατώσει και θα φουρτουνιάσει. Εύλογο... ΘΕΛΩ ΠΙΟ ΠΟΛΥ ΤΣΑΓΑΝΟ, ΡΕ ΠΑΙΔΙ ΜΟΥ, ΑΠ΄ΤΟΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΣΤΑ ΝΤΕΡΜΠΙ...ΠΙΟ ΠΟΛΥ "ΟΛΥΜΠΙΑΚΙΛΑ"...ΚΙ ΕΧΩ ΠΟΛΥ ΚΑΙΡΟ ΝΑ ΤΗΝ ΔΩ...

5.   Η    Δ  Ι  Ο  Ι  Κ  Η  Σ  Η    Τ  Ο  Υ    Ο  Λ  Υ  Μ  Π  Ι  Α  Κ  Ο  Υ 

Πιστεύω χτες να πήρε τα σωστά μηνύματα απ΄τον αγώνα και ν΄αντιδράσει ΟΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ και όχι ΟΠΩΣ ΣΥΝΗΘΙΖΕΙ. Τα ποσταρίσματα και οι (όσο κι αν τον εκτίμησα ως τερματοφύλακα )...θεοδωριδισμοί, δεν είναι τρόπος αντίδρασης. ΔΕΝ ΤΗΝ ΘΕΩΡΩ ΚΑΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ! Περιθώρια για περαιτέρω ΓΕΝΙΚΗ πολιτική χαμηλών τόνων, διανθισμένη ΜΟΝΟ με απειλητικού τύπου παρεμβάσεις -  υποσχέσεις, προσωπικά, δεν βλέπω άλλα. Δεν μπορεί ο Μελισσανίδης να κάνει ό,τι γουστάρει, ο Αλαφούζος ν΄αναστατώνει το σύμπαν, το τρίο να΄χει καταλάβει τα συντριπτικά περισσότερα πόστα στην κάθε είδους αθλητική ενημέρωση των ελλήνων οπαδών, και΄μεις να το παίζουμε ΟΠΩΣ ΤΟ ΠΑΙΖΟΥΜΕ. Σώνει πια με το κεφάλι χαμηλα και κανα βρυχηθμό πού και πού... Ηλεκτρονικό ή ραδιοφωνικό. ΘΕΛΩ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΔΑΓΚΩΜΑΤΙΑ! Θέλω τη λίστα με ΤΟ ΠΛΗΘΟΣ των ονομάτων που μας υποσχέθηκε ο εκπρόσωπος τύπου της ΠΑΕ, θέλω να μη γλυτώσουνε υβριστές όπως ο Βερναρδάκης, θέλω επί τέλους επιθετική τακτική απ΄την λαοφΙλέστερη και ενδοξότερη ομάδα της χώρας. Την ομάδα μου. Την ομάδα εκατομμυρίων Ελλήνων. ΤΟΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΜΑΣ!

Υ.Γ.  ΣΗΜΕΡΑ Ο ΕΠΙΣΗΜΟΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ, ΤΟ ΒΡΑΔΥ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ΄ΝΑΙ ΣΤΗΜΕΝΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ ΤΟ ΤΙ ΘΑ ΛΕΧΘΕΙ ΑΠ΄ΤΑ ΔΥΟ ΓΝΩΣΤΑ ΚΑΝΑΛΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΤΕΣΙΝΟ ΑΓΩΝΑ ΜΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΕΚ. ΕΤΟΙΜΟΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΜΕΣΗ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ, ΑΝ ΚΡΙΘΕΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ. ΣΚΕΦΤΟΜΑΙ ΑΠΛΩΣ Π.Χ. ΠΟΙΟΙ ΘΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΤΟΥ ΑΓΩΝΑ ΣΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ... ΑΥΤΗ ΝΤΕΕΕ...ΠΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΤΗΜΑ ΚΑΙ ΑΓΑΘΟ ΟΟΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ... ΑΠΟΨΕ, ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΑΠΟ ΙΕΡΑ ΕΞΕΤΑΣΗ!

Σχόλια

Εικόνα thita

απόστολε δυστυχώς η μεγάλη απόσταση από τον δεύτερο μας έχει κάνει ποδοσφαιρικά μαλθακούς και ξυπνάμε μόνο όταν είναι αργά

Εικόνα SAINARK

Ωραιος ρε Αποστολη,ετσι ειναι.Οι παικτες πρεπει να κατεβαινουν στα ντερμπι με θυμο και ενταση και ουτε λογος να γινεται για φερ πλειυ αφου οτι και να γινει τιποτα ποτε δεν θα παραδεχτουν ολοι οι απεναντι πουστρες .Και για τσαμπουκα δοξα το θεο, κατακαημενες μανουλες ειναι και ο Μιλι και ο Κασαμι και ο Τζιμμυ και ο Καμπιασο και ο σιοββαρος και ο Τσορι και αλλοι.ΒΓΑΛΤΕ ΘΥΜΟ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΚΑΙ ΣΤΑ ΝΤΕΡΜΠΙ ΚΑΤΕΒΗΤΕ ΣΚΥΛΙΑ ΛΥΣΣΑΣΜΕΝΑ.ΜΥΡΙΣΤΕ ΤΟΝ ΦΟΒΟ ΤΟΥΣ,ΓΙΑΤΙ ΣΑΣ ΤΡΕΜΟΥΝ.ΜΟΝΟ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ!!!Υ.Γ. Ειναι καιρος το Καραισκακι να θυμισει λιγο απ'τα παλια τα παλιομοδιτικα.

Εικόνα holland74

ΘΕΛΩ ΠΙΟ ΠΟΛΥ ΤΣΑΓΑΝΟ, ΡΕ ΠΑΙΔΙ ΜΟΥ, ΑΠ΄ΤΟΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΣΤΑ ΝΤΕΡΜΠΙ...ΠΙΟ ΠΟΛΥ "ΟΛΥΜΠΙΑΚΙΛΑ"...ΚΙ ΕΧΩ ΠΟΛΥ ΚΑΙΡΟ ΝΑ ΤΗΝ ΔΩ...

Εγώ Απόστολε θα σταθώ σε αυτό που έγραψες από πάνω...Και θα προσέθετα, πως και οι επιλογές παικτών πρέπει να γίνονται και με αυτό το κριτήριο..Τεχνίτες, γρήγοροι και με τσαγανό...Και όνειρό μου να δω μία ομάδα που επί 90 λεπτά για 30 αγωνιστικές, θα παίζει έξω από την περιοχή του αντιπάλου, κάτι σαν την Ολλανδία του Γιόχαν που έχω στο αβατάρ μου...

Εικόνα apostolos gaganis

Παλιότερα την βλέπαμε ΟΛΟΙ αυτή την ολυμπιακίλα που λέω... Συχνά. Τώρα τελευταία όμως, παρά τα πρωταθλήματα και τις μεγάλες ευρωπαϊκές νίκες, με τα ντόπια ντέρμπι μας τα΄χουν χαλάσει... Μας έχει μείνει ένα κενό, ρε αδέρφι... Στη γαυροψυχή μας... Εγώ το νιώθω έντονα. Είμαι πολύ εγωϊστής για τον Ολυμπιακό! Κι αυτό το φαινόμενο, αποθρασύνει περισσότερο την βρομοπροπαγάνδα των λιμασμένων αντίχριστων... ΝΑ, ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΟΥ ΚΑΙ Η ΑΙΤΙΑ ΤΗΣ ΓΚΡΙΝΙΑΣ ΜΟΥ... ΘΕΛΩ "ΠΑΤΗΜΑ" ΚΥΡΙΩΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΠΑΠΑΘΕΟΔΩΡΩΝ, ΝΙΚΟΛΟΓΙΑΝΝΗΔΩΝ, ΑΣΒΕΣΤΑΔΩΝ, ΚΕΤΣΕΤΖΟΓΛΑΙΩΝ ΚΑΙ ΤΣΟΧΑΤΖΟΓΛΟΚΟΛΚΑΙΩΝ... Όλοι οι γαύροι, στο φινάλε, αυτό δεν θέλουμε;

Εικόνα holland74

Έτσι ακριβώς αδερφέ, αυτό θέλουμε, αυτό που βγάζει η ομάδα μπάσκετ τα τελευταία χρόνια και ας χάνει...

Εικόνα Duntimo

Έχω σε μεγάλη υπόληψη το blog και στη συντριπτική πλειοψηφία των θέσεων συμφωνώ... Θα παραθέσω λοιπόν τη δική μου άποψη σχετικά με το "υποτιθέμενο" χέρι... Αν και δεν είμαι ειδικός στα ποδοσφαιρικά εντούτοις η συγκεκριμένη φάση μου έδωσε το ερέθισμα να διαβάσω αναλυτικά διάφορα πράγματα και να χρησιμοποιήσω το λογισμικό επεξεργασίας αρχείων βίντεο που διαθέτω για να καταλήξω σε αυτά που θα παραθέσω... Συγνώμη που τα περισσότερα είναι στα αγγλικά αλλά δεν υπάρχει χρόνος για μεταφράσεις:

(Α) Ξεκινώ με το τι λέει ο Κανονισμός ΦΙΦΑ 2015/2016, σελ. 40, για το "χέρι":

" ... A player, substitute or substituted player is sent off if he commits any of the following seven offences:

• serious foul play
• violent conduct
• spitting at an opponent or any other person
• denying the opposing team a goal or an obvious goalscoring opportunity BY DELIBERATELY handling the ball (this does not apply to a goalkeeper within his own penalty area)...."

Και παρακάτω στη σελίδα 121:

"... Handling the ball involves a DELIBERATE act of a player making contact with the ball with his hand or arm. The referee must take the following into consideration:

• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement
• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.) counts as an infringement
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an infringement..."

Από τα σχετικά bullet points που επεξηγούν τον κανόνα 12 για το ball handling γίνεται ΑΜΕΣΩΣ αντιληπτό γιατί η έμφαση δίνεται στη λέξη DELIBERATE... Ειδικά μάλιστα τα 2 πρώτα σε συνδυασμό με μια πρόχειρη ανάγνωση της φάσης ΔΗΛΩΝΟΥΝ ότι και αν ακόμα υποτεθεί ότι ο Μιλιβόγεβιτς κάνει χέρι ότι αυτό είναι ακούσιο...

(Β) Υποστηρικτικό της τοποθέτησης ότι ο κανονισμός της ΦΙΦΑ μας λέει στην πραγματικότητα ότι χέρι θεωρείται οποιαδήποτε επαφή με τη μπάλα γίνεται με πρόθεση να κερδηθεί κάποιο όφελος από αυτόν που την επιδιώκει ΚΑΙ ΜΟΝΟ είναι και η ανάλυση που κάνει ο Christopher Dobens στο Total Futeblog κομμάτι της οποίας παραθέτω παρακάτω (http://totalfuteblog.com/2014/05/26/understanding-the-hand-ball-rule)... Αν και ο συγγραφέας χρησιμοποιεί την έκδοση κανονισμών FIFA 2013-2014 αυτό δεν επηρεάζει την ανάλυση μια και σε ότι αφορά στο "χέρι" το περιεχόμενο δεν έχει αλλάξει παρά μόνο σε ποια σελίδα αναφέρονται τα όσα λέει (παραπέμπω στο δικό μου κείμενο παραπάνω):

"... FIFA’s 140-page Laws of the Game addresses the “hand ball rule” on Page 36, where it is listed as the 10th and final offense meriting a direct kick (just after spitting on an opponent). And though it references the rule elsewhere, FIFA dedicates only four words (not including a caveat about goalkeepers) to describe what warrants a hand ball violation: “handles the ball deliberately.”

Simple and straightforward, right? One would think so. But all too often a quarter of that rule – namely one of its four words – is either forgotten or ignored, even by people who really should know better.

According to FIFA’s Laws of the Game, there is absolutely nothing illegal about the ball coming into contact with a player’s arm or hand. It’s only when the player deliberately creates that contact or uses unintentional contact in a deliberate attempt to control or manipulate the movement of the ball.

The notion that you can’t touch the ball with your hands is true. That act of touching implies intent, which makes it a deliberate act and therefore an offense. The confusion lies in the fact that people assume this also means that the ball can’t touch your hands. That, however, is not an offense. You will not find anything in the Laws of the Game about the ball hitting a player’s hand or arm..."

Και παρακάτω:

"... So think of it this way: what if the rules didn’t specify that the contact had to be deliberate handling of the ball? What would the game be like if deliberate didn’t matter?

If you remove the need for a player to deliberately control or manipulate the path of the ball from the rule, then the game would quickly become unwatchable. Instead of trying to put the ball into the net, players would simply focus on trying to kick it into their opponents’ arms, earning themselves a free kick, or a penalty kick, and perhaps even getting an opponent sent off.

Don’t believe me? Look at how many times players take a dive in hopes of getting a free kick, penalty kick, and perhaps an opponent sent off. Imagine if they could do that simply by flicking the ball up into another player’s arm, or blasting it at a handful of defenders from close range in hopes of making contact with one of their arms.

Why would players bother trying to beat a defense when they could so easily earn a free kick? Or, if they can get close enough to their opponent’s penalty area, earn a penalty kick, which they then would have about a 77-percent chance of converting into a goal? The game would become an ugly spectacle, and the only people who would benefit would be double-arm amputees, as they would be signed as central defenders out of sheer necessity ..."

(Γ) Από την καρέ-καρέ ανάλυση που έχω κάνει στον υπολογιστή είναι απολύτως καθαρό ότι ο Ντίντακ κάνει αυτό ακριβώς που τόσο προφητικά αναφέρει ο Dobens παραπάνω... Ρίχνει στο γάμο του καραγκιόζη με τον αμυντικό μέσο του Θρύλου να βρίσκεται μπροστά του σε απόσταση εξ΄ επαφής, ελπίζοντας σε αναμπουμπούλα... Η οποία και τελικά γίνεται καθώς η μπάλα σκάει στην περιοχή της μασχάλης του Μιλιβόγεβιτς (μακάρι να μπορούσα να ανεβάσω τη σχετική φωτογραφία για να το δείτε και με τα μάτια σας)... Τώρα βέβαια η μπάλα έχει διάμετρο 22-23 εκατοστά οπότε ένα μέρος της ασφαλώς και ακουμπά στο μπράτσο του... Σε καμία όμως περίπτωση η επαφή μισής μπάλας του τύπου που αναφέρεται δε δικαιολογεί ηθελημένη προσπάθεια αλλοίωσης της πορείας της μπάλας πόσο μάλλον πέναλτι και αποβολή...

(Δ) Ο διαιτητής δε δικαιολογείται σε καμία περίπτωση για την απόφασή του μια και το πνεύμα του κανονισμού είναι σαφές... Η συμπεριφορά του μέχρι εκείνο το σημείο μάλιστα είναι τέτοια που κατά την άποψή μου ψάχνεται για να σφυρίξει το οτιδήποτε...

Αυτά για τη φάση αυτή... Για τη φάση της αποβολής του Μποτία υπάρχει εμπεριστατωμένη ανάλυση στο (http://sfyrigmata.blogspot.gr/2016/02/blog-post_977.html)... Ο Περικλής Βαζελάκης και λοιποί "αναλυτές" εκτός από προκατειλημμένοι είναι και "άσχετοι"... Η ασχετοσύνη βέβαια δεν είναι πάντα αποκομμένη από τη σκοπιμότητα... Αλλά όταν εκφράζονται τέτοιες απόψεις από όσους ΟΦΕΙΛΟΥΝ να γνωρίζουν και προπάντων να κατανοούν τους κανονισμούς δεν είναι απορίας άξιο για το ότι οι Έλληνες διαιτητές σφυρίζουν πολλές φορές άλλα αντ' άλλων... Στην περίπτωση του Βαζελάκη και λοιπών ΚΟΜΠΛΕΞΙΚΩΝ εγκάθετων, η άγνοιά είναι στην υπηρεσία της προπαγάνδας... Οὐαὶ ὑμῖν, γραμματεῖς καὶ Φαρισαῖοι ὑποκριταί ὁδηγοὶ τυφλοί, οἱ διυλίζοντες τὸν κώνωπα, τὴν δὲ κάμηλον καταπίνοντες!

ΥΓ1: Όλα τα αίσχη Καλογερόπουλου, βοηθών και Κοπρονιάου που έγιναν στο ντέρμπι αυτό, αναδείχθηκαν με πρωτοσέλιδα μόνο από τα μέσα του Ολυμπιακού και την ΠΑΕ... ΠΛΗΝ ΦΩΤΟΣ... Κρίμα και ντροπή για μια ακόμα φορά... Για τον συγχωρεμένο τον πατέρα μου που το διάβαζε μετά μανίας...

ΥΓ2: ΤΟ ΜΟΝΟ ΑΙΣΧΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΑΔΕΊΧΘΗΚΕ ΕΠΑΡΚΩΣ ήταν οι δεκάδες κροτίδες και δυναμιτάκια που έσκαγαν συνεχώς και ο εκκωφαντικός τους θόρυβος ήταν διάχυτος σε πολλές περιπτώσεις σε όλη τη διάρκεια του αγώνα... Θυμίζω ο Ολυμπιακός τιμωρήθηκε για 1 βαρελότο και πρόσφατα για 1 αναπτηράκι bic (μόνο bic που έλεγε και η παλιά διαφήμιση)...

Εικόνα apostolos gaganis

Πρώτα-πρώτα θέλω να σε ευχαριστήσω για τον κόπο τον οποίο κατέβαλες προκειμένου να μας αναλύσεις τις δύο περιβόητες φάσεις. Ανεβάζεις με το σχόλιό σου ακόμη περισσότερο το επίπεδο της ιστοσελίδας και ΑΥΤΟ το εκτιμώ ιδιαίτερα. ΓΕΝΙΚΩΣ και όχι μόνο σε θέματα αθλητικά. Η γνώμη που - εγώ - έχω σχηματίσει τελικά και εντελώς, μέχρι...παρεξηγήσεως, αντικειμενικά απ΄όλη ετούτη την ιστορία, είναι ότι στη φάση του Μποτία ο Αραβίδης κάνει κατά πάσα πιθανότητα ( δεν με έπεισε χθες στην ΕΡΤ ) θέατρο, με συνέπεια την άδικη αποβολή του Ισπανού, ενώ ο Μίλι κάνει μεν πέναλτι αλλά δεν θα έπρεπε ν΄αποβληθεί. ΑΡΑ, στις δύο αποβολές, η μία είναι με ερωτηματικό και η άλλη λανθασμένη. Στα υπόλοιπα, συμφωνώ με τον Βασιλάκη, πλήν της περίπτωσης Μασουακού. Κανένα πέναλτι. Ούτε κατά διάνοιαν. Τί σημασία έχει όμως; Η ιατορία έγραψε. Χάσαμε 1 - 0 και δώσαμε για πολλοστή φορά δικαιώματα να λένε τα δικά τους οι άλλοι. Σ΄ΑΥΤΟ, κατηγορώ τον Ολυμπιακό. Δεν ικανοποιεί το αίσθημά μας. Είναι κατώτερος του αναμενόμενου ΕΚΕΙ ΑΚΡΙΘΩΣ ΠΟΥ ΤΟΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΞΕΣΚΙΣΕΙ ΤΟΝ ΑΝΤΙΠΑΛΟ, αφού έτσι π.χ. δεν θα φτάναμε προχθές όπου φτάσαμε. ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΙΚΟΝΑ ΤΟΥ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΜΕ - ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΩΝ ΤΟΥ - ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΕΙΔΑΜΕ ΤΟ ΣΑΒΒΑΤΟ. Και ξαναλέω: δεν είναι η πρώτη φορά.

Τελείωσε πια αυτό το ματς. Την ΑΕΚ θα την ξαναβρούμε, Και στο χόρτο, ΟΦΕΙΛΟΥΝ οι παίχτες μας να απαντήσουν ΟΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΙ ΖΗΤΑΜΕ. Τώρα, Ευρώπη. Γιααα να μας΄δω εκεί...

Εικόνα apostolos gaganis

Ο Βασιλάκης είπε για τις επίμαχες φάσεις του ντέρμπι στην Αθλητική Κυριακή:

- Η φάση Μποτία - Αραβίδη είναι πολύ δύσκολη. Ο ίδιος ο Αραβίδης είχε δηλώσει πριν στο πάνελ ότι ο Μποτία βρήκε το πόδι του ( και κανονικά η ΕΡΤ θα έπρεπε να παρουσιάσει και τον αντίλογο του Μποτία, κάτι που δεν έκανε...). Κατέληξε πάντως ο Βασιλάκης ότι, ΕΦ΄ΟΣΟΝ ισχύει εκείνο που δήλωσε ο Αραβίδης, είναι φάουλ του Μποτία και αφού ο Αραβίδης ήταν ο τελευταίος παίχτης με μόνο τον Ρομπέρτο μπροστά του, κάτι επιβεβαιωμένο στον διαιτητή κι απ΄τον επόπτη, η κόκκινη στον Ισπανό είναι σωστή.

- Υπάρχει πέναλτι σε βάρος του Μασουακού, που δεν σφυρίχτηκε.

- Δόθηκε οφσάϊντ σε βάρος παίχτη της ΑΕΚ στο α΄ μέρος, που δεν ήταν.

- Δεν δόθηκε κόκκινη σε βάρος παίχτη της ΑΕΚ ( Νο 23 ), που σημάδεψε με σκαριά το γόνατο του Ντουρμάζ.

- Ήταν πέναλτι το χέρι του Μιλιβόγεβιτς ( αγκώνας ), όχι όμως και κίτρινη κάρτα, επειδή δεν υπήρχε πρόθεση, δόλος, εκ μέρους του Σέρβου.

- Το χτύπημα του πέναλτι έπρεπε να επαναληφθεί.

- Η δεύτερη κίτρινη στον αεκτζή ( κόκκινη ) προς το τέλος του παιχνιδιού ήταν άδικη και βγήκε σε αντιστάθμισμα των κόκκινων του Ολυμπιακού.

- Η κίτρινη στον Τσόρι σωστή.

Αυτά σχολίασε ο Βασιλάκης...

Εικόνα el trick

Σύμφωνα με όσα αναφέρει ο κ. Γαβαθιώτης. Ο ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ υπεύθυνος για το χαρακτηρισμό θέσεως στο γήπεδο είναι ο κ. ΧΙΟΥ ΝΤΑΛΑΣ. Αυτός έκανε ΑΚΡΙΒΩΣ τη φάση της κόκκινης στο Μποτία ως παράδειγμα προς ΑΠΟΦΥΓΗ, δηλαδή είπε ότι ο Αραβίδης στη συγκεκριμένη φάση άσχετα αν του έγινε φάουλ ή όχι ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΣΕ ΠΡΟΦΑΝ ΘΕΣΗ ΓΙΑ ΓΚΟΛ, άρα η κόκκινη κάρτα ΔΕΝ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΔΩΘΕΙ.
Επίσης η σκαριά που έφαγε ο Τζιμάκος που ήταν για ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΚΟΚΚΙΝΗ γιατί δεν δώθηκε και ακόμη χειρότερα γιατί ακόμη και εμείς δεν την αναφέρουμε;;;;

Εικόνα red apple

Είναι όπως τα λες. Τον Τζιμάκο τον ξέχασαν όλοι, μιας και το ενδιαφέρον έπεσε στις ανακοινώσεις. Ειδικότερα θα έλεγα πως η φάση της αποβολής του Μποτία είναι μέχρι και ανύπαρκτη. Τράβηγμα, τσούγκρισμα και τέτοια δεν υπάρχουν στο χάρτη. Αυτό που φαίνεται, από την κανονική λήψη, είναι πως ο Αραβίδης είτε μπερδεύει τα παπούτσια του, είτε εκείνα μπερδεύονται, αθέλητα, με εκείνα του Μποτία, ο οποίος απλώς τρέχει για να τον φθάσει. Δεν έχει κάνει ΚΑΜΙΑ κίνηση για τάκλιν, ή άλλο μαρκάρισμα. Αναφέρω την κανονική λήψη που είδαμε όλοι μας στην τηλεοπτική μετάδοση, επειδή στην λήψη από πίσω από το τέρμα, ο Αραβίδης φαίνεται να απέχει τουλάχιστον 1 με 1,5 μέτρο από τον Μποτία...

Για τον Μιλιβόγεβιτς, τώρα... Πέναλτι, ακόμη και να χτύπησε η μπάλα στον αγκώνα -μάλλον αγκώνας-μασχάλη καλύτερα- δεν υφίσταται, λόγω εγγύτητας με τον αντίπαλο. Τα χέρια τα υψώνει επειδή ο αεκτζής επιχειρεί εναέριο σουτ. Σε κάθε περίπτωση ο οιοσδήποτε ποδοσφαιριστής θα σήκωνε ενστικτωδώς τα χέρια για να προστατέψει το πρόσωπό του. ΟΚ, λοιπόν, ο Καλογερό είδε πέναλτι. Νταξ. Κίτρινη όμως; Σε φάση ΄που δεν υπάρχει πρόθεση να κάνει χέρι κι ενώ γνώριζε πως θα ήταν η δεύτερη; Ε, εδώ έδειξε αντανακλαστικά της πλάκας ο κόρακας. Μήνυμα έστειλε. Όσο για τη φάση με την εκτυέλεση του πέναλτι, εδώ κι αν δείχνει τις προθέσεις του. Μιλάμε για διαιτησία που θυμίζει τις μεγαλύτερες σφαγές μας στην ευρώπη.

Πάρε και δυό κόκκινες που χάρισε στα αεκόπουλα... Να το 1-0, νάχουμε να λέγαμε. Αυτή είναι η δική μου γνώμη. Να σας πω όμως την αλήθεια; Δεν θα πρέπει να χαλιόμαστε. Αυτά δεν βλέπουμε κάθε φορά στην Τούμπα, στην λεωφόρο και στο ΟΑΚΑ-φιλαδέλφεια;

Εικόνα tasos

Καλησπέρα σέ όλους.
Όλα τά είπαμε καί τά ακούσαμε,μόνο γιά το πρωτοσελιδο τού "Φωτός" δέν μιλαει κανεις.

Εικόνα apostolos gaganis

Το πρόσεξα το πρωτοσέλιδο του ΦΩΤΟΣ. Θα δούμε το αυριανό, πώς θα είναι. Και αν χρειαστεί, θα το σχολιάσω. Δεν υπάρχει περίπτωση να μην εκφραστώ ελεύθερα. Όπως όλα τα παιδιά εξάλλου σε τούτη την ιστοσελίδα.

Εικόνα Romain

Για την υποκρισία των "αθλητικών δημοσιογράφων" του κώλου.

Σε ένα άρθρο του Μιαουλη, γράφει : "Ο Ολυμπιακός και οι οπαδοί του είδαν στο παιχνίδι αυτό, τι σημαίνει και πως αισθάνονται οι οπαδοί των αντιπάλων του Ολυμπιακού όλα αυτά τα χρόνια. Βέβαια το ματς ο Καλογεροπουλος το έπαιξε 50-50."

Επαναλαμβάνω ότι αυτά τα έγραψε. Δεν του ξεφυγαν από το στόμα.

Τι θέλει να μας πει?

1. Ότι ο Ολυμπιακός εννοείτε όλα αυτά τα χρόνια?
2. Ότι όπως ο Ολυμπιακός ευνοειτο τόσα χρόνια, τώρα σε αυτό το παιχνίδι, ευνοηθηκε η Αεκουλα?
3. Ότι ο Ολυμπιακός παιζόταν από τους διαιτητές όπως η Αεκουλα στο " ντέρμπι" του ΟΑΚΑ?
4. Ότι ο Ολυμπιακός παιζόταν όλα τα χρόνια 50-50?

Απάντηση :
Ξέρει ότι γράφει σε καλοθελητες, φανατικούς, και φτωχούς τω πνευματική ή ένα μείγμα από όλα. Γιαυτό γράφει όπως του συμφέρει. Και είναι και "αντικειμενικος"

Υ. Γ. Δεν τον συγκρίνω βέβαια με τις άλλες Φιλιπινέζες. Τις φανερες.

Εικόνα el trick

Απόστολε θα διαφωνίσω μαζί σου σε κάποια σημεία.
1. Σημασία του ματσ.
Για μας ήταν ένα ματσ μόλις πριν την ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ μας υποχρέωση. Σίγουρα ένα ματσ "ντερμπι" με αντίπαλο που όλοι θέλουν (και οι παίκτες) να κερδίσουν αλλά σε φάση όχι και να σκοτωθούμε ρε αδερφέ. Ενα ματσ της σειράς για να βγάλουμε την υποχρέωση σε ένα ΗΔΗ ΚΕΡΔΙΣΜΕΝΟ πρωτάθλημα. Ένα ματσ που το μόνο που διακυβεύοταν από τη μεριά μας ήταν το αήττητο και το γόητρο.
Για την κουλα ήταν το ματσ της χρονιάς. ΑΚΡΙΒΩΣ όπως συμβαίνει ΜΕ ΟΛΕΣ τις ΜΙΚΡΟΥΛΕΣ ομαδίτσες. Σε αυτό συμφωνώ ΑΠΟΛΥΤΑ με τον ΚΑΣΑΜΙ.
Ακριβώς λοιπόν η σημασία του ματσ μου ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙ - όχι απόλυτα - την εμφάνισή μας ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΑΠΟΒΟΛΗ του Μποτία. Μάλιστα μέχρι τότε είχαμε επιτύχει ΑΠΟΛΥΤΑ το βασικό στόχο του ματσ. ΜΗΔΕΝ (Ο) τελικές η κούλα.
2. Διαιτησία
Ο κόραξ έπαιξε κουλα σε όλο το α΄ ημίχρονο. Άφηνε ατιμώρητο το ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΑ σκληρό παιχνίδι των γηπεδούχων. Προφανώς στο ημίχρονο πρέπει να του δώθηκαν οδηγίες για ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΗΓΗΣΗ των κανονισμών ώστε να οδηγηθεί ο ΘΡΥΛΟΣ σε ήττα.
Η κόκκινη στον Μποτία ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠ ΟΥΔΕΝΙ ΚΟΚΚΙΝΗ. Ακόμη και αν δεχτούμε ότι ο Μποτία έκανε φάουλ. Ο Αραβίδης ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΠΡΟΦΑΝΗ ΘΕΣΗ ΓΙΑ ΓΚΟΛ. Φυσικά η όλη φάση ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ το "στήσιμο". Ο Μποτία δεν κάνει φάουλ. Ο Αραβίδης πέφτει μόνος του. Ο Αραβίδης δεν είναι σε προφανή θέση για γκολ.
Αποβολή Μιλιβόγεβιτσ. Υπάρχει ΠΡΟΘΕΣΗ και ΑΠΛΩΜΑ χεριών του παίκτη ώστε να αποκτήσει πλεονέκτημα;;;;;; Ούτε αντιολυμπιακός δεν το λέει. Άρα περίπτωση ΚΑΡΤΑΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ. Το αν είναι πέναλτι ελέγχεται α) από το σημείο που η μπάλα ήρθε σε επαφή με το σώμα του ΜΙΛΙ και β) από τη απόσταση και το χρονο αντίδρασης στο σουτ του παίκτη της κούλας. Ακόμα και αν δεχτούμε ότι υπήρξε χέρι ΠΕΝΑΛΤΙ δεν δίδεται γιατί η απόσταση είναι πολύ μικρη και ο χρόνος αντίδρασης μηδενικός.
Φαση του γκολ. ΤΙ ΡΟΛΟ ΠΑΙΖΕΙ ΤΟ ΗΜΙΚΥΚΛΙΟ ΤΗΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ;;;;;; Ακριβώς να ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΚΕΙ ΠΑΙΧΤΕΣ στην περίπτωση πέναλτι. Γιαουτό και οι παίκτες του ΘΡΥΛΟΥ πιάνουν ΣΩΣΤΑ θέσεις στη γραμμή μεν της περιοχής αλλά ΟΧΙ στο ημικύκλιο. Ο παίκτης της κουλας ΗΤΑΝ ΣΤΟ ΗΜΙΚΥΚΛΙΟ ΠΟΛΛΗ ΩΡΑ ΚΑΙ ΠΡΙΝ ΤΟ ΚΤΥΠΗΜΑ ΤΟΥ ΠΕΝΑΛΤΙ.
Επανάληψη πέναλτι έχουμε όταν στέλνει τη μπάλα στα δίκτυα αυτός που κτυπάει το πέναλτι ΑΛΛΑ υπάρχει άλλη παράβαση όπως εν προκειμένω ΕΙΣΟΔΟΣ συμπαικτών του στην περιοχή ΠΡΟ του κτυπήματος. Αν η μπάλα ΔΕΝ ΒΡΕΙ ΔΙΧΤΙΑ τότε αν μετά την προηγούμενη παράβαση σκοράρει παίκτης το γκολ δεν μετράει και η μπάλα στήνεται για ελεύθερο από την αμυνόμενη ομάδα (κάτι σαν οφσαιτ).
3. Συμπεριφορά παικτών στο β΄ ημίχρονο. Μόνο μία λέξη. ΗΡΩΙΚΗ

Εικόνα apostolos gaganis

Και για τις δυο ομάδες το ματς ήταν θέμα γοήτρου. Η ΑΕΚ καιγόταν όμως περισσότερο, για τους γνωστούς λόγους. Το΄χω γράψει αυτό. Ήταν πασίδηλο. ΔΕΝ ΘΑ΄ΠΡΕΠΕ ΟΜΩΣ. ΚΑΚΩΣ. Είσαι Ολυμπιακός, οφείλεις να υπερασπίζεις το πρεστίζ σου ΜΕ ΠΑΘΟΣ, ΜΕ ΕΝΤΑΣΗ. Δεν μ΄άρεσε το ότι οι αεκτζήδες κυνηγούσαν περισσότερο, τρέχανε περισσότερο και γενικά σκιζόντουσαν περισσότερο από εμάς , που είμαστε πιο μημουαπτικοί. Αυτό είδα. Εγώ δεν είμαι ευχαριστημένος απ΄τον Ολυμπιακό. Ούτε και με τον ΠΑΟΚ ήμουνα. Για τον Αραβίδη, κατέληξα στο ότι θα μπορούσε να δει ακόμα και κίτρινη για θέατρο. Για μένα, η μπάλα χτυπάει στο μπράτσο του Μίλι και θεωρώ ότι ήταν πέναλτι και κάρτα. Για μένα. Τέλος για το πέναλτι, το΄χουνε ξεκαθαρίσει εδώ κάτι παιδιά πριν, το δέχτηκα, θέλω όμως ν΄ακούσω τί θα πούνε και στην ΕΡΤ.

Εικόνα el trick

"διαφωνήσω..."

Υ.Γ. Στη φάση του πέναλτι στο ΜΙΛΙ. Δεν μπορώ να πώ με σιγουριά, αλλά μήπως ο παίκτης της αεκ κοντρολάρει με το χέρι την μπάλα ΠΡΙΝ σουτάρει και βρεί το σώμα του ΜΙΛΙ;;;;

Εικόνα aris belem

Καλησπέρα κε Απόστολε. Είμαι πραγματικά κι εγώ περίεργος να δω τι θέση θα πάρει η δημόσια -και καλά- τηλεόραση, που ήξερε καλά να κόβει καρέ-καρέ την φάση για να αποδείξει ότι ο επερχόμενος Ιντέγε έβαλε γκολ με το χέρι, για να γράφουν την επομένη οι ΑΡΔ ότι ο Ολυμπιακός παίζει βόλεϊ. Είμαι περίεργος αν θα εφεύρουν πέναλτι στον Σουκουλινι και δικαιη κόκκινη στον Μποτία. Για το πέναλτι δεν πρόκειται ν ασχοληθούν.
Είμαι 5 και κάτι δεκαετίες γαύρος κι όπως λες κι εσύ υπερήφανος. Κι εγώ χτες έσκασα, φουρκίστηκα, ανέβηκε η πίεση, όχι για την πουστιά και τον χεσμένο Καλογερόπουλο. Τα χουμε ξαναζήσει, τέτοια και χειρότερα. Αυτό που με χτίκιασε ήταν η ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ όλων αυτών των στημένων κοράκων ενάντια στην ομάδα μας, που λυσσομανάνε δεκαετίες τώρα! Που δεν είδαν τίποτα μεμπτό στους τραμπουκισμούς του Μελισσανίδη, όπως δεν έβλεπαν επί δεκαετίες τις παλληκαριές του "καπετάνιου" της ζέλας! Που νομιμοποιούσαν ανομίες κι ανομίες εντός κι εκτός γηπέδων κι όλοι σφύριζαν ευχαριστημένοι, όταν έχανε ο Θρύλος. Που είναι τώρα όλοι οι "αντικειμενικοι" νεόγαυροι, που έμπαιναν και σε διαδικασία συζήτησης με το κάθε εγκάθετο τσουτσέκι και καταδέχονταν να συζητάνε αν ευνοήθηκε ο Θρύλος για ένα άουτ, ένα κόρνερ όταν αλλού γίνονται αίσχη; Που είναι, να μας εξηγήσουν γιατί ο Μάνταλος και ο κάθε παρατηρητής, εκφοβίζονται και εκβιάζονται απ τον κάθε παραγοντίσκο και δεν τρέχει κάστανο;
Ελπίζω κι εγώ όπως κι εσύ, να κινηθεί η διοίκηση ΔΥΝΑΜΙΚΑ, καλές οι δηλώσεις του Καράπαππα και του Σάββα, ο λαός όμως απαιτεί να τιμωρηθούν οι συκοφάντες και λασπολόγοι, είτε λέγονται Βεναρδάκης είτε όποιος διάολος τολμάει να μιλάει απαξιωτικά για τον μεγαλύτερο σύλλογο της χώρα και να τον χαρακτηρίζει υπόδικο, ενώ οι πραγματικοί υπόδικοι σουλατσάρουν ελεύθερα με την ανοχή των πράσινων εισαγγελέων.

Εικόνα apostolos gaganis

Ομονοούμε απόλυτα αδελφέ...Και μέσα, αλλά και έξω απ΄το γήπεδο η ομάδα ΟΦΕΙΛΕΙ να δείχνει ΣΥΝΕΧΕΙΑ τη δύναμή της. Το τρίο πρέπει να πατηθεί και ν΄αποκαλυφθεί η σκευωρία...

Εικόνα Red Rhodes

καλησπέρα κ. Απόστολε
Θα συμφωνήσω και εγώ με τον φίλο chris και να προσθέσω ότι σύμφωνα με τους κανονισμούς και οδηγίες του διεθνούς ποδοσφαιρικού συμβουλίου και Φιφα ο διαιτητής θα έπρεπε να αρθρο 14 παραγραφός 15
ο διατητής πρέπει να ακυρώσει το γκολ, να τιμωρήσει με κίτρινη κάρτα τον παίκτη της αεκούλας για αντιαθλήτική συμπεριφορά και να δώσει έμμεσο λάκτισμα υπέρ της αμυνόμενης ομάδας. Σας παραθέτω τον κανόνισμό όπως τον βρήκα

http://www.fa3.gr/nomothesia_2/nomoth_athl/KANONISMOI/soccer/kanon-paidi...

θα χρησιμοποιήσω την ρήση που χρησιμοποιεί ο γνωστός παπαγάλος Φαπαθεωδόρου όταν "σχολιάζει" (προπαγανδίζει για την ακρίβεια) τις φάσεις του Ολυμπιακού "αν το σφύριζε ο διαιτητής θα βλέπαμε ένα εντελώς διαφορετικό παιχνίδι".

Εικόνα apostolos gaganis

Σ΄ευχαριστώ και σένα Κοκκινοροδίτη... Είμαι περίεργος ν΄ακούσω τί θα πουν οι "ειδικοί" στην τιβι ( μιλάω για την ΕΡΤ ) απόψε...

Εικόνα chris

Καλησπέρα κ. Απόστολε,
Επειδή είστε ο μόνος που έχω δει από χτες να αναφέρεται στο ότι οι παίκτες της ΑΕΚ μπήκαν στην περιοχή πριν χτυπηθεί το πέναλτυ, πρέπει να παρατηρήσω ότι έχετε κάνει ένα λάθος. Είχα τη συζήτηση με φίλο μου που το βλέπαμε μαζί χτες και που θυμόταν το χαμένο πέναλτυ του Μήτρογλου στο 0-3 με την Ανόρθωση. Δεν είχαμε σκοράρει τότε στην επαναφορά, όπως η ΑΕΚ χτες, αλλά θυμόταν κάτι το περίεργο, το οποίο έψαξα χτες. Παραθέτω τους κανονισμούς για παραβάσεις κατά την εκτέλεση πέναλτυ:

Infringement of the Laws of the Game

The stated Laws of the Game need to be followed. If the referee signals the player to take the penalty and before doing so:

1. He or his team mate infringe the laws, the referee allows the player to take the penalty and if it results in a goal, the kick is retaken. However, if it is not a goal the defending team resumes play with an indirect kick from where the infringement occurred.
2. Else, if the opposing goalkeeper or his team mate infringe the laws, the referee allows the penalty to be taken. If it enters the goal, then a goal is awarded. Otherwise, the penalty kick is retaken.
3. If a player of both teams infringe the laws, the penalty is retaken.

If an outside agent comes in contact with the ball after the shot is taken, the penalty is retaken. If it rebounds from the goalposts, the goalkeeper or crossbar into the field of play and touches an outside agent, then the referee stops the play and restarts at that position it touched the agent in the goal area.

A penalty kick foul occurs whether a player has control of the ball or not as long as the foul happens inside the penalty area. The referee and assistant referee need to be in a proper position to note the action and make the call.

Δώστε βάση στην πρώτη περίπτωση. Μιλάμε για πολύ σπάνια περίπτωση η χτεσινή, αλλά το γκολ θα έπρεπε να ακυρωθεί και να έρθει η μπάλα στην κατοχή μας, αφού η εκτέλεση ΔΕΝ καταλήγει σε γκολ και την παράβαση την έχουν κάνει οι παίκτες της ΑΕΚ. Προφανώς συμφωνώ ότι θα χρειαζόταν "καρύδια" ο διαιτητής για να σφυρίξει επανάληψη, πόσο μάλλον κάτι τέτοιο...

Εικόνα apostolos gaganis

Σ΄ευχαριστώ φίλε, chris. Μ΄έπεισες.

Εικόνα Romain

Σωστός. Δεν υπάρχει επανάληψη.

Εικόνα Romain

1. Μπορεί ο Αραβιδης να το εκβιασε, μπορεί να μπλεχτικε και έπεσε, μπορεί να έπεσε από επαφή που δεν είναι αναγκαία φάουλ, ή μπορεί να του έγινε εσκεμενο φάουλ. Αυτό που δεν φαίνεται και δεν είδε ούτε ο διαιτητής είναι το εσκεμενο φάουλ. Άρα κακώς έδωσε την παράβαση και την κάρτα.
2. Το κτυπημα της μπάλας είναι στο εσωτερικό του ώμου του Μιλιβογιεβιτς, αφού πρώτα κτυπησε στο κάτω μέρος. Ήταν εξ επαφής, δεν υπάρχει πρόθεση, και κακώς δόθηκε. Επίσης είναι λάθος και η κάρτα.
3. Στην εκτέλεση του πέναλτι ο Βαρκας είχε μπει στην περιοχή πριν κτυπηθει η μπάλα. Άρα το γκολ δεν έπρεπε να μετρήσει. Ούτε όμως να γίνει επανάληψη. Θα έπρεπε μόλις ο Βαργκας είχε έρθει σε επαφή με την μπάλα να δωθει φάουλ εναντίον του.

Θυμάται κανείς πότε πήρε ο Παναθηναϊκός ή το αεκακι ΔΥΟ κόκκινες σε ντέρμπι?

Εικόνα john

Πρεπει να φτάσω στο 1997 για να θυμηθώ αγώνα που ο ΠΑΟ έμεινε με 8 παίκτες. Στο 3-1 του ΟΑΚΑ με τα γκολ του Ιβιτς και του Τζόλε.

Εικόνα Romain

Ευχαριστώ.