Είπα να ξεκουραστώ σήμερα, αλλά πούουου; "Ουκ εά με καθεύδειν" το του...gazzetta δημοσιευματάκι. Γράφτηκε από κάποιον κύριο Γιάννη Γεωργόπουλο, τον οποίον δεν γνωρίζω και για να΄μαι ειλικρινής πρώτη φορά πρόσεξα. Το διάβασα τ΄απόγευμα, ενώ κοινοποιήθηκε μέσω της προαναφερθείσης αθλητικής ιστοσελίδας στις 12.48 το μεσημέρι. Ο ανωτέρω αθλητικογράφος μεταφέρει άνευ σχολίων δηλώσεις περί Χάσι του βετεράνου Ολλανδού τεχνικού Γιόχαν Μπόσκαμπ, τιτλοφορώντας το ειδησάριό του με τα λόγια " Μπόσκαμπ: Ρισκάρει ο Χάσι με τους παίκτες που φέρνει στον Ολυμπιακό". Και μέχρις εκεί καλά. Αυτό είδε ο κ. Γεωργόπουλος, αυτό και μετέφερε. Ωστόσο, νομίζω ότι χρειάζονται μερικά σχόλια πάνω στο συγκεκριμένο κειμενάκι. Μικρό το δέμας, αλλά αρκούντως...τσουχτερό. Να ενημερώσω εισαγωγικά ότι ο Μπόσκαμπ, 70 ετών σήμερα, έκανε αξιόλογη καριέρα και ως παίκτης και ως προπονητής. Ως παίκτης σε Φέγενορντ, Χάγη, Μόλενμπεκ, Λιρς και ως προπονητής σε Λιρς, Μπέβερεν, Άντερλεχτ ( 1993 ), Δυναμό Τιφλίδος, εθνική Γεωργίας και Αλ Ασλί. Ταύτα από το Google. Πάμε όμως στις περιβόητες δηλώσεις και ακολούθως στον σχολιασμό μας επ΄αυτών.

Ο     Ι        Δ     Η     Λ     Ω     Σ     Ε     Ι     Σ

"Για παράδειγμα Ζιλέ, Προτό, Οτζίτζα, Καρσελά, Ένγκελς. Είναι κάπως ριψοκίνδυνο αυτό που κάνει ο Χάσι. Φέρνει ποδοσφαιριστές, που ξέρει όμως ότι θα είναι κάπως ζόρικα τα πράγματα εάν τ΄αποτελέσματα δεν είναι ευνοϊκά. Έκανε το ίδιο και στη Λέγκια και έφυγε μετά από δύο ήττες στο Τσάμπιονς Λινγκ".

Ο       Σ     Χ     Ο     Λ     Ι     Α     Σ     Μ     Ο     Σ

1. Πρώτα πρώτα, δεν αναφέρει ο αθλητικός συντάκτης του gazzetta το βασικότερο. Πού έκανε τις δηλώσεις του αυτές ο κύριος Μπόσκαμπ. Οι οποίες και αναπαρήχθησαν εδώ από άλλα μέσα. Σε εφημερίδα, ιστοσελίδα, περιοδικό, ραδιόφωνο, τηλεοπτικό σταθμό, πού; Συγκεκριμένα. Λείπει η σχετική πληροφόρηση. Και σε ποιά γλώσσα, ώστε ν΄αξιολογήσουμε ΚΑΙ τη μετάφραση; ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ΜΕΓΑΛΗ. Ένα. Προχωρούμε παρακάτω.

2. ΚΑΘΕ μεταγραφή έχει το ρίσκο της. Θεωρητικά, μεγάλο, μέτριο, μικρό και η ΠΡΑΞΗ δείχνει εν τέλει αν η περίπτωση ήταν άξια κοτίνου ή...μούντζας. Επομένως, "δεν κομίζει γλαύκα εις Αθήνας" ο βετεράνος Ολλανδός τεχνικός. Ορισμένες απ΄τις αναφερόμενες επιλογές του Χάσι έγιναν ( όπως και η πρόσληψή του κατά βάση στην ομάδα ), με γνώμονα να μπει ο Ολυμπιακός στους ομίλους με το...σεντόνι. ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΣΤΕΦΘΗΚΕ ΑΠΟ ΕΠΙΤΥΧΙΑ. Οπότε, κανένα ρίσκο μ΄αυτές. ΕΚ ΤΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΟΣ. Απεναντίας. Χρησιμότατες αποδείχθηκαν. Όσο για τις άλλες προσθήκες;  Αυτές έγιναν για να καλυφθούν καλύτερα διαπιστωθέντα κενά, προκειμένου να μεγαλώσει η ποιοτική ψαλίδα με τους εγχώριους αντιπάλους στον ανταγωνισμό μας μέσα και ΕΞΩ από τα γήπεδα, αλλά και να ενισχυθεί βεβαίως η ομάδα κατά το δυνατόν ώστε να αυξηθούν έτσι οι πιθανότητές της για μια ΑΞΙΟΠΡΕΠΗ παρουσία στον ΔΥΣΚΟΛΟΤΑΤΟ όμιλο που της έτυχε. Το λογικότερο είναι να μην περάσουμε - ΚΑΙ ΕΤΣΙ - ούτε στο ΓΙΟΥΡΟΠΑ, σύμφωνα με τον νόμο των πιθανοτήτων, σε τέτοιο γκρουπ που πέσαμε. ΥΠΕΡΒΑΣΗ και μάλιστα σημαντικότατη θα είναι, να συνεχίσουμε εκεί. ΕΠΙΤΕΥΓΜΑ ΣΠΟΥΔΑΙΟ. Άσε το παραπάνω... Κι΄ακόμα, τί σχέση έχουν τα της Λέγκια στην Πολωνία με τα ισχύοντα για τον Θρύλο; Πλάκα κάνουμε κύριε Γιόχαν μου; ΑΡΑ κουβέντες για να περνάει η ώρα πετάς, κάνοντάς με ν΄αναρωτιέμαι μέχρι και για τη διανοητική ή και την ψυχική σου κατάσταση όταν εκστόμιζες τέτοιες περισπούδαστες...παρόλες, μιας και αγνοώ τις ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ σου σχέσεις πριν απ΄όλα με τον Χάσι αλλά ΚΑΙ τις ΠΡΟΘΕΣΕΙΣ σου ακόμα, όταν διαβάζω τέτοια...

3. Εδώ θα αναφερθώ στην γενικότερη πολιτική της συγκεκριμένης ιστοσελίδας, ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ το δημοσιευματάκι. Δεν πρόκειται για περίπτωση "εξ όνυχος τον λέοντα". Όοοοχι... Υπάρχει, νομίζω, ΣΥΡΡΟΗ ενδείξεων. Με αποδεικτική σχεδόν ισχύ. Την παρακολουθώ στενά από καιρό και έχω καταλήξει. Δεν ασκεί...πολυχρωματόφιλη πολιτική. ΕΤΣΙ ΔΕΙΧΝΕΙ. ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΙΚΑ - ΚΑΘΟΛΟΥ - ΙΔΙΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ. ΚΑΘΟΛΟΥ. ΑΝΤΙΘΕΤΑ, ΔΙΑΠΝΕΕΤΑΙ ΑΠΟ ΕΝΑ ΑΝΤΙΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΘΑ ΤΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΑ ΠΝΕΥΜΑ, ΟΠΩΣ ΤΟΥΤΟ "ΒΓΑΙΝΕΙ" ΑΝΑΓΛΥΦΑ  Μ-Ε-Σ-Α  ΑΠ΄ΤΙΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΤΗΣ. Προβάλλει μεν τις αφορώσες στον Ολυμπιακό πληροφορίες, έχει άρθρα άποψης από ρεπόρτερ της ομάδας μας ή και άλλους, αλλά συχνά πυκνά είτε με τίτλους ειδήσεων είτε με το περιεχόμενό τους είτε με άρθρα "αντικειμενικοειδή",  βάλει κατά του Ολυμπιακού με τρόπο έμμεσο, που θα τον χαρακτήριζα ακόμη και ύπουλο. Ειδικά, αν τα συνδυάσει κανείς αυτά με χρονικές ενίοτε συγκυρίες.  ΘΑΑΑ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΗΣΩ ΤΙΣ ΕΠΙΣΚΕΨΕΙΣ ΜΟΥ ΠΑΝΤΩΣ ΕΚΕΙ. ΕΧΕΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ Η ΥΠΟΘΕΣΗ... Α! Μην ξεχάσω και τα σχόλια. Τα σχόλια των αναγνωστών της. Βέεεβαια. Τόσο ο αριθμός τους σε σχέση με το ενδιαφέρον του δημοσιεύματος ( π.χ. πολύ ενδιαφέροντα ασυζητητί κείμενα - 0 σχόλια και αντιστρόφως ), όσο και κυρίως το περιεχόμενό τους. Όζουν μια...περίεργη τουλάχιστον "αντικειμενικίλα". Σαν να γίνονται κάτι...εσκεμμένα θα΄λεγα μίγματα...

Γνωστά θα μου πείτε τα παραπάνω. Σε πολλούς. Επηρεάζουν όμως τους ευάλωτους. Και τους επιρρεπείς σε άφρονες μέχρι γελοιότητας συχνά, κριτικές. ΥΠΟΣΥΝΕΙΔΗΤΑ, έστω. Γιαυτό και....γαυρικώς επικίνδυνα. Προς γνώσιν λοιπόν από μια παλαιά αλώπεκα...