Αγαπητε thita ησουν εκπληκτικος και εσυ και ο κος Αποστολος στα αρθρα σας.

Εαν γνωριζεις, μοναχα μια απορια μου εμεινε απ τα γραπτα σου σημερα

στο σημερινο (ιδιο) αρθρο του ο Γαβαθιωτης κλεινει με την αναφορα οτι πλεον ο παο εφ οσον αποδειχτηκε οτι οι καταγγελιες τους (καθως και οι προσβολες εναντιον των αρχικων αποφασεων της ουεφα) ηταν πληρως αβασιμες και ας το πουμε απλα σκοπιμες για να προκαλεσουν ζημια σε αλλη ομαδα καθως και στο κυρος του Τσαμπιονς Λιγκ, βρισκεται η θα βρεθει συντομα κατηγορουμενος για δυσφημηση της διοργανωσης και ενδεχεται να τιμωρηθει (εστω και με απλο προστιμο αν οχι με βαρυτερη ποινη)

Γνωριζεις αν εχει συμβει κατι τετοιο, η αν προκειται να συμβει?

αυτο θα ηταν ενα πραγματικο κερασακι στην τουρτα.

Αγαπητε thita ησουν εκπληκτικος και εσυ και ο κος Αποστολος στα αρθρα σας.

Εαν γνωριζεις, μοναχα μια απορια μου εμεινε απ τα γραπτα σου σημερα

στο σημερινο (ιδιο) αρθρο του ο Γαβαθιωτης κλεινει με την αναφορα οτι πλεον ο παο εφ οσον αποδειχτηκε οτι οι καταγγελιες τους (καθως και οι προσβολες εναντιον των αρχικων αποφασεων της ουεφα) ηταν πληρως αβασιμες και ας το πουμε απλα σκοπιμες για να προκαλεσουν ζημια σε αλλη ομαδα καθως και στο κυρος του Τσαμπιονς Λιγκ, βρισκεται η θα βρεθει συντομα κατηγορουμενος για δυσφημηση της διοργανωσης και ενδεχεται να τιμωρηθει (εστω και με απλο προστιμο αν οχι με βαρυτερη ποινη)

Γνωριζεις αν εχει συμβει κατι τετοιο, η αν προκειται να συμβει?

αυτο θα ηταν ενα πραγματικο κερασακι στην τουρτα.

http://www.gavros.gr/content/manwlhs-gabathiwths/106201-nees-apokalypsei...
ΤΡΟΜΕΡΟ το άρθρο του Γαβαθιώτη.
Η υπόθεση είναι ΑΚΡΙΒΩΣ ο ορισμός της λαικής φράσης ΠΗΓΕ ΓΙΑ ΜΑΛΙ ΚΑΙ ΒΓΗΚΕ ΚΟΥΡΕΜΕΝΟΣ
Υ.Γ. Ο Τουίτης για ΠΑΝΤΑ στον ποα
Υ.Γ. 2 (που ξέχασε αυτή τη φορά να συμπληρώσει ο φίλτατος ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ) " Τους γαμάει ο Βαγγέλας"

καλσπέρα, αντιγράφω άρθρο του «red sniper» : «

Ο Antony Kastrinakis (είναι το όνομα με το οποίο κάνει καριέρα ο ποντικομούρης Αντώνης Καστρινάκης στην Αγγλία) που όπως μου είπε πηγή απο το Λονδίνο είναι και γραμματέας των gay δημοσιογράφων, γράφει και πάλι για την Ελλάδα ένα θέμα με τίτλο «Platini puzzle greek fix questions». O Antony αναφέρεται όπως άλλα μέσα του αντιολυμπιακού μπλοκ σε σχέσεις. Αν δεν το ξέρετε ο Ολυμπιακός και ο Μαρινάκης κυβερνάνε το παγκόσμιο ποδόσφαιρο! Έτσι είναι. Για να το λέει ο Καστρινάκης και να το αναπαράγει η ΠΡΑΣΙΝΟΠΟΥΣΤΙΤΣΑ και ο Θωμαΐδης, έτσι θα είναι! Ο Ολυμπιακός και ο Μαρινάκης π.χ. αποφασίζουν στην Αγγλία αν το πρωτάθλημα θα το πάρει η Τσέλσι ή η Σίτι.

Για να σοβαρευτούμε: Ο Καστρινάκης, διαχρονικό χαρτζιλικάκι του Αλαφούζου γράφει κάτι στην Sun με μόνο σκοπό να το αναπαράγουν ο βόθρος της ΠΡΑΣΙΝΟΠΟΥΣΤΙΤΣΑΣ και ο βόθρος του Θωμαΐδη. Ένα συστηματάκι που βρωμάει είναι όλοι τους.

Και δεν κρατάνε ούτε τα προσχήματα. Στο κωμικό κείμενο του Antony, αυτό που κρατάμε είναι: «ο πρόεδρος του ΠΑΟ Ιωάννης Αλαφούζος μου είπε». Πιο στημένος πεθαίνεις...

ΥΓ.: Η νέα εφημερίδα «Αθλητική Μέρα» (με το κασέ και το λογότυπο της άλλης σιχαμένης, της αθλητικής Ηχούς) έχει εκδότη τον Παναγιώτη «Τάκη» Μαυρίκο. Αυτό το σκυλολαμόγιο που για ένα κατοστάρικο μπορεί να γράψει ότι η μάνα του γαζώνεται καθημερινά στο σύνταγμα απο αράπηδες, σαν αυτούς που αρέσουν και στον Antony.

ΥΓ.2: Η προπαγάνδα του Μαυρίκου που έβγαινε στα κανάλια και έλεγε ότι του επιτέθηκαν εξωγήινοι, έφτασε μέχρι και το οπαδικό κίνημα. Και αυτός και οι όμοιοι του πήραν την απάντηση απο τη Θύρα 7. Είδατε τι έγραφε το πανό έτσι; Πατάτε λάσπη, ΘΑ ΓΑΜΗΘΕΙΤΕ... Απλά πράγματα...

ΥΓ.3:Καλά ρε ο Πλατανιάς δεν ήταν το «γαυροπαράρτημα»; Πως δώσατε δανεικό τον Ντίνα; Μπεεεεε...

ΥΓ.4:Ο Καστρινάκης είναι ο Καστρινάκης που επι Παναγόπουλου (που μετά την ΕΡΤ πήγε στον ΣΚΑΙ) έγινε ανταποκριτής της ελληνικής τηλεόρασης;»

Χαχαχα γεια σου απόστολε, μόνο σε «σύγχυση» δεν πιστεύω ότι είσαι, καθώς η διαύγεια και η συστηματική σκέψη είναι μεταξύ αυτών που σε χαρακτηρίζουν, κρίνοντας από το εκτενές και άρα επαρκές δείγμα γραφής σου.

Για να είμαι ειλικρινής, εκτός της υπόθεσης που επέσπευσε η πανάθα στο CAS, δεν ξέρω ποια άλλη υπόθεση που αφορά τον Θρύλο εκκρεμεί και απασχολεί τους τελευταίους δύο μήνες.

Φυσικά όχι τα του προέδρου και του κορέα, ανδρεάδη, κλπ., διότι δεν έχουμε καμία εξέλιξη το καλοκαίρι και η πορεία της υπόθεσης είναι πλέον γνωστή: το υλικό πάει στον εισαγγελέα για πρόταση (ο ανδρεάδης ΔΕΝ είναι εισαγγελέας) και κατόπιν στο δικαστικό συμβούλιο για απόφαση περί παραπομπής σε δίκη ή όχι, για κάθε έναν από τους κατηγορούμενους (τυχόν παραπεμπτική απόφαση προσβάλλεται βεβαίως). Οι ΑΡΔ που έχουν ανοιχτή γραμμή με κτίριο 16 ευελπίδων (εισαγγελία) λένε από φθινόπωρο οι όποιες εξελίξεις. Επειδή οι φωστήρες αυτοί όμως έχουν φαίνεται φωτοαλλεργία σε οτιδήποτε κόκκινο και προφανώς συμπτωματικά δουλεύουν όλοι σε ΣΚΑΪ, sdna, livesport, κλπ., με ό,τι αυτό συνεπάγεται, εγώ υπολογίζω ότι θα καθυστερήσει παραπάνω η εξέλιξη της διαδικασίας, άσε που έρχονται εκλογές Σεπτέμβρη-Οκτώβρη, άσε που έχουν αρχίσει λέει κάποιοι να κοιτάνε και λίγο προς «ψηλό-παναθηναϊκάκια» μεριά (http://www.parapolitika.gr/article/314901/sto-stohastro-o-ntogiakos), άσε που προσπαθούμε όλοι να καταπολεμήσουμε την ανεργία, οπότε αν κλείσει η υπόθεση, σταματάει η ΔΙΚΗ και απολύονται όλοι οι συντελεστές (μην σου πω μέχρι και ο ΣΚΑΪ κλείνει), οπότε αναμένουμε, οψόμεθα και εδώ θα είμαστε.

Όσον αφορά τα του CAS, είναι απλά τα πράγματα:

Η UEFA που διοργανώνει το Ch.L. είναι νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου με έδρα στην Ελβετία (https://el.wikipedia.org/wiki/UEFA) και, στο πλαίσιο της αυτορρύθμισης, έχει ιδρύσει και λειτουργεί εσωτερικά όργανα (όλες οι επιτροπές της και τα συμβούλια), ειδικά για την τήρηση και εφαρμογή των κανόνων που η ίδια θέσπισε. Τέτοιο όργανο είναι και η επιτροπή που ενέκρινε τη συμμετοχή του θρύλου στο Ch.L., όπως όλων των άλλων υποψήφιων ομάδων.

Όλες οι αθλητικές ομοσπονδίες στον κόσμο έχουν υπαχθεί, για τελεσίδικη επίλυση των οιωνδήποτε διαφορών, στην αρμοδιότητα του CAS. Πρόκειται περί ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ οργάνου/δικαστηρίου (για την ακρίβεια, επιδιαιτητικού οργάνου), περισσότερες λεπτομέρειες εδώ http://www.tas-cas.org/en/index.html

Διαιτησία είναι, κατά το ελληνικό δίκαιο, μία διαδικασία επίλυσης διαφορών ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ της προσφυγής στη δικαιοσύνη. Απαραίτητη προϋπόθεση είναι, μεταξύ άλλων, η συμφωνία των μερών μεταξύ των οποίων η διαφορά, για προσφυγή στη συγκεκριμένη διαδικασία/όργανο, αντί στη δικαιοσύνη. Περισσότερα για το τι είναι διαιτησία κατά το ελληνικό δίκαιο στα άρθρα 867-903 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, google it. Αντίστοιχα υποθέτω ισχύουν και στην Ελβετία, αλλά και στις άλλες χώρες που εδρευεουν τα μέλη της UEFA.

Έτσι λοιπόν και η UEFA έχει υπαχθεί στην αρμοδιότητα/δωσιδικία του CAS (το ίδιο και όλες οι ποδοσφαιρικές ομάδες που μετέχουν βεβαίως στις διοργανώσεις της UEFA ή/και σε πρωταθλήματα, υπογράφοντας τις σχετικές προκηρύξεις των πρωταθλημάτων) όπου προσβάλλονται από οποιονδήποτε έχει έννομο συμφέρον οι πράξεις/παραλείψεις/αποφάσεις της, όπως έκανε η πανάθα στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπου προσέφυγε για ανατροπή της απόφασης της UEFA να εγκρίνει τη συμμετοχή του Θρύλου στο Ch.L., κλπ., δηλαδή για δήθεν παράβαση των κανόνων που διέπουν τις ευρωπαϊκές ποδοσφαιρικές διοργανώσεις (!).

Την απόφαση του CAS βεβαίως επί του θέματος την ξέρουμε όλοι (μέχρι και το sdna υποχρεώθηκε να την γράψει, έστω και με πόνο ψυχής), μια και το πιάσαμε όμως το θέμα, ας πούμε 2-3 ακόμη πραγματάκια, που λογικά δεν τα έχει αντιληφθεί πολύς κόσμος, ελλείψει ειδικών γνώσεων και νομικής «μυρωδιάς»:

ι) Οι κυρίως διάδικοι (αντίδικοι) στη διαδικασία του CAS ήταν ο ΠΑΟ και η UEFA, κατά της απόφασης της οποίας και η προσφυγή της πανάθας (ο Θρύλος ήταν παρεμβαίνων, ως έχων έννομο συμφέρον, αφού επιδιωκόταν ο δικός του αποκλεισμός). Αν ήταν αλλιώς τα πράγματα (εάν δηλαδή επρόκειτο για δίκη μεταξύ πανάθας και Θρύλου), η UEFA δεν θα εκπροσωπούταν καν… (θα ήταν μόνο Θρύλος και πανάθα) Δηλαδή η πανάθα στράφηκε κατά της UEFA, με τη γνωστή βεβαίως αχαριστία που χαρακτηρίζει όλους τους βάζελους, αφού η UEFA είναι η ευεργέτης του, αποτελούσα την κυρίαρχη πηγή εσόδων για την πανάθα εδώ και 3 τουλάχιστον χρόνια, χωρίς την οποία θα είχε την τύχη της αεξάρας στην ένδοξη Γ’ εθνική, ενώ τα "κακά" σήμερα στελέχη της ήταν οι άνθρωποί που, σύμφωνα με τα ρεπορτάζ της εποχής, «υπέδειξαν» στην πανάθα κάποια λογιστικά τρικ, πριν 1-2 χρόνια, και κατέληξε τελικά να αδειοδοτηθεί το μπουρδέλο τους από την «ολυμπιακή» ΕΠΟ, ενώ λόγω των χρεών σε ποδοσφαιριστές, κλπ., η άδεια δεν είχε χορηγηθεί αρχικά και θα είχαν (μεταξύ άλλων) και απαγόρευση μεταγραφών, κλπ. Αποτέλεσμα είναι, εικάζω, οι ξεφτίλες που έρχονται φέτος στο Europa League από χωριά τύπου εστορίλ, κλπ., να εξηγούνται από έγκριτους δημοσιογράφους (όπως ο παπαθεοδώρου, κλπ.) ως αποτέλεσμα κακής/χειρουργικής διαιτησίας, συνεπεία οργής της UEFA από την προσφυγή στο CAS, κλπ., γνωστό το παραμύθι, μπορεί μάλιστα να προστεθεί πως πάλι φταίει ο μαρινάκης, διότι ο υιός του Σάββα είναι το κολλητάρι του πλατινί, κλπ.

ιι) Η προσφυγή στο CAS ήταν εξ υπαρχής καταδικασμένη βεβαίως, ανεξάρτητα από το πώς προσεγγίζει κάποιος την ουσία της υπόθεσης. Και όχι φυσικά για το τεκμήριο αθωότητας, κλπ., αλλά διότι το διαιτητικό δικαστήριο εξετάζει εάν η πληττόμενη κρίση του εναγόμενου (της UEFA εν προκειμένω) ευρίσκει ή όχι κάποιο νόμιμο έρεισμα στους ισχύοντες αθλητικούς κανονισμούς, και δεν εξετάζει ευθέως (παρά μόνο παρεμπιπτόντως) την ουσία της υπόθεσης αυτής-καθαυτής (την εξετάζει δηλαδή υπό το πρίσμα εάν έπρεπε κατά δέσμια αρμοδιότητα, ήτοι ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ, να έχει οδηγήσει σε λήψη απόφασης άλλης από αυτήν που τελικά ελήφθη). Έτσι λειτουργεί στην Ελλάδα (για να το καταλάβουν οι πολλοί) ο Άρειος Πάγος, αφού, όπως χαρακτηριστικά λέγεται ως νομική απλούστευση, στο πρωτοδικείο και στο εφετείο κρίνεται η υπόθεση, ενώ στον Άρειο Πάγο κρίνεται η απόφαση (εννοείται του εφετείου, αν είναι νομικά ορθή, κλπ.). Για τον ίδιο λόγο, αν θυμούνται οι παλαιότεροι, η προσφυγή στο CAS όσον αφορά την κρίση της ΕΠΟ υπέρ του Θρύλου για την υπόθεση Βάλνερ, ήταν επίσης καταδικασμένη εξαρχής: υπήρχε νομικό κενό στο θέμα της συμμετοχής παίκτη σε τρεις ομάδες μέσα στη χρονιά και των συνεπειών που αυτό επαγόταν, και άρα (αφού υπήρχε νομικό κενό) οποιαδήποτε και εάν ήταν η ερμηνεία που θα επέλεγε να υιοθετήσει και εφαρμόσει η ομοσπονδία (η ΕΠΟ) και τα όργανα αυτής, δεν θα συνεπαγόταν σε καμία περίπτωση παράβαση νόμου, κλπ..

ιιι) Η ανακοίνωση της πανάθας βρίθει ψευδών και παραπλανητικών στοιχείων (ως συνήθως δηλαδή): οι υποθέσεις άγονται καταρχάς στο CAS εκκαθαρισμένες από τις αθλητικές ομοσπονδίες. Τούτο σημαίνει ότι, πριν την προσφυγή στο CAS, προηγήθηκε ασφαλώς προσφυγή από την πανάθα (κατά της αρχικής/πρωτόδικης απόφασης της UEFA για συμμετοχή του Θρύλου κανονικά στο Ch.L., κλπ.), ενώπιον της δευτεροβάθμιας επιτροπής της UEFA, δηλαδή εξάντληση της εσωτερικής διαδικασίας προσβολής/αμφισβήτησης της όποιας απόφασης. Αυτό βεβαίως το είχαν γράψει κάποιοι ΑΡΔ. Αυτό που δεν είχαν γράψει όμως είναι ότι προφανέστατα ΚΑΙ η απόφαση του δευτεροβάθμιου αυτού οργάνου της UEFA (ας το πούμε «επιτροπή εφέσεων») ήταν αρνητική για την πανάθα, αφού μόνο έτσι είχε νόημα και ήταν και δικονομικά/διαδικαστικά παραδεκτή η προσφυγή στο CAS. Ενώ ο καημένος ο Θρύλος είχε βγάλει ανακοίνωση και έλεγε ότι ΚΑΙ η απόφαση της «επιτροπής εφέσεων» της UEFA ήταν και πάλι υπέρ του, η πανάθα υποστήριζε πως η «επιτροπή εφέσεων» δεν είχε βγάλει καν απόφαση (?!). Μα τότε εναντίον ποιας απόφασης προσέφυγε στο CAS? Της «πρωτόδικης»? Χωρίς να εξαντλήσει την εσωτερική διαδικασία «έφεσης» εντός της UEFA? Τότε η προσφυγή του στο CAS θα θεωρούταν πρόωρη. Και γιατί τότε, τέλος πάντων, η πανάθα δεν εξήντλησε τη διαδικασία προσφυγής στα εσωτερικά όργανα της UEFA? Μήπως περίσσευαν 220.000€ για το CAS? Επιμένει κιόλας η πανάθα (δείτε τη σχετική ανακοίνωση μετά τη σφαλιάρα, εεεε, την απόφαση του CAS) ότι η «επιτροπή εφέσεων» της UEFA δεν έβγαλε λέει καμία απόφαση όσον αφορά τον Θρύλο. Αν ήταν έτσι, και η UEFA ήθελε το CAS να αποφασίσει (και όχι η ίδια) επί του θέματος, δεν θα εκπροσωπούταν καν στη διαδικασία ενώπιον του CAS (έλα όμως που εκπροσωπήθηκε, και στήριξε/υπερασπίστηκε την απόφασή της να εγκρίνει κανονικά τη συμμετοχή του Θρύλου). Ίσως την Πέμπτη που θα δουν την κλήρωση του Ch.L. και θα λέει «OLYMPIACOS PIRAEUS» (όχι "ομάδα Α"), να «καταλάβουν» εκεί στην πανάθα τι έχει γίνει…… (δεν είμαι βεβαίως αφελής να πιστεύω ότι η πανάθα δεν ξέρει τι έγινε, αλλά είμαι ρεαλιστής και πιστεύω ότι η πανάθα παίζει με τους εθελοντές ελαιοχρωματιστές της λεωφόρου το μόνο παιχνίδι που μας ξεπερνάει κατά πολύ σε τίτλους: το επικοινωνιακό). Να δεχτούμε καλοπροαίρετα ότι η πανάθα εννοούσε πως η UEFA έχει την πρόθεση, εάν προκύψει ενοχοποιητικό στοιχείο σε βάρος του Θρύλου, να πράξει τα δέοντα, κλπ.? Μα αυτό σημαίνει ότι τα μέχρι τώρα («συγκλονιστικά», σύμφωνα με τον σαγόνια, τον παπαθεοδώρου, τον ασβεστά, τον κόλλλλκα, κλπ.) «στοιχεία» σε βάρος του Θρύλου που έχουν αναδειχτεί από τα έντιμα sites στυλ sdna ή και τις εκπομπές του σαγόνια είναι, πολύ απλά, μπαρμπούτσαλα, οπότε αν δεν κατασκευάσει τίποτα καβάτζες συνομιλίες η μονταζιέρα του καλεντερίδη, κλπ., ή δεν εμφανιστούν τίποτε «αυτόκλητοι» νέοι «μάρτυρες», χλωμά τα πράγματα για τους ιβανοδημητρογιαννάκηδες, βλέπω πολλή και καυτή σάρκα να έρχεται, που λέει και η τζενάρα .... (BTW, άντε κοπελάρα μου, που είναι το βιβλίο???)

ΤΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟ ΟΜΩΣ ΟΛΩΝ, που δεν θα πει κανένας ΑΡΔ, είναι ότι ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ, με τις ενέργειές της αυτές, η πανάθα προκάλεσε ΤΡΕΙΣ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΘΡΥΛΟ ΚΡΙΣΕΙΣ (μία της «πρωτόδικης» επιτροπής της UEFA, μία της «επιτροπής εφέσεων» και μία του CAS) που θα χρησιμοποιηθούν προφανέστατα και θα αναδειχθούν από τον Θρύλο ΚΑΙ ενώπιον των ελληνικών δικαστηρίων, στις (προδήλως πλέον κατασκευασμένες κατ' εμέ) διαδικασίες που εκκρεμούν εναντίον του βαγγέλα. Οι κρίσεις αυτές μάλιστα συνιστούν ιδιαιτέρως σοβαρά και κρίσιμα, κατά την ταπεινή μου άποψη, στοιχεία δεδομένου ότι η πανάθα έθεσε (λέει το ρεπορτάζ) ΟΛΟ το αποδεικτικό υλικό της σε βάρος του βαγγέλα/Θρύλου δικογραφίας (ΚΑΙ τις ηχογραφημένες συνομιλίες, κλπ.) υπόψη της UEFA, που αποτελεί τη Διοργανώτρια Αρχή των ευρωπαϊκών διοργανώσεων (που καταρτίζει δηλαδή αλλά ΚΑΙ εφαρμόζει τους κανόνες), και άρα την πλέον αρμόδια και πάντως κατάλληλη όχι μόνο να κρίνει το εάν υπήρξε παράβαση των κανόνων και αρχών που διέπουν τις ποδοσφαιρικές διοργανώσεις, αλλά ακόμη και να αξιολογήσει πειθαρχικά ΚΑΙ ΗΘΙΚΑ τις συμπεριφορές οιουδήποτε, βεβαίως και του βαγγέλα (υπάρχει σε ισχύ κώδικας ηθικής συμπεριφοράς). Ε, η UEFA αξιολόγησε προφανώς/κατά τεκμήριο το υλικό αυτό και αποφάσισε ότι δεν έχει γίνει τίποτε μεμπτό, και ειλικρινά διερωτώμαι πως είναι δυνατό να έρθει ένα ελληνικό δικαστήριο και να πει πως ναι, υπήρξε επηρεασμός διαιτητή ή προσπάθεια χειραγώγησης αποτελέσματος αγώνα, κλπ., όταν η πλέον αρμόδια (μέχρι του σημείου η άποψή της να δύναται να θεωρηθεί ΜΟΝΟΣΗΜΑΝΤΗ και αυθεντική έκφραση γνώμης, αμάχητη φυσικά από βαρούχες και γεωργέες) Αρχή όχι μόνο πετάει στα σκουπίδια όλα αυτά τα δήθεν «στοιχεία», αλλά αναδεικνύει και τη γελοιότητα όσων «ερμηνεύουν» και αξιολογούν διαιτητικές αποφάσεις (βασικό στοιχείο της δικογραφίας οι ερωτήσεις του ανδρεάδη -ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ- σε κατηγορούμενους διαιτητές γιατί δεν έδωσε το ένα φάουλ εδώ και έδειξε κίτρινη κάρτα ή ανάποδο πλάγιο εκεί, κλπ.) ως δόλιες και ως στοιχείο που τεκμηριώνει τις "κατηγορίες" για τον βαγγέλα, κλπ.

Να είσαι καλά ρε απόστολε, δεν έβγαινε μικρότερο το κείμενο, σόρρυ.

Δεν ασχολούμαι με την κλιμακούμενη βλακεία του σιορ Σταύρου (σιορ Διονύση τον έγραφα τόσο καιρό ο μαλάκας) όσον αφορά το διαιτητικό δικαστήριο της ΕΠΟ, κλπ., διότι δεν το θεωρώ υπόθεση που άμεσα ή έμμεσα αφορά ή/και ενδιαφέρει τον Θρύλο.

Υ.Γ. 220.000 λέει το ρεπορτάζ κόστισε στην πανάθα η ιστορία του CAS. Εγώ τους έλεγα, αν θέλανε, τα ίδια με το 1% του ποσού αυτού (πάντως το πονάω το νουμεράκι αυτό, έχω γνωστό βλέπεις σε εταιρεία του αλαφούζου, που του χρωστάνε ψιλοκαλά λεφτουδάκια). Επιχειρείται ήδη το damage control, με έγκριτά άρθρα από αγγλία μεριά http://www.gavros.gr/content/red-sniper/106091-pio-sthmenos-pethaineis ή/και επιλεκτικές αναδημοσιεύσεις από γερμανία, όπως θυμόμαστε όλοι, με μετάφραση μόνο περικοπών που αφορούν τον βαγγέλα, κλπ., προοφανώς συμπτωματικά

Πολλές απορίες κύριε Απόστολε. Το μόνο που έχω να πω είναι ότι πλέον αποκτάμε την δύναμη να ελέγχουμε το CAS (γιατί σίγουρα θα βγει ξανά στην επιφάνεια η ιστορία Βάλτερ με το CAS) και επειδή δικαιωθήκαμε δεύτερη φορά από το εν λόγω δικαστήριο είναι φως φανάρι ότι το ελέγχουμε και αυτό... Α σύμφωνα με τον ΑΡΔ της Sun έχουμε σχέσεις με την ΟΥΕΦΑ. Οπότε αν πάρουμε έναν ευρωπαϊκό τίτλο θα ξέρουμε ότι μας τον έκανε δώρο ο Μισέλ. Δηλαδή ετοιμάζουν χτυπήματα μπας και γίνει κανένα σκηνικό που θα τους μαυρίσει την καρδιά. Ίσως το σχόλιο μου να μην καλύπτει τις απορίες σας, αλλά πιστεύω ότι στο κομμάτι Πλατινί συμφωνείτε!